Opredelitev in primeri formalnih esejev
Glosar slovničnih in retoričnih izrazov
'Formalni esej je aforističen , strukturiran in resen,« pravita Jo Ray McCuen-Metherell in Anthony C. Winkler. 'Neformalen esej je oseben, razodeten, humoren in nekoliko ohlapno strukturiran' ( Branje za pisce , 2016). (Dimitri Otis/Getty Images)
notri študij kompozicije , a formalni esej je kratek, razmeroma neoseben sestava v proza . Znan tudi kot an neosebni esej ali a Baconov esej (po spisih prvega angleškega velikega esejist , Francis Bacon ).
V nasprotju z znano oz osebno esej , se formalni esej običajno uporablja za razpravo o idejah. Njegovo retorični namen na splošno je obveščanje ali prepričevanje.
'Tehnika formalnega eseja,' pravi William Harmon, 'je zdaj praktično enaka tisti v vsej stvarni ali teoretični prozi, v kateri je literarni učinek drugotnega pomena' ( Priročnik za književnost , 2011).
Primeri in opažanja
- '' Formalni eseji jih je v Angliji predstavil [Francis] Bacon , ki je prevzel Montaignejev izraz. Tu je slog objektiven, stisnjen, aforističen , popolnoma resno. . . . V sodobnem času je formalni esej postal vsebinsko bolj raznolik, stil , in dolžino, dokler ni bolj znan pod imeni, kot je Članek , disertacija ali teza, in predstavitev dejstev, ne pa stil ali literarni učinek, je postala osnovni cilj.'
(L. H. Hornstein, G. D. Percy in C. S. Brown, Bralčev spremljevalec svetovne književnosti , 2. izd. Pečat, 2002)
»Francis Bacon in njegovi privrženci so imeli bolj neoseben, magistrski, zakonodajni in didaktično kot skeptični Montaigne. Vendar nanje ne bi smeli gledati kot na nasprotja; razlikovanje med formalnim in neformalnim esejem je lahko pretirano in večina velikih esejistov je mejo pogosto prestopila. Razlika je v stopnji.[William] Hazlittje bil v bistvu a osebni esejist , čeprav je pisal gledališko in likovno kritiko; Matthew Arnold in John Ruskin sta bila v bistvu formalni esejisti , čeprav so morda občasno poskusili z osebnim esejem. V najbolj neosebnega pisca se prikrade osebnost: Bacona je težko brati o prijateljstvu oz.imeti otroke, na primer, ne da bi slutil, da govori o avtobiografskih zadevah. Dr. Johnson je bil verjetno bolj moralni esejist kot osebni, čeprav ima njegovo delo tako individualen, samosvoj pečat, da sem se prepričal, da ga uvrstim v osebni tabor. Zdi se, da je George Orwell razcepljen 50-50, esejistični hermafrodit, ki je vedno držal eno oko na subjektivnem in eno na političnem. . . .
'V viktorijanski dobi je prišlo do obrata proti formalni esej , tako imenovani esej idej, ki so ga napisali [Thomas] Carlyle, Ruskin, [Matthew] Arnold, Macaulay, Pater. Med Jagnjetina in Beerbohm skorajda ni bilo angleškega osebnega eseja, z izjemo tistih avtorjevRobert Louis Stevensonin Thomas DeQuincey . . . .'
(Phillip Lopate, Uvod v Umetnost osebnega eseja . Sidro, 1994)
'[P]etudi, ko 'jaz' ne igra nobene vloge v jeziku eseja, lahko trden občutek osebnosti ogreje glas neosebni esej pripovedovalec . Ko beremo dr. [Samuela] Johnsona in Edmunda Wilsona in Lionel Trilling , na primer, menimo, da jih poznamo kot popolnoma razvite like v njihovih lastnih esejih, ne glede na to, da se ne nanašajo osebno nase.'
(Phillip Lopate, 'Pisanje osebnih esejev: o nujnosti spreminjanja sebe v lik.' Pisanje ustvarjalne dokumentarne literature , ur. avtorja Carolyn Forché in Philip Gerard. Writer's Digest Books, 2001)
'Za razliko od raziskovalno »jaz« Montaigna se zdi, da je neosebni »jaz« Francisa Bacona že prišel. Tudi v sorazmerno obsežni tretji izdaji knjige Eseji , Bacon ponuja nekaj eksplicitnih namigov glede značaja besedila glas ali vloga pričakovanega bralca. . . . [P]odsotnost začutenega 'jaza' na strani je namerni retorični učinek: prizadevanje za izbris glasu v 'neosebnem' eseju je način evociranja oddaljenega, a avtoritativnega oseba . . . . V formalni esej , nevidnost je treba skovati.'
(Richard Nordquist, 'Glasovi sodobnega eseja', Univerza v Georgii, 1991)