slog (retorika in kompozicija)
Glosar slovničnih in retoričnih izrazov
(Oleg Prihodko/Getty Images)
Slog je način, kako je nekaj govorjeno, napisano ali izvedeno.
notri retorika in sestava , slog ozko razlagamo kot tiste figure ta okras diskurz ; na splošno se razlaga kot manifestacija osebe, ki govori ali piše. Vse govorne figure sodijo v domeno stila.
Poznan kot lexis v grščini in govor v latinščini je bil stil eden od petih tradicionalnih topovi ali pododdelki klasično retorično usposabljanje.
Klasični eseji o slogu angleške proze
- Eseji o slogu
- Barve sloga, James Burnett
- Angleški način diskurza, Thomas Sprat
- Lažne prefinjenosti v našem slogu, Jonathan Swift
- F.L. Lucas o stilu
- John Henry Newman o neločljivosti sloga in vsebine
- Of Eloquence, Oliver Goldsmith
- 'Murder Your Darlings': Quiller-Couch on Style
- O znanem slogu, avtor Hazlitt
- Samuel Johnson o slogu Bugbear
- Swift on Style
- Synonyms and Variety of Expression, Walter Alexander Raleigh
- Živahen prozni slog, Henry David Thoreau
Etimologija
Iz latinščine 'koničasti instrument za pisanje'
Definicije in opažanja
- ' Slog je značaj. To je kakovost moškega čustva, ki postane očitno; potem je v neizogibni razširitvi slog etika, slog je vlada.'
(Spinoza) - »Če kdo želi pisati jasno stil , naj bo najprej jasen v svojih mislih; in če bi kdo pisal v plemenitem slogu, naj ima najprej plemenito dušo.'
(Johann Wolfgang von Goethe) - ' Slog je obleka misli.«
(Lord Chesterfield) - 'The stil pisatelj bi moral biti podoba njegovega uma, a izbira in obvladovanje jezika je plod vaje.«
(Edward Gibbon) - ' Slog ni zlato okovje diamanta, misel; to je lesk diamanta samega.«
(Austin O'Malley, Misli samotarja , 1898) - ' Slog ni samo okras, niti ni sam sebi namen; je prej način iskanja in razlage, kaj je res. Njegov namen ni narediti vtis, ampak izraziti.«
(Richard Graves, 'Primer za stil poučevanja.' Visoka sestava in komunikacija , 1974) - 'Dober stil ne sme kazati nobenih znakov napora. Kar je napisano, bi moralo izgledati srečna nesreča.«
(W. Somerset Maugham, Povzetek , 1938) - ' Slog je tisto, kar nakazuje, kako se pisatelj jemlje in kaj govori. To je um, ki drsa okoli sebe, ko se premika naprej.'
(Robert Frost) - ' Slog je popolnost stališča.'
(Richard Eberhart) - »Narediti dolgočasno stvar stil --to je tisto, kar jaz imenujem umetnost.'
(Charles Bukowski) - '[M]orda ni to stil je vedno do neke mere izum pisatelja, fikcija, ki prikrije človeka tako zanesljivo, kot ga razkrije.«
(Carl H. Klaus, 'Razmišljanja o slogu proze.' Slog v angleški prozi , 1968)
»Slog je razmerje med obliko in vsebino. Kjer je vsebina manjša od forme, kjer se avtor pretvarja, da je čustvo, ki ga ne čuti, bo jezik deloval razkošno. Bolj kot se pisatelj počuti nevednega, bolj umeten postaja njegov slog. Pisatelj, ki se ima za pametnejšega od svojih bralcev, piše preprosto (pogosto preveč preprosto), tisti, ki se boji, da so morda pametnejši, pa bo uporabil mistifikacija : avtor pride do dobrega sloga, ko njegov jezik brez sramežljivosti izvede, kar se od njega zahteva.'
(Cyril Connolly, Sovražniki obljube , rev. izd., 1948)
„Zelo veliko število ohlapno opisnih izrazov je bilo uporabljenih za označevanje vrst stilov , kot so »čisto«, »okrašeno«, »cvetno«, »gejevsko«, »trezno«, »preprosto«, »dodelano« itd. Slogi so razvrščeni tudi glede na literarno obdobje ali tradicijo ('the metafizično slog, 'restavratorski prozni slog'); glede na vplivno besedilo ('biblični slog, evfuizem ); glede na institucionalno rabo ('znanstveni slog,' ' journalese '); ali glede na značilno prakso posameznega avtorja ('shakespearjevski' ali 'miltonovski' slog; 'johnsonovski'). Zgodovinarji angleškega proznega sloga, zlasti v 17. in 18. stoletju, so razlikovali med modo 'ciceronskega sloga' (poimenovanega po značilni praksi rimskega pisca Cicerona), ki je dovršeno zgrajen, visoko periodično , in običajno gradi na a vrhunec , in nasprotna moda pristriženih, jedrnato , poudarjeni in enakomerno poudarjeni stavki v ' Podstrešje ali 'senekanski' slogi (poimenovani po praksi rimskega Seneke). . . .
'Francis-Noel Thomas in Mark Turner, v Jasno in preprosto kot resnica (1994) trdijo, da standardne obravnave sloga, kot so zgoraj opisane, obravnavajo samo površinske značilnosti pisave. Namesto tega predlagajo osnovno analizo sloga v smislu nabora temeljnih odločitev ali predpostavk avtorja v zvezi z 'vrsto odnosov: Kaj je mogoče vedeti?' Kaj je mogoče ubesediti? Kakšno je razmerje med mišljenjem in jezikom? Koga nagovarja pisatelj in zakaj? Kakšno je implicitno razmerje med piscem in bralcem? Kakšni so implicitni pogoji diskurza?' Analiza, ki temelji na teh elementih, daje neomejeno število tipov ali 'družin' stilov, od katerih ima vsak svoja merila odličnosti.'
(M.H. Abrams in Geoffrey Galt Harpham, Slovarček literarnih izrazov , 10. izd. Wadsworth, 2012)
'Znotraj klasična retorika , stil analiziramo predvsem z vidika komponiranja govornik , ne z vidika kritika. Kvintilijanove štiri lastnosti (čistost, jasnost, ornament in primernost) niso namenjene razlikovanju vrst slogov, temveč opredelitvi lastnosti dobrega sloga: vse oratorij morajo biti pravilni, jasni in primerno okrašeni. Osnova za štiri lastnosti in tri sloge je implicitna v 3. knjigi Aristotelovega Retorika kjer Aristotel predpostavlja dihotomijo med proza in poezijo. Osnova za prozo je pogovorno govor. Jasnost in pravilnost so sine qua non dobrega govor . Nadalje Aristotel trdi, da je tudi najboljša proza urbana ali, kot pravi v Poetika , ima 'nenavaden pridih', ki poslušalcu ali bralcu daje užitek.'
(Arthur E. Walzer, George Campbell: Retorika v dobi razsvetljenstva . State University of New York Press, 2003)
' Slog ima dve ločeni funkciji: prvo, da osvetli razumljivost subjekta, ki je nejasen za razumevanje; drugič, regenerirati normalno moč in impresivnost subjekta, ki je postal zaspan za občutljivost. . . . Slabost tega vrednotenja, ki ga mi Angleži pripisujemo slogu, je v tem, da ga predstavljamo kot zgolj okrasni naključje pisne kompozicije - nepomembno okrasje, kot so letve pohištva, venci stropov ali arabeske čajnih žar. Nasprotno, je izdelek najredkejše, najsubtilnejše in najbolj intelektualne umetnosti; in tako kot drugi izdelki likovne umetnosti je najboljši takrat, ko je najbolj izrazito nezainteresiran - to je, najbolj vidno ločen od grobih otipljivih uporab. Vendar pa ima v zelo mnogih primerih res očitne uporabe tega grobega otipljivega reda; kot v pravkar opaženih primerih, ko daje svetlobo razumevanju ali moč volji, odstranjuje nejasnosti iz enega niza resnic in v drugega kroži življenjska kri občutljivosti.'
(Thomas De Quincey, 'Jezik.' Zbrani spisi Thomasa De Quincyja , ur. David Masson, 1897)
'Odpusti mi. To, kar počnem, se imenuje Tarantinoing, kjer govoriš o nečem, kar nima nobene zveze s preostalo zgodbo, je pa nekako smešno in malo nenavadno. Svoj čas je bil nekakšna avantgarda in je včasih razvil nekaj močnih značajskih lastnosti, zdaj pa se uporablja samo kot poceni trik za pretenciozne filmske pisce, da pritegnejo veliko pozornosti na svoje stil pisanja v nasprotju s služenjem parceli.'
(Doug Walker, 'Znaki.' Kritik nostalgije , 2012)