Razumevanje pravic držav in 10. amandma

MPI / Getty Images

noter ameriška vlada , so pravice zveznih držav pravice in pooblastila, ki si jih v skladu z ustavo ZDA pridržujejo državne vlade in ne nacionalna vlada. Iz Ustavna konvencija leta 1787 doDržavljanska vojnaleta 1861 do gibanja za državljanske pravice v šestdesetih letih, do današnjegagibanje za legalizacijo marihuane, je bilo vprašanje pravic držav, da se same upravljajo, v središču ameriške politične krajine že dobri dve stoletji.

Ključni zaključki: pravice držav

• Pravice držav se nanašajo na politične pravice in pooblastila, ki jih državam Združenih držav podeli ameriška ustava.
• V skladu z doktrino pravic zveznih držav zvezna vlada ne sme posegati v pristojnosti zveznih držav, ki so jim pridržane ali implicirane z 10. amandmajem k ustavi ZDA.
• Pri vprašanjih, kot so zasužnjevanje, državljanske pravice, nadzor orožja in legalizacija marihuane, so bili konflikti med pravicami držav in pristojnostmi zvezne vlade del državljanske razprave že več kot dve stoletji.

Doktrina o pravice držav meni, da je zvezni vladi prepovedano posegati v nekatere pravice, ki jih posameznim državam pridržujejo 10. amandma k ustavi ZDA.

10. amandma

Razprava o pravicah držav se je začela s pisanjem knjigeUstavain Listina pravic . Med ustavno konvencijo je Federalisti , voden z John Adams , se je zavzel za močno zvezno vlado, medtem ko je Antifederalisti , voden z Patrick Henry , je nasprotoval ustavi, razen če je vsebovala vrsto sprememb, ki so posebej naštevale in zagotavljale nekatere pravice ljudi in držav. V strahu, da zvezne države brez nje ne bodo ratificirale ustave, so se federalisti strinjali z vključitvijo listine pravic.

Pri vzpostavljanju sistema delitve moči ameriške vlade federalizem 10. amandma Bill of Rights določa, da vse pravice in pooblastila, ki niso posebej pridržana kongresučlen I, oddelek 8, Ustave ali biti sočasno v skupni rabi zvezne in državne vlade so pridržane s strani držav ali ljudi.

Da bi preprečili, da bi si države prilastile preveč moči, ustava Nadvladna klavzula (člen VI, klavzula 2) določa, da morajo biti vsi zakoni, ki jih sprejmejo državne vlade, v skladu z ustavo in da je treba uporabiti zvezni zakon, kadar koli je zakon, ki ga sprejme država, v nasprotju z zveznim zakonom.

Zakon o tujcih in uporih

Vprašanje pravic držav v primerjavi s klavzulo o nadvladi je bilo prvič preizkušeno leta 1798, ko je kongres pod nadzorom federalistov sprejel Zakon o tujcih in uporih .

Antifederalisti Thomas Jefferson in James Madison je verjel v omejitve Aktov svoboda govora in svoboda tiska je kršila ustavo. Skupaj sta na skrivaj napisala resoluciji iz Kentuckyja in Virginije, ki podpirata pravice zveznih držav in pozivata državna zakonodajna telesa, naj razveljavijo zvezne zakone, za katere menijo, da so neustavni. Madison pa se je pozneje bal, da bi lahko takšne nepreverjene uporabe pravic držav oslabile unijo, in trdil, da so zvezne države z ratifikacijo ustave prepustile svoje pravice do suverenosti zvezni vladi.

Vprašanje pravic držav v državljanski vojni

Medtemzasužnjevanja in njegovega prenehanjaso najbolj vidne, je bilo vprašanje pravic držav osnovni vzrok državljanske vojne . Kljub splošnemu dosegu klavzule o nadvladi so zagovorniki pravic držav, kot je Thomas Jefferson, še naprej verjeli, da bi morale imeti države pravico razveljaviti zvezne akte znotraj svojih meja.

Leta 1828 in ponovno leta 1832 je kongres sprejel zaščitno trgovinske tarife , ki je sicer pomagal industrijskim severnim državam, škodil kmetijskim južnim državam. Zakonodajalec Južne Karoline je 24. novembra 1832, ogorčen nad tem, kar je imenoval Tarifa gnusob, sprejel Odlok o razveljavitvi, s katerim je zvezne tarife iz let 1828 in 1832 razglasil za nične, neveljavne in brez zakona, niti zavezujoče za to državo, njene uradnike ali državljani.

Dne 10. decembra 1832 preds Andrew Jackson se je odzval z izdajo razglasa prebivalcem Južne Karoline, v katerem je zahteval, da država upošteva klavzulo o nadvladi, in zagrozil, da bo poslal zvezne enote za uveljavitev tarif. Potem ko je kongres sprejel kompromisni predlog zakona o znižanju tarif v južnih zveznih državah, je zakonodajalec Južne Karoline 15. marca 1832 razveljavil svoj odlok o razveljavitvi.

Medtem ko je zaradi nje predsednik Jackson postal junak za nacionaliste, je tako imenovana kriza izničenja leta 1832 med južnjaki okrepila vedno večji občutek, da bodo še naprej ranljivi za severnjaško večino, dokler bodo njihove države ostale del unije.

V naslednjih treh desetletjih se je glavni boj za pravice držav premaknil iz ekonomije v prakso zasužnjevanja. Ali so imele južne države, katerih pretežno kmetijsko gospodarstvo je bilo odvisno od ukradene delovne sile zasužnjenih ljudi, pravico ohraniti to prakso v nasprotju z zveznimi zakoni, ki so jo odpravili?

Do leta 1860 je bilo to vprašanje skupaj z izvolitvijo predsednika proti zasužnjevanju Abraham Lincoln , prevozil 11 južnih držav v izstopiti iz zveze . Čeprav odcepitev ni bila namenjena ustvarjanju neodvisne države, je Lincoln nanjo gledal kot na dejanje izdaja izvedeno v nasprotju s klavzulo o nadvladi in zveznim zakonom.

Gibanje za človekove pravice

Od dneva leta 1866, ko je sprejel ameriški kongres Prvi ameriški zakon o državljanskih pravicah , so bila javna in pravna mnenja deljena o tem, ali zvezna vlada preglasi pravice držav pri poskusu prepovedi rasne diskriminacije po vsej državi. Ključne določbe št Štirinajsti amandma ukvarjanje z rasno enakostjo so na jugu večinoma prezrli do petdesetih let prejšnjega stoletja.

Med Gibanje za človekove pravice petdesetih in šestdesetih let 20. stoletja, južni politiki, ki so podpirali nadaljevanje rasne segregacije in uveljavljanje državne ravni Jim Crow zakoni so odpovedali protidiskriminacijske zakone, kot je Zakon o državljanskih pravicah iz leta 1964 kot zvezno vmešavanje v pravice držav.

Tudi po sprejetju zakona o državljanskih pravicah iz leta 1964 in Zakon o volilni pravici iz leta 1965 , je več južnih zveznih držav sprejelo interposition resolucije, ki trdijo, da so zvezne države obdržale pravico do razveljavitve zveznih zakonov.

Trenutne težave s pravicami držav

Kot neločljivi stranski produkt federalizma bodo vprašanja pravic držav nedvomno še naprej del ameriške državljanske razprave v prihodnjih letih. Dva zelo vidna primera trenutnih vprašanj pravic držav vključujeta legalizacijo marihuane in nadzor orožja.

Legalizacija marihuane

Medtem ko je najmanj 10 zveznih držav sprejelo zakone, ki svojim prebivalcem dovoljujejo posedovanje, gojenje in prodajo marihuane za rekreativno in medicinsko uporabo, je posedovanje, proizvodnja in prodaja marihuane še vedno kršitev zveznih zakonov o drogah. Kljub temu, da je prej opustil neposreden pristop iz obdobja Obame pregon kršitev Nekdanji državni tožilec Jeff Sessions je 8. marca 2018 pojasnil, da bodo zvezni organi kazenskega pregona preganjali preprodajalce in združbe z mamili, ne pa naključne uporabnike.

Nadzor orožja

Tako zvezna kot državna vlada sta sprejeli zakone zakoni o nadzoru orožja že več kot 180 let. Zaradi porasta primerov orožnega nasilja inmnožična streljanja, so državni zakoni o nadzoru orožja zdaj pogosto bolj restriktivni kot zvezni zakoni. V teh primerih zagovorniki pravic do orožja pogosto trdijo, da so države dejansko prekoračile svoje pravice, ker so ignorirale tako Drugi amandma in klavzulo o vrhovnosti ustave.

V primeru iz leta 2008 Okrožje Columbia proti Hellerju , je vrhovno sodišče ZDA razsodilo, da je zakon okrožja Columbia, ki svojim državljanom popolnoma prepoveduje posedovanje pištol, kršil drugi amandma. Dve leti pozneje je vrhovno sodišče razsodilo, da se njegova odločitev v zadevi Heller uporablja za vse zvezne države in ozemlja ZDA.

Druge trenutne težave s pravicami držav vključujejo istospolne poroke, smrtna kazen , inpomoč pri samomoru.

Viri in nadaljnje reference

• Drake, Frederick D. in Lynn R. Nelson. 1999. ' Pravice držav in ameriški federalizem: dokumentarna zgodovina. Westport, Conn.: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-30573-3.
• Mason, Alfej Tomaž. 1972. ' Razprava o pravicah držav: antifederalizem in ustava .' New York: Oxford Univ. Pritisnite. ISBN-13; 978-0195015539
• McDonald, Forrest. 2000. ' Pravice držav in zveza: Imperium in Imperio, 1776-1876. ' Lawrence: Univ. Press of Kansas.
• ' Interpozicija .' Center za proučevanje federalizma.