Zakon o volilni pravici iz leta 1965

Zgodovina zakona o državljanskih pravicah

Mark Wilson / novice Getty Images

Zakon o volilnih pravicah iz leta 1965 je ključna sestavina gibanje za človekove pravice ki skuša uveljaviti Ustava zagotavljanje volilne pravice vsakega Američana po 15. amandmaju. Zakon o volilnih pravicah je bil zasnovan za odpravo diskriminacije temnopoltih Američanov, zlasti tistih na jugu po Državljanska vojna .

Besedilo zakona o volilni pravici

Pomembna določba zakona o volilni pravici se glasi:

'Nobena država ali politična enota ne sme uvesti ali uporabiti nobenih volilnih pogojev ali predpogoja za glasovanje ali standarda, prakse ali postopka, da bi zavrnili ali omejili volilno pravico katerega koli državljana Združenih držav Amerike na podlagi rase ali barve.'

Določba je odražala 15. amandma ustave, ki se glasi:

'Združene države ali katera koli država ne sme zanikati ali okrajšati volilne pravice državljanov ZDA zaradi rase, barve kože ali prejšnjega položaja v suženjstvu.'

Zgodovina zakona o volilni pravici

Predsednik Lyndon B. Johnson je 6. avgusta 1965 podpisal zakon o volilni pravici.

Zakon je nezakonito za Kongres in državne vlade sprejeti zakone o glasovanju na podlagi rase in je bil opisan kot najučinkovitejši zakon o državljanskih pravicah, ki je bil kdaj sprejet. Med drugimi določbami je zakon prepovedoval diskriminacijo z uporabo volilnega davka inuporaba testov pismenostiugotoviti, ali se volivci lahko udeležijo volitev.

Pravne bitke

Vrhovno sodišče ZDA je izdalo več pomembnih sodb o Zakonu o volilnih pravicah.

Prvi je bil leta 1966. Sodišče je sprva potrdilo ustavnost zakona:

„Kongres je ugotovil, da sodni postopki za vsak primer posebej niso bili primerni za boj proti široko razširjeni in vztrajni diskriminaciji pri glasovanju zaradi neustrezne količine časa in energije, potrebne za premagovanje obstrukcionističnih taktik, ki se vedno pojavljajo v teh tožbah. Potem ko je prestal skoraj stoletje sistematičnega odpora proti petnajstemu amandmaju, bi se kongres lahko odločil, da prednost časa in vztrajnosti preusmeri s povzročiteljev zla na njegove žrtve.«

V primeru 2013 Shelby County proti Holderju , the Vrhovno sodišče ZDA razveljavil določbo zakona o volilnih pravicah, ki je od devetih zveznih držav zahtevala pridobitev zvezne odobritve Ministrstva za pravosodje ali zveznega sodišča v Washingtonu, D.C., preden so spremenile svoje volilne zakone. Ta določba o predhodnem dovoljenju naj bi prvotno potekla leta 1970, vendar jo je kongres večkrat podaljšal.

Odločitev je bila 5-4. Glasovanje za razveljavitev te določbe v zakonu je bilo Vrhovni sodnik John G. Roberts ml. in sodniki Antonin Scalia , Anthony M. Kennedy, Clarence Thomas in Samuel A. Alito Jr. Za ohranitev zakona so glasovali sodnica Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor in Elena Kagan.

Roberts, ki je pisal za večino, je dejal, da je del zakona o volilnih pravicah iz leta 1965 zastarel in da 'pogoji, ki so prvotno upravičevali te ukrepe, niso več značilni za glasovanje v zajetih jurisdikcijah':

'Naša država se je spremenila. Čeprav je kakršna koli rasna diskriminacija pri glasovanju preveč, mora kongres zagotoviti, da zakonodaja, ki jo sprejme za odpravo te težave, ustreza trenutnim razmeram.«

V odločitvi iz leta 2013 je Roberts navedel podatke, ki kažejo, da je volilna udeležba temnopoltih volivcev presegla udeležbo belopoltih volivcev v večini zveznih držav, ki jih je prvotno pokrival Zakon o volilni pravici . Njegovi komentarji kažejo, da se je diskriminacija temnopoltih Američanov močno zmanjšala od petdesetih in šestdesetih let prejšnjega stoletja.

Prizadete države

Določba, razveljavljena s sodbo iz leta 2013, je zajemala devet zveznih držav, večinoma na jugu:

• Alabama
• Aljaska
• Arizona
• Georgia
• Louisiana
• Mississippi
• juzna Carolina
• Teksas
• Virginia

Konec zakona o volilni pravici

Sodbo vrhovnega sodišča iz leta 2013 so kritiki obsojali, češ da krši zakon.Predsednik Barack Obamaje bil do odločitve ostro kritičen:

'Zelo sem razočaran nad današnjo odločitvijo vrhovnega sodišča. Skoraj 50 let je Zakon o volilnih pravicah, ki ga je sprejela in večkrat obnovila velika dvostrankarska večina v kongresu, pomagal zagotoviti volilno pravico milijonom Američanov. Današnja odločitev, ki razveljavlja eno od njenih temeljnih določb, razburja desetletja dobro uveljavljene prakse, ki pomagajo zagotavljati, da je glasovanje pošteno, zlasti v krajih, kjer je bila diskriminacija pri glasovanju zgodovinsko razširjena.«

Sodbo pa so pohvalili v državah, ki jih je nadzorovala zvezna vlada. V Južni Karolini je državni tožilec Alan Wilson zakon opisal kot 'izjemen poseg v državno suverenost v nekaterih državah':

'To je zmaga za vse volivce, saj lahko zdaj vse zvezne države delujejo enako, ne da bi nekaterim bilo treba prositi za dovoljenje ali skočiti skozi izjemne obroče, ki jih zahteva zvezna birokracija.'

Nov zakon o volilni pravici

V svojem pisanju o Shelby County proti Holderju vrhovni sodnik Roberts je dodal, da lahko kongres uvede zvezni nadzor nad državami, v katerih so glasovalne pravice ogrožene – v bistvu ponovno uvede razveljavljeno določbo – tako, da to posebej utemelji s sodobnimi podatki. Odziv demokratov na to je bil Zakon o napredovanju volilne pravice , kasneje preimenovan v John Lewis Zakon o napredku volilnih pravic po pokojnem kongresniku in voditelju državljanskih pravic.

Predlog zakona je bil v predstavniškem domu sprejet decembra 2019, člani pa so glasovali skoraj povsem po strankarski liniji. Ker je bila odločitev vrhovnega sodišča iz leta 2013 priljubljena med številnimi republikanci, je malo upanja, da bo novi zakon sprejel republikanski senat.