Opredelitev in primeri jezikovnega purizma

'Bodisi v slovnici ali besedišču,' je rekel angleški romanopisec Thomas Hardy, ' purizem skoraj vedno pomeni nevednost' (posnel William Archer v Resnični pogovori , 1904). (Klubovy/Getty Images)

Purizem je slabšalno izraz v jezikoslovje za goreč konzervativizem glede uporabe in razvoja a jezik . Poznan tudi kot jezikovni purizem , jezikovni purizem , in diskurzni purizem .

A purist (oz grammaticaster ) je nekdo, ki izrazi željo po odstranitvi nekaterih nezaželenih lastnosti iz jezika, vključno z slovnične napake , žargon , neologizmi , pogovorne besede , in besede tujega izvora.

'Težava pri obrambi čistosti angleški jezik ,« pravi James Nicoll, »je angleščina približno tako čista kot vlačuga v jaslicah. Ne samo sposoditi besede ; občasno je angleščina zasledovala druge jezike po uličicah, da bi jih premagala do nezavesti in jim pretresla žepe za nove besedni zaklad « (citirala Elizabeth Winkler v Razumevanje jezika , 2015).

Primeri in opažanja

„Tako kot druge tabuizirane prakse si jezikovni purizem prizadeva omejiti jezikovno vedenje posameznikov tako, da nekatere elemente v jeziku identificira kot 'slabe'. Običajno so to besede in beseda uporaba za katere se domneva, da ogrožajo identiteto zadevne kulture – kakšno 18. stoletje slovničarji imenujejo 'genij' jezika. Avtentičnost ima dva obraza: eden je boj za zaustavitev jezikovnih sprememb in za zaščito pred tujimi vplivi. Toda, kot trdi Deborah Cameron, so predpisovalna prizadevanja govorcev bolj zapletena in raznolika od tega. Raje ima izraz verbalna higiena nad 'receptom' ali 'purizmom' ravno iz tega razloga. Po Cameronu je zaradi občutka za jezikovne vrednote verbalna higiena del jezikovne kompetence vsakega govorca, tako osnovne za jezik kot samoglasniki in soglasniki.' (Keith Allan in Kate Burridge, Prepovedane besede: tabu in cenzura jezika . Cambridge University Press, 2006)

Purizem v 16. stoletju

'Tega mnenja sem, da bi morala biti naša lastna tung čista in čista, nepomešana in nepoškodovana z izposojo drugih tungov, pri čemer, če ne upoštevamo tiim, ki si vedno izposoja in nikoli ne plačuje, bo rada obdržala svojo hišo kot stečaj.' (John Cheke, regius profesor grščine na univerzi Cambridge, v pismu Thomasu Hobyju, 1561)

- 'Sir John Cheke (1514-1557) je bil tako odločen, da je treba angleški jezik ohraniti 'čist, nepomešan in nepoškodovan. . .' da je izdelal prevod evangelija svetega Mateja z uporabo samo domačih besed, kar ga je prisililo k kovanju neologizmi ('nove besede'), kot npr luna 'lunatik,' na stotine 'centurion' in prečkal 'križan.' Ta politika opozarja na stara angleščina praksa, v kateri latinske besede kot študent so bili upodobljeni z uporabo domačih tvorb, kot so leorningcniht ali 'učeči se sledilec', namesto da bi si izposodil latinsko besedo, kot to počne sodobna angleščina učenec « (Simon Horobin, Kako je angleščina postala angleščina . Oxford University Press, 2016)

Purizem v 19. stoletju

'Neki kapitan Hamilton leta 1833 demonstrira invective Britanci usmerili v jezik, ki se uporablja v Ameriki. Trdi, da je njegova obtožba »naravni občutek Angleža, ko najde Shakespearov in Miltonov jezik tako neupravičeno degradiran. Razen če sedanji napredek sprememb ne zaustavi povečanje okusa in presoje v bolj izobraženih slojih, ne more biti dvoma, da bo v drugem stoletju narečje Američanov bo Angležu postalo popolnoma nerazumljivo. . ..' Hamiltonovo zmerjanje ponazarja puristični pogled na jezik, ki dopušča samo eno fiksno, nespremenljivo, pravilno različico [in] ki vidi razliko in spremembo kot degradacijo.'
(Heidi Preschler, 'Jezik in narečje', v Enciklopedija ameriške književnosti , glava. avtorja Steven Serafin. Kontinuum, 1999)

Brander Matthews o izgubljenih zadevah v zgodnjem 20. stoletju

»Purist je vztrajal, da ne smemo reči 'hiša se gradi', temveč 'hiša se gradi.' Kolikor je mogoče soditi iz pregleda nedavnega pisanja, je purist opustil ta boj; in dandanes se nihče ne obotavlja vprašati: 'Kaj se dela?' Purist še vedno nasprotuje temu, kar imenuje zadržani predmet v takem stavku, kot je 'dobil je novo obleko'. Tudi tukaj je boj zaman, ker je ta raba zelo stara; dobro je uveljavljen v angleščini; in ne glede na to, kar se ji lahko teoretično očita, ima končno prednost priročnost. Purist nam tudi pravi, da bi morali reči 'pridi me pogledat' in 'poskusi to narediti' in ne 'pridi me pogledat' in 'poskusi in naredi to.' Tukaj čistunec spet postavlja osebni standard brez kakršnega koli razloga. Uporabi lahko katero koli od teh oblik, ki mu je najbolj všeč, in mi z naše strani imamo enako dovoljenje, z močno prednostjo starejših in več idiomatsko izmed njih.' (Brander Matthews, Deli govora: Eseji o angleščini , 1901)

»Kljub zaostrenim protestom nosilcev avtoritete in tradicije, živi jezik ustvarja nove besede, saj so te morda potrebne; starim besedam daje nove pomene; izposoja besede iz tujih jezikov; spreminja svoje uporabe, da pridobi neposrednost in doseže hitrost.Pogosto so te novosti gnusne; vendar pa lahko pridobijo sprejem, če se bodo strinjali z večino. . . .

'Končno 'popraviti' živ jezik so prazne sanje, in če bi se to dalo uresničiti, bi bila to strašna nesreča.'
(Brander Matthews, 'Kaj je čista angleščina?' 1921)

Današnji Peevers

»Jezikovni vrstniki pišejo drug za drugega. V resnici ne pišejo za širšo javnost; ne pričakujejo, da jih bo širša javnost upoštevala, in ne bi bilo zaželeno, da bi bili. Njihove identitete temeljijo na prepričanju, da so izvoljenci, puristi, ki držijo utripajočo svečo civilizacije sredi drhal. Pišejo drug za drugega, da utrdijo ta status. Če bi vsi pisali tako, kot predpisujejo, bi njihova razlika izginila.

Pravzaprav obstaja majhna dodatna publika kandidatov za klub: študenti angleščine, novinarji, učiteljevi ljubljenčki, v katerih glavah se nastani peščica šiboletov, ki jih je treba nato uporabiti mehanično in neinteligentno. Toda velika neoprana javnost ne posveča nobene pozornosti in ji ni mar, razen do te mere, da so bili šolani, da se počutijo nejasno nelagodno zaradi načina govora in pisanja.'
(John E. McIntyre, 'Secrets of the Peevers.' Baltimorsko sonce , 14. maj 2014)

Tradicija Grammaticaster

Grammaticaster je slabšalni izraz za slovničarja, zlasti za tistega, ki se ukvarja z malenkostnimi zadevami uporabe.

- 'Ne povem ti resnice, moj plemeniti neofit; moj mali slovničar, to počne: nikoli te ne bo spravilo v tvojo matematiko, metafiziko, filozofijo in ne vem kaj domnevne zadostnosti; če lahko le imaš potrpljenje, da se dovolj trudiš, govoriš in povzročaš dovolj hrupa, bodi dovolj predrazen in 'dovolj je.'
(Kapitan Pantilius Tucca v Pesnik , avtor Ben Jonson, 1601)

- 'Prav tako se nisem preveč obremenjeval z njihovo frazo in izrazom. Njihovega jezika nisem nadlegoval z dvomi, pripombami in večnimi malenkostmi francoskih slovničarjev.«
(Thomas Rhymer, Tragedije zadnje dobe , 1677)

- 'Takšni idioti kljub vzponu 'znanstvene' pedagogike v svetu še niso izumrli. Verjamem, da so jih naše šole polne, tako v hlačah kot v krilih. Obstajajo fanatiki, ki ljubijo in častijo črkovanje kot maček obožuje in obožuje mačjo meto. Obstajajo slovničarji; šolarje, ki bi raje razčleniti kot jesti; specialisti za an objektivni primer ki ne obstaja v angleščini; čudna bitja, sicer zdrava in celo inteligentna in prikupna, ki trpijo pod a razdeliti nedoločnik kot bi ti ali jaz trpel zaradi gastroenteritisa.'
(H.L.Mencken, 'Izobraževalni proces.' Pametni set , 1922)

- ' Purist je najbolj vztrajen od mnogih izrazov, ki se uporabljajo za opis ljudi, ki se ukvarjajo s 'pravilno angleščino' ali 'pravilno slovnico'. Med drugim epiteti , najdemo pospravljalec, precisian, schoolmarm, grammaticaster, word-worrier, prescriptivist, purifier, logic-chopper (beseda H.W. Fowlerja), slovnični moralizator (izraz Otta Jespersena za H.W. Fowlerja), usageaster, usagist, uporabnik, in jezikoslovna Emily Post . Vsi ti se zdijo vsaj rahlo slabšalni, nekateri bolj kot le rahlo.

„Skrb za izboljšanje, popravljanje in popolnost obstoječega jezika sega v 18. stoletje, ko so bile napisane prve vplivne slovnice angleščine. V tistem času je veljalo mnenje, da obstaja popoln jezik, vsaj v teoriji, in da bi reforma nepopolnega načina uporabe obstoječega jezika vodila do te popolnosti.' ( Merriam-Websterjev slovar angleške rabe , 1994)