Uporaba angleščine (slovnica)

Glosar slovničnih in retoričnih izrazov

Po E.B. je uporaba angleščine stvar ušesa. Bela.

Vir slike / Getty Images

Uporaba se nanaša na običajne načine, na katere se besede ali besedne zveze uporabljajo, govorijo ali pišejo v a govorna skupnost .

Ni uradne institucije (podobno 500-letni Francoska akademija , na primer), ki deluje kot avtoriteta o tem, kako angleški jezik je treba uporabiti. Obstajajo pa številne publikacije, skupine in posamezniki ( stilski vodniki ,jezikovni mojstri, in podobno), ki so poskušali kodificirati (in včasih narekovati) pravila uporabe.

Etimologija
iz latinščine, črevesje 'uporabiti

Opažanja

• 'To uporaba stvari niso enostavne in enostavne. Če ti kdaj kdo reče, da so pravila angleške slovnice preprosta in logična in bi se jih moral kar naučiti in upoštevati, pojdi stran, saj dobivaš nasvete od bedaka.« (Geoffrey K. Pullum, 'Ali je res pomembno, če visi?' Jezikovni dnevnik , 20. november 2010)
• „Premišljeno, nedihotomno stališče o jezik odvisno od preprostega vpogleda: Pravila pravilnega uporaba so tihe konvencije. Konvencije so nedoločeni dogovori znotraj skupnosti, da se držijo enega samega načina dela – ne zato, ker bi bila izbira kakršna koli inherentna prednost, temveč zato, ker je prednost, da se vsi odločijo enako. Standardizirane uteži in mere, električne napetosti in kabli, formati računalniških datotek, gregorijanski koledar in papirna valuta so znani primeri.' (Steven Pinker, 'False Fronts in the Language Wars.' Skrilavec , 31. maj 2012)

Razlika med slovnico in uporabo

'V tej knjigi, slovnica se nanaša na način, na katerega jezik funkcije, načine, kako bloki govor in pisanje so sestavljeni skupaj. Uporaba se nanaša na uporabo določenih besed na način, ki bo veljal za sprejemljivega ali nesprejemljivega. Vprašanje ali ne razdeliti nedoločnik je upoštevanje slovnice; vprašanje, ali je treba uporabiti dobesedno v nedobesednem pomenu je uporaba.' (Amon Shea, Slaba angleščina: Zgodovina jezikovnega poslabšanja . Perigee, 2014)

Razsodniki uporabe

• Današnji znanstveni koncept uporaba saj se je družbeni konsenz, ki temelji na praksah izobraženega srednjega razreda, pojavil šele v zadnjem stoletju. Za mnoge ljudi pa pogledi in cilji popravljalcev jezika od 17. do 18. st. še naprej držijo: menijo, da bi morala obstajati ena sama avtoriteta, ki bi lahko zagotovila avtoritativno vodstvo o 'dobri' in 'slabi' rabi. Za njih model ostaja grški in latinski, in pozdravili so razsodnike uporabe, kot je Henry Fowler, ki so svoje predpise utemeljili na tem modelu. Kljub temu ... noben narod, v katerem je angleščina glavni jezik, še ni ustanovil uradne institucije, ki bi spremljala in določala pravila o uporabi. Novih besed ter novih pomenov in rab besed avtoriteta nobenega posameznega organa ne sankcionira ali zavrača: nastajajo z redno rabo in, ko so uveljavljene, so zapisane v slovarji in slovnice. To pomeni, da s klasičnim modelom slovnica v hitrem zatonu uporabniki angleščine kolektivno postavljajo standarde in prioritete, ki so podlaga za vsako rabo.' (Robert Allen, 'Uporaba.' Oxford Companion to the English Language , ur. T. McArthur. Oxford University Press, 1992)
• „Večina majhnih priročnikov, ki se pretvarjajo, da urejajo našo uporabo lastnega jezika in razglašajo, kaj je in kaj ni dobra angleščina, je grotesknih v svoji nevednosti; in najboljši med njimi so majhne vrednosti, ker so pripravljeni na predpostavki, da je angleški jezik mrtev, tako kot latinščina, in da je, tako kot ponovno latinščina, njegova uporaba je končno popravljeno. Seveda je ta predpostavka čim dlje od dejstva. Angleščina je zdaj živa – zelo živa. In ker je živ, je v stalni rasti. Vsak dan se razvija glede na svoje potrebe. To je zavračanje besed in rab, ki niso več zadovoljive; dodaja nove izraze, ko se pojavljajo nove stvari; in ustvarja nove navade, kot nakazuje priročnost, bližnjice čez parcele in zanemarja vrata s petimi zapornicami, ki so jih togo postavili naši predniki.' (Brander Matthews, Deli govora: Eseji o angleščini , 1901)

Raba in korpusno jezikoslovje

„Angleščina je na vseh poloblah bolj raznolika kot kdaj koli prej. Raziskave 'nove angleščine' so se razmahnile, podpirajo pa jih revije, kot je npr Angleščina po vsem svetu , Svetovna angleščina in Angleščina danes . Hkrati postaja prizadevanje za enotno, mednarodno obliko pisnega komuniciranja vse bolj pereče med tistimi, ki si prizadevajoglobalnobralstvo ...

Veliko vrst virov je bilo vključenih v slog in uporaba postavljena vprašanja. Cambridge Guide to English Usage je prvi te vrste, ki redno uporablja velike baze podatkov ( korpusi ) računalniških besedil kot primarni viri trenutne angleščine. . . . Korpusi vsebujejo različne vrste pisnega diskurz kot tudi transkripcije govorjenega diskurza - dovolj, da pokaže vzorce razhajanja med obema. Negativni odnos do določenega idiomi ali uporaba se pogosto obrnejo na dejstvo, da so bolj poznane ušesu kot očesu, in konstrukcije formalno pisanje so s tem privilegirani. Korpusni podatki nam omogočajo bolj nevtralen pogled na distribucijo besed in konstrukcij ter razpon slogov, v katerih delujejo.Na podlagi tega lahko vidimo, kaj je v resnici standard ,' torej uporabno v mnogih vrstah diskurza, v nasprotju s formalnim oz neformalno .' (Pam Peters, Cambridge Guide to English Usage . Cambridge University Press, 2004)

Jezikoslovci in raba

'Kot področje študija, uporaba ne zanima veliko za sodobno jezikoslovci , ki se vedno bolj nagibajo k kvalitativni psihologiji in teoriji. Njihov vodilni teoretik, Noam Chomsky z MIT, je brez očitnega obžalovanja priznal pedagoško nepomembnost sodobne lingvistike: „Odkrito povedano, sem precej skeptičen glede pomena takšnih vpogledov in razumevanja, ki sta bila dosežena v poučevanju jezikov. jezikoslovje in psihologijo' ... Če se želite naučiti spretno in elegantno uporabljati angleški jezik, vam knjige o jezikoslovju ne bodo prav nič pomagale.' (Bryan A. Garner, Garnerjeva sodobna ameriška uporaba , 3. izd. Oxford University Press, 2009)

Pravilnost

„V preteklosti so se nepreverjene ideje o „standardu“ pogosto uporabljale za posredovanje določenih družbenih interesov na račun drugih. Ker to vemo, ne opisujemo zlorabe konvencij ločila pri nekaterih študentih pisanje kot 'zločin proti civilizaciji', čeprav opozarjamo na napake. Precej bolj nas zanima, da imajo ti pisatelji vajenci zanimive ideje za posredovanje in uspejo dobro podpreti svoje argumente. Treba jih je spodbujati, da se pisanja lotijo ​​resno in z navdušenjem, namesto da bi bili malodušni, ker ne znajo pravilno ločiti omejevalne klavzule. Ko pa vprašajo: 'Ali črkovanje šteje?' povemo jim, da pri pisanju, tako kot v življenju, vse šteje. Za akademske pisce, kot za pisce na najrazličnejših področjih (posel, novinarstvo, izobraževanje itd.), pravilnost tako v vsebini kot v izrazu je ključnega pomena. . . . Standardizacija jezika je bila morda uporabljena kot orodje družbenega zatiranja, vendar je bila tudi sredstvo širokega sodelovanja in komunikacije.Prav imamo, da uporabo obravnavamo previdno in resno.' (Margery Fee in Janice McAlpine, Vodnik po uporabi kanadske angleščine , 2. izd. Oxford University Press, 2007)

' Uporaba je trendovska, samovoljna in predvsem nenehno spreminjajoča se, tako kot vsa druga moda - v oblačilih, glasbi ali avtomobilih. Slovnica je utemeljitev jezika; uporaba je bonton.«​ (I. S. Fraser in L. M. Hodson, »Enaindvajset brc pri slovničnem konju.« The English Journal , december 1978)

E.B. Bela o uporabi kot 'ušesu'

'Zanimalo nas je, kaj Dr. Henry Seidel Canby povedal o angleščini uporaba , v Sobotni pregled . Uporaba se nam zdi nekaj posebnega za posluh. Vsak ima svoj niz pravil, svoj seznam grozot. Dr. Canby govori o 'stiku', ki se uporablja kot glagolu, in poudarja, da se mu skrbni pisci in govorci, ljudje z okusom, skrbno izogibajo. To počnejo - nekateri od njih, ker tako uporabljena beseda dvigne njihovo sotesko, drugi, ker so slišali, da se nam, občutljivim literarjem, to zdi neprijetno. Nenavadno je, da kar velja za en samostalnik-glagol, ni nujno res za drugega. Če želimo 'kontaktirati moškega', se zdrznemo; ampak 'prizemljiti letalo zaradi slabega vremena' zveni v redu. Nadalje, čeprav smo zadovoljni, da 'prizemljimo letalo,' nasprotujemo 'garažiranju avtomobila'. Avtomobil ne bi smel biti 'garažiran'; ali ga je treba 'pospraviti v garažo' ali pustiti zunaj vso noč.

'Popadek' ni ,« kot poudarja dr. Canby, je velika izguba za jezik. Lepe Nellies, učitelji in podcenjeni slovničarji so jo naredili za simbol nevednosti in slabe vzgoje, čeprav je v resnici priročna beseda, ki pogosto služi tam, kjer nič drugega ne služi.'Reci, da ni tako' je stavek, ki je pravi in ​​ne more biti drugačen. Ljudje se bojijo besed, bojijo se napak. Enkrat nas je časopis poslal v mrtvašnico, da bi dobili zgodbo o ženski, katere truplo so zadržali za identifikacijo. Pripeljali so moškega, ki naj bi bil njen mož. Nekdo je potegnil rjuho nazaj; moški je pogledal v bolečini in zavpil: 'Moj bog, to je ona!' Ko smo poročali o tem mračnem dogodku, ga je urednik pridno spremenil v 'Moj bog, to je ona!'

„Angleščina vedno iztegne nogo, da človeka spotakne. Vsak teden smo vrženi in veselo pišemo. Celo dr. Canby, skrben in izkušen mojster, je bil vržen v lastnem uvodniku. Govoril je o 'izdelovalcih učbenikov, ki so skoraj vedno reakcionarni in pogosto neučeni pri odrekanju pravice do spremembe jezika, ki se je vedno spreminjal ...' V tem primeru je beseda 'sprememba', tiho stisnjena med nekaj 'za', je nepričakovano eksplodiral cel stavek. Tudi obračanje besednih zvez ne bi pomagalo.Če bi začel z 'Zanikanje jezika ... pravice do spreminjanja', bi se končalo takole: 'Zanikanje jezika, ki je vedno spreminjal pravico do spreminjanja ...' Angleška raba je včasih več kot le okus, presoja in izobrazba - včasih je čista sreča, kot bi prečkal cesto. (E.B. White, 'English Usage.' Drugo drevo iz vogala . Harper & Row, 1954)

Izgovorjava: BO Spet prišel