Kako neologizmi ohranjajo angleščino živo

Anthony Bradshaw / Getty Images

Neologizem je na novo skovana beseda, izraz ali uporaba. Znan je tudi kot kovanec. Vsi neologizmi niso povsem novi. Nekatere so nove uporabe starih besed, druge pa izhajajo iz novih kombinacij obstoječih besed. Ohranjajo angleški jezik živo in moderno.

Številni dejavniki določajo, ali bo neologizem ostal v jeziku. 'Redkokatera beseda pride v splošno rabo,' je dejal pisatelj Rod L. Evans v svoji knjigi 'Tiranozaver Lex' iz leta 2012, 'razen če je dokaj jasno podobna drugim besedam.'

Katere lastnosti pomagajo novi besedi preživeti?

Susie Dent v 'The Language Report: English on the Move, 2000-2007' razpravlja o tem, zakaj je nova beseda uspešna in ima dobre možnosti, da ostane v uporabi.

„V 2000-ih (ali noughties, oughties ali zips) je novo kovana beseda imela priložnost brez primere, da se jo sliši dlje od njenega prvotnega ustvarjalca. S 24-urno medijsko pokritostjo in neskončnim prostorom interneta veriga ušes in ust še nikoli ni bila daljša, ponavljanje nove besede danes vzame delček časa, kot bi ga trajalo 100 ali celo 50. pred leti. Če torej le najmanjši odstotek novih besed pride v obstoječe slovarje, kateri so odločilni dejavniki za njihov uspeh?'

„Zelo grobo povedano obstaja pet glavnih dejavnikov, ki prispevajo k preživetju nove besede: uporabnost, prijaznost do uporabnika, izpostavljenost, trajnost teme, ki jo opisuje, in njene morebitne asociacije ali razširitve. Če nova beseda izpolnjuje te trdne kriterije, ima zelo dobre možnosti za vključitev v sodobni leksikon.'

Kdaj uporabiti neologizme

Tukaj je nekaj nasvetov o tem, kdaj so neologizmi uporabni, iz 'The Economist Style Guide' iz leta 2010.

„Del moči in vitalnosti angleščine je njena pripravljenost sprejeti nove besede in izraze ter sprejeti nove pomene starih besed.“

'Vendar takšni pomeni in rabe pogosto odidejo tako hitro, kot so prispeli.'

Preden prevzamete najnovejšo uporabo, si postavite nekaj vprašanj. Ali je verjetno, da bo prestal preizkus časa? Če ne, ali ga uporabljate, da pokažete, kako kul ste? Je že postal kliše? Ali opravlja delo, ki ga nobena druga beseda ali izraz ne opravlja tako dobro? Ali jezik oropa uporabnega ali všečnega pomena? Ali je prilagojena, da bi bila pisateljeva proza ​​ostrejša, jasnejša, bolj evfonična, lažje razumljiva – z drugimi besedami, boljša? Ali da bi se s tem zdelo bolj (ja, to je bilo nekoč kul, tako kot je kul zdaj), bolj pompozno, bolj birokratsko ali bolj politično korektno – z drugimi besedami, slabše?«

Ali naj angleški jezik prežene neologizme?

Brander Matthews je komentiral idejo, da bi morale biti evolucijske spremembe v jeziku prepovedane v svoji knjigi Essays on English leta 1921.

»Kljub zaostrenim protestom nosilcev avtoritete in tradicije, živi jezik ustvarja nove besede, saj so te morda potrebne; starim besedam daje nov pomen; izposoja besede iz tujih jezikov; spreminja svoje uporabe, da pridobi neposrednost in doseže hitrost. Pogosto so te novosti odvratne, vendar lahko pridobijo sprejem, če se strinjajo z večino. Ta neustavljiv konflikt med stabilnostjo in mutacijo ter med avtoriteto in neodvisnostjo lahko opazimo v vseh obdobjih razvoja vseh jezikov, v grščini in v latinščina v preteklosti pa tudi v angleščini in v francosko v sedanjosti.'

Množica učenjakov v 17. in 18. stoletju je verjela, da mora biti jezik 'fiksen', to je stabilen ali z drugimi besedami prepovedan, da se kakor koli spreminja. Bolj so poznali mrtve jezike, v katerih je besedišče zaprto in v katerih je raba okostenela, kot pa žive jezike, v katerih vedno obstaja nenehna diferenciacija in neskončna razširitev. Končno 'popraviti' živ jezik so prazne sanje, in če bi jih lahko uresničili, bi bila to strašna nesreča. Na srečo jezik nikoli ni v izključni kontroli učenjakov; ne pripada samo njim, kot so pogosto nagnjeni k prepričanju; pripada vsem, ki jim je materni jezik.«