paralogizem (retorika in logika)
Glosar slovničnih in retoričnih izrazov
(jpa1999/Getty Images)
Opredelitev
Paralogizem je izraz v logika in retorika za napačno ali pomanjkljivo prepir oz sklep .
Zlasti na področju retorike paralogizem na splošno velja za vrsto sofizem ali psevdo- silogizem .
V Kritika čistega razuma (1781/1787) je nemški filozof Immanuel Kant identificiral štiri paralogizme, ki ustrezajo štirim temeljnim zahtevam znanja racionalne psihologije: substancialnost, preprostost, osebnost in idealnost. Filozof James Luchte poudarja, da je bil »razdelek o paralogizmih . . . ob upoštevanju različnih poročil v prvi in drugi izdaji prve Kritika ( Kantova 'Kritika čistega razuma': Vodnik za branje , 2007).
Glej primere in opažanja spodaj. Glej tudi:
Etimologija
Iz grščine 'onkraj razuma'
Primeri in opažanja
- '[Paralogizem je nelogično] sklepanje, ki se ga tisti, ki sklepa, še posebej ne zaveda. . . .
' Primer: »Vprašal sem ga [Salvatoreja, preprostega], ali ni tudi res, da so gospodje in škofje kopičili posest z desetino, tako da se pastirji niso bojevali s svojimi pravimi sovražniki. Odgovoril je, da ko so tvoji pravi sovražniki premočni, moraš izbrati šibkejše sovražnike (Umberto Eco, Ime vrtnice , str. 192).'
(Bernard Marie Dupriez in Albert W. Halsall, Slovar literarnih sredstev . University of Toronto Press, 1991) - ' Paralogizem je bodisi Zmota , če nenamerno, oz Sofizem , če je namenjen zavajanju. Pod slednjim vidikom Aristotel obravnava napačno razmišljanje.'
(Charles S. Peirce, Kvalitativna logika , 1886)
»Uporaba psiholoških in estetskih strategij temelji, prvič, na zmoti jezikovnega znaka, ker ni ista stvar kot realnost, ki jo imenuje, in, drugič, na zmoti »kar nekaj sledi, je učinek tega«. .' Dejansko Aristotel pravi, da je razlog, zakaj prepričevanje izhaja iz psiholoških in slogovno strategije je ' paralogizem ' ali zmota v obeh primerih. Instinktivno mislimo, da govornik ki nam skozi svoje pokaže določeno čustvo ali značajsko lastnost govor , ko uporabi ustrezen slog, dobro prilagojen čustvom občinstva ali značaju govorca, lahko naredi dejstvo verodostojno. Poslušalec bo namreč imel vtis, da govornik govori resnico, ko se njegovi jezikovni znaki popolnoma ujemajo z dejstvi, ki jih opisujejo. Zato poslušalec misli, da bi bili v takšnih okoliščinah njegovi lastni občutki ali reakcije enaki (Aristotel, Retorika 1408a16).'
(A. López Eire, 'Retorika in jezik.' Spremljevalec grške retorike , ur. avtorja Ian Worthington. Blackwell, 2007)
'Beseda ' paralogizem ' je vzeto iz formalne logike, v kateri se uporablja za označevanje posebne vrste formalno napačnega silogizem : 'Takšen silogizem je paralogizem, kolikor človek z njim vara samega sebe.' [Immanuel] Kant loči tako definiran paralogizem od tega, kar imenuje 'sofizam'; slednje je formalno zgrešen silogizem, s katerim se 'namenoma poskuša prevarati'. Torej je tudi v svojem bolj logičnem smislu paralogizem bolj radikalen kot tista gola sofistika, ki druge usmerja v zmoto, resnico pa vseeno pridrži zase. Je bolj samoprevara, neizogibna iluzija brez rezerve resnice. . . . Razum se zaplete v paralogizem v tisti sferi, v kateri lahko samoprevara prevzame svojo najbolj radikalno obliko, v sferi racionalne psihologije; razum se zaplete v samoprevaro glede samega sebe.'
(John Sallis, The Zbiranje razuma , 2. izd. Državna univerza New York Press, 2005)
'Danes je termin [ paralogizem ] je skoraj v celoti povezan z Immanuelom Kantom, ki je v delu svojega prvega Kritika transcendentalne dialektike , razlikoval med formalnimi in transcendentalnimi paralogizmi. Pod slednjo je razumel zmote racionalne psihologije, ki so se začele z izkušnjo 'mislim' kot prostor , in sklenil, da ima človek substancialno, neprekinjeno in ločljivo dušo. Kant je to poimenoval tudi psihološki paralogizem in paralogizem čistega sklepanja.'
(William L. Reese, Slovar filozofije in religije . Humanistic Press, 1980)
Poznan tudi kot: zmota , napačno sklepanje