Definicija in primeri sklepov v argumentih

Besede kot npr zato, torej, torej , in torej se imenujejo zaključni kazalniki : signalizirajo prihod zaključka v prepiru. (Gustav Dejert/Getty Images)

notri argumentacijo , a sklep ali je predlog ki logično sledi iz dura in mola prostorov v silogizem . An prepir velja za uspešno (oz veljaven ), ko so premise resnične (ali verjetne) in premise podpirajo sklep.

'Argument lahko vedno preizkusimo,' pravi D. Jacquette, 'tako da vidimo, ali in koliko ga lahko spremenimo, da bi dosegli nasprotni sklep' ('Deduktivizem in neformalne zmote' v Razmišljanje o problemih argumentacije , 2009).

Primeri in opažanja

• 'Tukaj je preprost seznam izjav:
  Sokrat je moški.
  Vsi ljudje so smrtni.
  Sokrat je smrtnik.
  Seznam ni argument, ker nobena od teh trditev ni predstavljena kot razlog za katero koli drugo trditev. Vendar pa je ta seznam preprosto spremeniti v argument. Vse kar moramo storiti je, da dodamo eno samo besedo 'zato':
  Sokrat je moški.
  Vsi ljudje so smrtni.
  Zato je Sokrat smrten.
  Zdaj imamo argument. Beseda 'torej' pretvori te stavke v argument tako, da signalizira, da je izjava, ki ji sledi, a sklep in izjava ali izjave, ki so pred njo, so ponujene kot razlogov v imenu tega sklepa. Argumentacija, ki smo jo tako podali, je dobra, saj sklep izhaja iz razlogov, navedenih v njenem imenu.«
  (Walter Sinnott-Armstrong in Robert J. Fogelin, Razumevanje argumentov: Uvod v neformalno logiko , 8. izd. Wadsworth, 2010)
Premise, ki vodijo do zaključka
'Tukaj je primer argumenta. Ta opis delovnega mesta je neustrezen, ker je preveč nejasen. Niti ne navaja posebnih nalog, ki jih je treba opraviti, in ne pove, kako bo moja uspešnost ocenjena. 'Ta opis delovnega mesta je neustrezen' je sklep in je naveden prvi v argumentu. Razlogi, ki podpirajo ta zaključek, so: 'Je preveč nejasen,' 'Ne navaja posebnih nalog,' in 'Ne navaja, kako bo uspešnost ocenjena.' So prostori. Če premise sprejmete kot resnične, imate dobre razloge za sprejetje sklepa 'Opis delovnega mesta je neustrezen' resničnega.'
(Michael Andolina, Praktični vodnik za kritično mišljenje . Delmar, 2002) Sklep kot trditev
„Ko se nekdo prepira, običajno ta oseba vsaj napreduje zahtevek — izjava, v katero zagovornik verjame ali je v postopku ocenjevanja —in tudi navedbo razloga ali razlogov za prepričanje ali upoštevanje te trditve. A razlog je izjavo, podano z namenom ugotovitve terjatve. A sklep je trditev, ki je bila dosežena s postopkom sklepanja . Racionalno gibanje od določenega razloga ali razlogov do določenega zaključka se imenuje an sklepanje , sklep na podlagi razlogov .'
(James A. Herrick, Argumentacija: Razumevanje in oblikovanje argumentov , 3. izd. Strata, 2007) Napačno usmerjena argumentacija
'Ta splošna napaka [ napačno usmerjena argumentacija ] se nanaša na primere, v katerih obstaja linija argumentacije, ki se giblje po drugi strani kot pot argumentacije, ki vodi proti sklep dokazati. V nekaterih takih primerih pot vodi do napačnega zaključka in v teh primerih zmota napačnega zaključka lahko rečemo, da je bil storjen. V drugih primerih vodi pot stran od sklepa, ki ga je treba dokazati, ne pa do nekega posebnega alternativnega zaključka, kolikor lahko presodimo iz podatkov, navedenih v primeru. [Glej zmota rdečega sleda .]'
(Douglas Walton, Metode argumentacije za umetno inteligenco v pravu . Springer, 2005)