Neformalna logika

(Thomas Barwick/Getty Images)

Neformalna logika je širok izraz za katero koli od različnih metod analiziranja in vrednotenja argumentov, ki se uporabljajo v vsakdanjem življenju. Neformalna logika se običajno obravnava kot alternativa formalni ali matematični logiki. Poznan tudi kot neformalna logika oz kritično razmišljanje .

V svoji knjigi Vzpon neformalne logike (1996/2014), definira Ralph H. Johnson neformalna logika kot 'podružnica' logika katerih naloga je razviti neformalne standarde, merila, postopke za analizo, interpretacijo, vrednotenje, kritiko in konstrukcijo argumentacijo v vsakdanjem diskurzu.

Opažanja

Don S. Levi: Številni neformalni logiki so sprejeli pristop, za katerega se zdi, da je odgovor na potrebo po priznavanju retorično razsežnost argumentacije. Ta dialoški pristop, ki ga je začel C.A. Hamblin (1970) piše o zmota , je hibrid logike in retorike in ima privržence na obeh področjih. Pristop priznava, da se argumentacija ne pojavi v retoričnem vakuumu, ampak jo je treba razumeti kot vrsto dialektičen odgovore, ki imajo obliko vprašanja in odgovora.

Retorična argumentacija

Christopher W. Tindale: Novejši model argumentacije, ki združuje logično z dialektičnim, je [Ralph H.] Johnson (2000). Skupaj s kolegom [Anthonyjem J.] Blairom je Johnson eden od začetnikov t.i. 'neformalna logika,' razvijati tako na pedagoški kot teoretični ravni. Neformalna logika, kot je tukaj pojmovana, poskuša spraviti načela logike v sklad s prakso vsakodnevnega razmišljanja. Sprva je bilo to narejeno z analizo tradicionalnih zmot, v zadnjem času pa so jo neformalni logiki želeli razviti kot teorijo argumentov. Johnsonova knjiga Manifestna racionalnost [2000] je velik prispevek k temu projektu. V tem delu je 'argument' opredeljen kot 'vrsta diskurz ali besedilo – destilat prakse argumentiranja – v katerem skuša argumentator prepričati drugi(-i) resnice a diplomsko delo z navedbo razlogov, ki to podpirajo« (168).

Formalna logika in neformalna logika

Douglas Walton: Formalna logika je povezana z oblikami argumenta ( sintaksa ) in resnične vrednosti ( semantika ). . . . Neformalna logika (ali širše argumentacija) je kot področje povezana z uporabo argumentacije v kontekstu dialog , v bistvu pragmatično podjetje. Zato je močno nasprotujoče trenutno razlikovanje med neformalno in formalno logiko res v veliki meri iluzija. Bolje je razlikovati med sintaktično/semantično študijo sklepanja na eni strani in pragmatično študijo sklepanja v argumentih na drugi strani. Obe študiji, če želimo, da sta uporabni pri primarnem cilju logike, je treba obravnavati kot inherentno medsebojno odvisni in ne nasprotujoči si, kot se zdi, da ima trenutno konvencionalno modrost.

Dale Jacquette: Formalni radikalni logiki pogosto zavračajo neformalne logične tehnike kot premalo stroge, natančne ali splošne po obsegu, medtem ko njihovi enako zagrizeni nasprotniki v neformalna logika tabor tipično obravnava algebrsko logiko in teoretično semantiko nizov kot nič drugega kot prazen formalizem, ki mu manjka tako teoretični pomen kot praktična uporaba, če ni obveščen z neformalno logično vsebino, ki jo formalni logiki trdijo, da prezirajo.