leksikograf
Glosar slovničnih in retoričnih izrazov
Leksikograf Samuel Johnson (1709-1784). (Getty Images)
Opredelitev
A leksikograf je oseba, ki piše, sestavlja in/ali ureja a slovar .
Leksikograf preuči, kako besede nastanejo in kako se spreminjajo v smislu izgovorjava , črkovanje , uporaba , in pomen .
Najvplivnejši leksikograf 18. stoletja je bil Samuel Johnson , katerega Slovar angleškega jezika pojavil leta 1755. Najvplivnejši ameriški leksikograf je bil Noah Webster , katerega Ameriški slovar angleškega jezika je bil objavljen leta 1828.
Glej primere in opažanja spodaj. Glej tudi:
- Ambrose Bierce o leksikografih
- ameriški pravopis in Britansko črkovanje
- Korpus leksikografija
- Etimologija
- Uvod v Noaha Websterja
- Leksikografskolatrija
- Leksikografija
- Oxfordski angleški slovar
- Branje slovarja: Leksikografska vaja Ammona Sheaja
- Slovar Samuela Johnsona
- Websterjeva tretja
- Kateri 'Webster's Dictionary' je pravi?
Primeri in opažanja
( Samuel Johnson, Slovar angleškega jezika , 1755)
'Slovarji so . . . temelji na pretirani poenostavitvi, ki trdi, da imajo besede našteve, naštete pomene, ki so deljivi na ločene enote. Takšni konstrukti pridejo prav, ker uporabniki slovarjev ponavadi najbolje delajo z jasnimi razlikami in kategorijami, ki jih radi razvrščamo v ločena, natančno definirana polja. Eno ključnih vprašanj je leksikograf potem so obrazi povezani z razlikovanjem med grudanje in cepitev . Prvi izraz se nanaša na nekoliko drugačne vzorce uporaba ki se obravnavajo kot en sam pomen, medtem ko se slednje zgodi, ko leksikograf nekoliko različne vzorce rabe loči v različne pomene. Pereče vprašanje, ali naj leksikograf uporabi strategijo združevanja ali ločevanja, pa ne velja samo za enojezične slovarje. Povezano vprašanje za dvojezični leksikografov je, ali naj smiselne delitve temeljijo na izvornem ali ciljnem jeziku.'
(Thierry Fontenelle, 'Dvojezični slovarji.' Oxfordski priročnik za leksikografijo , ur. avtorja Philip Durkin. Oxford University Press, 2015)
'Velika težava za leksikograf je zagotovljena z razlikovanjem med homonimija in polisemija . O homonimiji govorimo, ko sta dva leksemi delijo iste besedne oblike. . .. O polisemiji govorimo, kadar ima en leksem dva (ali več) razločljiva pomena. Ni splošno sprejetega merila za razlikovanje med obema. EAR 'organ sluha' in EAR 'klas' lahko obravnavamo kot dva različna leksema. . . in so običajno v pravih slovarjih na podlagi distinktnih etimologije , čeprav diahrono informacij načeloma ne bi smeli uporabljati za določanje sinhroni jezikovna zgradba. Po drugi strani pa mnogi govorci menijo, da se klas tako imenuje zato, ker je podoben klasu na glavi nekoga, in implicitno obravnavajo EAR kot en sam večpomenski leksem. Pri pisanju vsakega slovarja se je treba odločiti, kako razlikovati med tema dvema.'
(Laurie Bauer, 'Word.' Morfologija: mednarodni priročnik o pregibanju in besedotvorju , ur. avtorja Geert Booij et al. Walter de Gruyter, 2000)
'Tudi ko se morajo odločiti, leksikografi poskušajo zagotoviti dejanski zapis jezika, ne izjave o pravilnost njegovega uporaba . Vendar ko ljudje vidijo eno obliko, označeno v slovarju, jo razlagajo kot eno 'pravilno' obliko in nato sklepajo, da je katera koli druga oblika napačna. Poleg tega mnogi, ki berejo in se sklicujejo na slovarje, jemljejo te odločitve kot celovite in nespremenljive standarde. Z drugimi besedami, čeprav leksikografi jemljejo a opisno pristop k jeziku, se njihovo delo pogosto bere kot predpisujoče .'
(Susan Tamasi in Lamont Antieau, Jezik in jezikovna raznolikost v ZDA: Uvod . Routledge, 2015)
„Sodobna leksikografija je dala prepričljive argumente v prid proskriptivnega pristopa (prim. Berenholtz 2003). Čeprav je takšen pristop mogoče uporabiti v tiskanih slovarjih, je to idealen pristop za internetne slovarje. Proskriptivni pristop omogoča leksikograf da uporabniku ponudi različne možnosti, npr. drugačen pravopisni oblike dane besede ali različne možnosti izgovorjave. Enotna oblika ni predpisana, ampak leksikograf navede svojo prednost s priporočilom ene ali več oblik. S tem alternative niso demonizirane, ampak uporabniki dobijo jasno navedbo oblike, ki jo priporoča strokovnjak.'
(Rufus H. Gouws, 'Slovarji kot inovativna orodja v novem pogledu na standardizacijo.' Leksikografija na razpotju: slovarji in enciklopedije danes, leksikografska orodja jutri , ur. avtorji Henning Bergenholtz, Sandro Nielsen in Sven Tarp. Peter Lang, 2009)
»Ko vidimo ljudi, kako se starajo in umirajo v določenem času drug za drugim, iz stoletja v stoletje, se smejimo eliksirju, ki obljublja podaljšanje življenja na tisoč let; in z enako pravičnostjo lahko leksikograf biti zasmehovan, kdor si ne more dati primera naroda, ki je ohranil svoje besede in besedne zveze pred spremenljivostjo, si bo predstavljal, da lahko njegov slovar balzamira jezik , ter ga zavarovati pred pokvarjenostjo in propadom. . .. Jezik, ki bi se najverjetneje ohranil dolgo brez sprememb, bi bil jezik naroda, ki se je malo in vendar malo dvignil nad barbarstvo, osamljen od tujcev in popolnoma zaposlen v pridobivanju življenjskih ugodnosti.'
(Samuel Johnson, Predgovor k Slovar angleškega jezika , 1755)