Homonimija: primeri in definicija
Glosar slovničnih in retoričnih izrazov
Beseda banka kot v besedah 'rečni breg' in 'hranilnica' sta homonimi. Anthony John West/Getty Images
Beseda Homonimija (iz grščine - homos: enako , ime: ime) je razmerje med besedami z enakimi oblikami, vendar različnimi pomeni — to je pogoj, da so homonimi. Osnovni primer je beseda banka kot se pojavi v 'reki banka « in »prihranki«. banka. '
Jezikoslovec Deborah Tannen je uporabila izraz pragmatična homonimija (oz dvoumnost ), da bi opisali pojav, pri katerem dva govorca 'uporabljata ista jezikovna sredstva za doseganje različnih ciljev' ( Pogovorni slog , 2005). Kot je ugotovil Tom McArthur, 'obstaja obsežno sivo območje med konceptoma polisemije in homonimije' ( Jedrnat Oxford Companion za angleški jezik , 2005).
Primeri in opažanja
„Homonimi so ponazorjeni iz različnih pomenov besede medved (žival, nositi) oz uho (od telesa, od koruze). V teh primerih identiteta zajema govorno in pisno obliko, vendar jo je mogoče imeti delna homonimija —ali heteronimija —kjer je identiteta v enem samem mediju, kot prihomofonijain homografija . Kadar med homonimi obstaja dvoumnost (nenamerna ali izmišljena, npr. uganke in besedne igre ), a homonimični spopad oz konflikt naj bi se zgodilo.'
(David Crystal. Jezikoslovni in fonetični slovar , 6. izd. Blackwell, 2008)
Peer in Peep
'Primeri homonimije so vrstnik ('oseba, ki po starosti in statusu pripada isti skupini') in vrstnik ('iskajoče poglej'), oz pokukati ('sproščanje šibkega, kričečega zvoka') in pokukati ('poglej previdno').'
(Sidney Greenbaum in Gerald Nelson, Uvod v angleško slovnico , 3. izd. Pearson, 2009)
Homonimija in polisemija
'Homonimija in polisemija oba vključujeta eno leksikalno obliko, ki je povezana z več čutili in sta kot taka možna vira leksikalna dvoumnost . Medtem ko so homonimi različni leksemi, ki imajo enako obliko, je pri polisemiji en sam leksem povezan z več čutili. Razlikovanje med homonimijo in polisemijo običajno poteka na podlagi sorodnosti čutov: polisemija vključuje sorodne čute, medtem ko čutila, povezana s homonimnimi leksemi, niso sorodna.' (M. Lynne Murphy in Anu Koskela, Ključni izrazi v semantiki . Kontinuum 2010)
Dve besedi, ista oblika
„Lingvisti že dolgo razlikujejo med polisemijo in homonimijo (npr. Lyons 1977: 22, 235). Običajno je podan naslednji račun. Homonimija se pojavi, ko imata dve besedi po naključju enako obliko, npr banka 'zemlja, ki meji na reko' in banka 'finančna institucija.' Polisemija se pojavi tam, kjer ima ena beseda več podobnih pomenov, kot npr maj ki označuje 'dovoljenje' (npr. Lahko grem zdaj? ) in maj nakazuje možnost (npr. Morda se to nikoli ne zgodi ). Ker ni lahko reči, kdaj sta dva pomena popolnoma različna ali nepovezana (kot pri homonimiji) ali kdaj sta le malo različna in povezana (kot pri polisemiji), je bilo običajno dodati dodatne, lažje določljive kriterije.'
Razlikovanje slovarjev
„Slovarji priznavajo razliko med polisemijo in homonimijo tako, da večpomensko postavko označijo za en sam slovarski vnos in naredijo homofono leksemi dva ali več ločenih vnosov. torej glavo je en vnos in banka se vnese dvakrat. Izdelovalci slovarjev se v zvezi s tem pogosto odločajo na podlagi etimologija , kar pa ni nujno relevantno, in pravzaprav so ločeni vnosi potrebni v nekaterih primerih, ko imata dva leksema skupen izvor. Oblika učenec , na primer, ima dva različna čutila, 'del očesa' in 'šolar.' Zgodovinsko gledano imata skupen izvor, trenutno pa nista pomensko povezana. Podobno sta bili roža in moka prvotno 'ista beseda', prav tako glagoli loviti (način kuhanja v vodi) in loviti 'loviti [živali] na tujem zemljišču'), vendar so pomeni zdaj daleč narazen in vsi slovarji jih obravnavajo kot homonime z ločenim seznamom. Razlike med homonimijo in polisemijo ni lahko narediti. Dva leksema sta po obliki enaka ali ne, vendar sorodnost pomena ni stvar da ali ne; gre za več ali manj.' (Charles W.Kreidler, Predstavljamo angleško semantiko . Routledge, 1998)
Brez jasne homonimije
„Težava je v tem, da ta merila, čeprav so koristna, niso povsem združljiva in ne gredo do konca. Obstajajo primeri, ko lahko mislimo, da so pomeni jasno različni in da imamo torej homonimijo, ki pa je ni mogoče razlikovati z danimi jezikovnimi formalnimi kriteriji, npr. čar lahko označuje 'nekakšno medosebno privlačnost' in se lahko uporablja tudi v fiziki za označevanje 'nekakšne fizične energije.' Niti besede banka , ki je v večini učbenikov običajno naveden kot arhetipski primer homonimije, je jasen. Pomena 'finančne banke' in 'rečnega brega' izhajata iz postopka metonimija in metafora , oziroma iz stare francoščine banc 'klop.' Od banka v svojih dveh pomenih pripada istemu del govora in ni povezan z dvema pregibni paradigme, pomene banka niso primer homonimije po nobenem od zgornjih kriterijev ... Tradicionalna lingvistična merila za razlikovanje homonimije od polisemije, čeprav nedvomno koristna, se na koncu izkažejo za nezadostna.« (Jens Allwood, »Pomenski potenciali in kontekst: nekaj Posledice za analizo variacije pomena.' Kognitivni pristopi k leksikalni semantiki , ur.Hubert Cuyckens, René Dirven in John R. Taylor. Walter de Gruyter, 2003)
Aristotel o homonimiji
'Homonimi se imenujejo tiste stvari, pri katerih je samo ime skupno, vendar je račun, da ustreza imenu, drugačen ... Te stvari se imenujejo sinonim katerih ime je običajno, in račun, da ustreza imenu, je enak.« (Aristotel, kategorije )
Osupljivo pometanje
»Razmah Aristotelove uporabe homonimije je na nek način osupljiv. Na skoraj vseh področjih svoje filozofije se opira na homonimijo. Ob biti in dobroti Aristotel sprejema (ali včasih sprejema) tudi homonimijo ali večglasnost: življenja, enosti, vzroka, vira ali načela, narave, nujnosti, snovi, telesa, prijateljstva, dela, celote, prioritete, posteriornosti, rod, vrsta, država, pravičnost in mnogi drugi. Pravzaprav posveča celo knjigo Metafizika na zapis in delno razvrščanje številnih načinov, na katere naj bi bili temeljni filozofski pojmi. Njegova zaskrbljenost s homonimijo vpliva na njegov pristop do skoraj vseh predmetov raziskovanja, ki jih obravnava, in jasno strukturira filozofsko metodologijo, ki jo uporablja tako pri kritiziranju drugih kot pri uveljavljanju lastnih pozitivnih teorij.' (Christopher Shields, Red v mnogoterosti: homonimija v Aristotelovi filozofiji . Oxford University Press, 1999).