Invencija (kompozicija in retorika)
Woods Wheatcroft / Getty Images
notri klasična retorika , izum je prvi od petih kanoni retorike : odkritje virov za prepričevanje neločljivo povezana s katerim koli danim retoričnim problemom. Izum je bil znan kot hoursis v grščini, izum v latinščini.
V Ciceronovi zgodnji razpravi Na odkritju (okoli 84 pr. n. št.) je rimski filozof in govornik izum definiral kot 'odkritje veljavnega ali navidezno veljavnega argumenti narediti svoj vzrok verjetnim.'
V sodobnem retorika in sestava , izum se na splošno nanaša na široko paleto raziskovalnih metod in strategij odkrivanja.
Izgovorjava: in-VEN-ogibati se
Etimologija
Iz latinščine 'najti'
Primeri in opažanja
- 'Pomen modrosti za izum pojavi v Ciceronova trditev, podana na začetku 2. knjige [zv Avtor: Oratore ]..., v katerem nihče nikoli ne more uspeti in blesteti zgovornost ne da bi se naučili ne samo umetnosti govorjenja, ampak celotne modrosti (2,1).'
(Walter Watson, 'Izum.' Enciklopedija retorike , ur. avtorja T. O. Sloane. Oxford University Press, 2001). - ' Invencija , strogo gledano, je malo več kot nova kombinacija teh slike ki so bili predhodno zbrani in odloženi vspomin; nič ne more nastati iz nič.'
(Joshua Reynolds, Razprave o likovni umetnosti za študente Kraljeve akademije , 11. december 1769. Rpt. 1853.)
Platon, Aristotel in Izokrat – trije najvidnejši misleci starogrške retorike – ponujajo zelo različne poglede na odnos med pisanje in retorično izum ... Platon pisanja ni videl kot a hevristično ki bi olajšala ustvarjanje ali odkrivanje znanja. Za Platona sta bila pisanje in izum ločena. V nasprotju s Platonom je Aristotel verjel, da pisanje lahko olajša izum. Vendar je tako kot Platon tudi Aristotel verjel, da trenutne prakse pisanja niso uspele uresničiti potenciala pisanja kot hevristično za krepitev zapletenih vzorcev mišljenja in izražanja... Izokrat, na najbolj oddaljenem koncu kontinuuma, je na pisanje gledal kot na endemično za visokošolsko izobraževanje. V njegovem Antidoza Izokrat izraža svoje prepričanje, da je pisanje osrednji del procesa družbenega znanja. Izokrat je verjel, da je pisanje veliko več kot delovna veščina; pravzaprav je verjel, da je pisanje tako pomembno, da je odličnost v pismenem izražanju mogoče doseči na vrhuncu izobrazbe in samo z najstrožjim usposabljanjem najboljših umov. Za Izokrata je bilo pisanje neločljivo povezano z retorično iznajdbo in bistveno za visokošolsko izobraževanje, pogled, ki ga je Friedrich Solmsen poimenoval Izokratski sistem (236).'
(Richard Leo Enos, 'Pismenost v Atenah v arhaičnem obdobju.' Pogledi na retorično invencijo , ur. avtorja Janet Atwill in Janice M. Lauer. University of Tennessee Press, 2002)
'The izum od govor ali argument ni pravilno an izum ; kajti izumiti pomeni odkriti, da ne vemo, in ne obnoviti ali ponovno priklicati tisto, kar že vemo, in uporaba tega izuma ni nič drugega kot, da iz znanja, ki ga naš um že poseduje, izvlečemo ali pokličemo pred nami tisto, kar je lahko primerno za namen, ki ga upoštevamo. Torej, če govorimo resnično, to ni izum, ampak spomin ali predlog, z uporabo, ki je vzrok, zakaj ga šole postavljajo po sodbi, kot naknadno in ne precedens.'
(Francis Bacon, Napredek učenja , 1605)
'Latinska beseda izum povzročil dve ločeni besedi v sodobni angleščini. Ena je naša beseda' izum ,« kar pomeni »ustvarjanje nečesa novega« (ali vsaj drugačnega)...
„Druga moderna angleška beseda izhaja iz latinščine izum je 'inventar'. Ta beseda se nanaša na shranjevanje številnih različnih materialov, ne pa na naključno shranjevanje ...
' Invencija ima pomene obeh angleških besed in ta ugotovitev kaže na temeljno predpostavko o naravi 'ustvarjalnosti' v klasični kulturi. Imeti 'inventar' je pogoj za 'izumljanje'... Neka vrsta lokacijske strukture je predpogoj za kakršno koli inventivno razmišljanje.'
(Mary Carruthers, Obrt misli . Cambridge University Press, 2000).
»Raje kot da bi vzeli 'izumiti', 'odkriti' in 'ustvariti' za sinonimne 'sosednje besede' in se ugankali nad prednostjo prve pred drugima dvema, so znanstveniki, ki se ukvarjajo s sodobno retoriko, v tem leksikalnem triu našli označevalce za tri precej različne usmeritve v razumevanju diskurzivne produkcije. Privilegirati odkritje pomeni verjeti v predhodno obstoječ, objektivno določujoč retorični red, katerega dojemanje retorika ima ključ do uspeha katere koli simbolične transakcije. Po drugi strani pa privilegiranje ustvarjalnosti pomeni poudarjanje splošne subjektivnosti kot odločilnega dejavnika pri sprožanju in ohranjanjuproces pisanja... Namesto da nadaljujemo z oblikovanjem zamenljivega terminističnega tria z 'odkritjem' in 'ustvarjanjem, ' izum ' so mnogi učenjaki na novo opredelili, da bi označili edinstveno retorično perspektivo komponiranje ki zajema tako objektivistične kot subjektivistične koncepte.'
(Richard E. Young in Yameng Liu, 'Uvod.' Prelomni eseji o retorični invenciji v pisanju . Hermagoras Press, 1994
V biografskem filmu iz leta 2008 Flash of Genius , Robert Kearns (igra ga Greg Kinnear) se spopade z detroitskimi proizvajalci avtomobilov, ki so mu, kot trdi, ukradli idejo za prekinitvene brisalce vetrobranskega stekla.
Odvetniki avtomobilskih proizvajalcev so trdili, da Kearns ni 'ustvaril nič novega': 'To so osnovni gradniki v elektroniki. Najdete jih v katerem koli katalogu. Vse, kar je g. Kearnes naredil, je bilo, da jih je razporedil po novem vzorcu. To ni isto kot izumiti nekaj novega.«
Tukaj je zavrnitev dostavil Kearns:
Tukaj imam knjigo Charlesa Dickensa. To se imenuje Zgodba o dveh mestih ...
Če smem, bi vam rad prebral prvih nekaj besed. 'Bili so najboljši časi, bili so najslabši časi, bila je doba modrosti, bila je doba neumnosti.' Začnimo s prvo besedo, 'To.' Je Charles Dickens ustvaril to besedo? Kaj pa 'bil'?...
'The'? Ne. 'Najboljši'? Ne. 'Times'? Glej, tukaj imam slovar. Nisem preveril, vendar predvidevam, da je vsako besedo, ki je v tej knjigi, mogoče najti v tem slovarju.
V redu, verjetno se boste strinjali, da v tej knjigi ni nobene nove besede. Charles Dickens jih je le uredil v nov vzorec, kajne?
Toda Dickens je ustvaril nekaj novega, kajne? Z uporabo besed, edinega orodja, ki mu je bilo na voljo. Tako kot so skoraj vsi izumitelji v zgodovini morali uporabljati orodja, ki so jim bila na voljo. Telefoni, vesoljski sateliti – vse to je bilo narejeno iz delov, ki so že obstajali, kajne, profesor? Deli, ki jih lahko kupite iz kataloga.
Kearns je sčasoma zmagal v primerih kršitve patentov proti Ford Motor Company in Chrysler Corporation.