Pripoved v retoriki

Glosar slovničnih in retoričnih izrazov

R. Nordquist

notri klasična retorika , pripoved je del an prepir v katerem govorec ali pisec zagotavlja a pripoved opisuje, kaj se je zgodilo, in pojasni naravo primera. Imenuje se tudi pripovedovanje .

Narratio je bila ena od klasičnih retoričnih vaj, znanih kot progymnasmata . Kvintilijan je verjel, da mora biti narratio prva vaja, ki jo uvede učitelj retorike.

'Namesto posredovanja znanja,' pravi Franklin Ankersmit, 'je zgodovinska pripoved v bistvu predlog za pogled na preteklost z določenega zornega kota.' (Glejte 'Narratio v zgodovinopisju' v Primerih in opazovanjih spodaj.)

Primeri in opažanja

• 'The pripoved sledi začetek in daje osnovne informacije. Povezuje dogodke, ki so se zgodili in so priložnost za govor. 'Pripoved, ki temelji na osebah, mora predstavljati živahen slog in različne značajske lastnosti' in imeti tri lastnosti: kratkost , jasnost , in verjetnost.'
  (John Carlson Stube, Grško-rimsko retorično branje poslovilnega govora . T&T Clark, 2006)
• '[I]n kos posvetovalna retorika , pripoved Vključevati naj bi le dejstva, ki so pomembna za predstavitev, ki jo želi govornik predstaviti svojemu občinstvo , 'ne povedati več, kot zahteva primer' [Kvintilijan, Institucija govora , 4.2.43].'
  (Ben Witherington, III., Milost v Galaciji . T&T Clark, 2004)
Ciceron o pripovedovanju
„Glede pravila, ki od pripovedi zahteva kratkost, če je treba razumeti, da kratkost ne pomeni nobene odvečne besede, potem so govori L. Crassusa kratki; toda če je pod kratkostjo mišljena tako strogost jezika, ki ne dopušča niti ene besede več, kot je absolutno potrebno za prenos golega pomena, bi bilo to, čeprav občasno uporabno, pogosto zelo škodljivo, zlasti za pripovedovanje, ne le zaradi povzročanja nejasnosti, temveč tako, da odpravi tisto nežno prepričljivost in insinuacijo, ki sestavljata njegovo glavno odličnost. . .
Enaka preglednost bi morala razlikovati pripovedovanje od preostalega govora in je tam še toliko bolj zahtevana, ker jo je težje doseči kot v eksordiju, potrditev , zavrnitev , oz peroracija ; in tudi zato, ker je ta del diskurz je veliko bolj ogrožena z najmanjšo nejasnostjo kot katera koli druga; drugje ta pomanjkljivost ne sega onkraj nje same, ampak meglena in zmedena naracija meče svojo temno senco na celotno razpravo; in če karkoli ni zelo jasno izraženo v katerem koli drugem delu naslova, se lahko drugje navede bolj preprosto; vendar je pripoved omejena na eno mesto in je ni mogoče ponoviti. Največji cilj preglednosti bo dosežen, če bo pripoved podana v običajnem jeziku in bodo dogodki povezani v pravilnem in neprekinjenem zaporedju.'
(Ciceron, Avtor: Oratore , 55 pr. n. št.) Poročilo Colina Powella ZN o orožju za množično uničevanje v Iraku (2003)
Sadam Husein je odločen, da se bo dokopal do jedrske bombe. Tako je odločen, da je večkrat prikrito poskušal pridobiti aluminijaste cevi z visokimi specifikacijami iz 11 različnih držav, tudi po ponovnem pregledu. Te cevi nadzoruje Nuclear Suppliers Group prav zato, ker se lahko uporabljajo kot centrifuge za bogatenje urana. . .
Večina ameriških strokovnjakov meni, da naj bi služili kot rotorji v centrifugah za bogatenje urana. Drugi strokovnjaki in sami Iračani trdijo, da bodo v resnici izdelovali raketna telesa za konvencionalno orožje, večcevni izstreljevalec raket.
Nisem strokovnjak za centrifugalne cevi, a kot stari vojak vam lahko povem nekaj stvari: Prvič, zdi se mi precej nenavadno, da so te cevi izdelane v toleranci, ki daleč presega zahteve ZDA za primerljive rakete. Mogoče Iračani le izdelujejo svoje konvencionalno orožje po višjih standardih kot mi, vendar mislim, da ne.
Drugič, dejansko smo pregledali cevi iz več različnih serij, ki so bile tajno zasežene, preden so prispele v Bagdad. Kar opazimo v teh različnih serijah, je napredovanje na višje in višje ravni specifikacij, vključno z, v zadnji seriji, anodiziranim premazom na izjemno gladkih notranjih in zunanjih površinah. Zakaj bi še naprej izpopolnjevali specifikacije, se tako trudili za nekaj, kar bi, če bi bila raketa, kmalu razstrelilo v šrapnele, ko bi eksplodirala?«
(Državni sekretar Colin Powell, nagovor Varnostnemu svetu ZN, 5. februar 2003) Pripoved v zgodovinopisju
»Vsak poskus opredelitve (dela) zgodovinske resničnosti lahko zadovolji nekatere zgodovinarje, nikoli pa vseh. Z drugimi besedami, povezava med jezik --tj. the pripoved --in resničnosti nikoli ni mogoče določiti na način, ki bi bil sprejemljiv za vse zgodovinarje, in tako postane znanje posplošenega vedočega subjekta. Dejstvo, da je razprava in razprave imajo v zgodovinopisju veliko pomembnejše mesto [kot] v drugih disciplinah in da zgodovinopisna razprava le redko, če sploh kdaj, povzroči koncepte, ki si jih enkrat za vselej delijo vsi zgodovinarji, ne bi smeli videti kot žalostno pomanjkljivost zgodovinopisja, ki ga je treba popravljeno, ampak kot nujna posledica jezikovnih instrumentov, ki jih uporabljajo zgodovinarji.'
(Franklin Ankersmit, 'Uporaba jezika pri pisanju zgodovine.' Delo z jezikom: multidisciplinarni premislek o uporabi jezika v delovnem okolju . Walter deGruyter, 1989)