Pregibna morfologija

Glosar slovničnih in retoričnih izrazov

Pregibna morfologija preučuje procese, vključno z Priponka in samoglasnik sprememba, ki razlikuje besedne oblike v določenih slovnične kategorije . Pregibni morfologija se razlikuje od derivacijske morfologije oz besedotvorje pri tem se pregib ukvarja s spremembami obstoječih besed, izpeljava pa z ustvarjanjem novih besed.

Tako sklanjanje kot izpeljava vključujeta pripenjanje besed k besedam, vendar sklanjanje spremeni obliko besede in ohranja isto besedo, izpeljava pa spremeni kategorijo besede in ustvari novo besedo (Aikhenvald 2007).

Čeprav je pregibni sistem Sodobna angleščina je omejen in razlike med pregibom in izpeljavo niso vedno jasne, preučevanje teh procesov pomaga pri globljem razumevanju jezika.

Pregibne in derivacijske kategorije

Pregibna morfologija je sestavljena iz vsaj petih kategorij, navedenih v naslednjem odlomku iz Jezikovna tipologija in sintaktični opis: slovnične kategorije in leksikon. Kot bo pojasnjeno v besedilu, izpeljane morfologije ni mogoče tako preprosto kategorizirati, ker izpeljava ni tako predvidljiva kot pregib.

„Prototipne pregibne kategorije vključujejo število , napeto , oseba , Ovitek , spol , in druge, ki običajno ustvarijo različne oblike iste besede namesto različnih besed. torej list in listi , oz pisati in piše , oz teči in tekel niso podane ločeno glavne besede v slovarjih.

Nasprotno pa derivacijske kategorije tvorijo ločene besede, tako da zloženka, pisec, in ponovitev bodo v slovarjih prikazane kot ločene besede. Poleg tega pregibne kategorije na splošno ne spreminjajo osnovnega pomena, ki ga izraža beseda; le dodajajo specifikacije besedi ali poudarjajo določene vidike njenega pomena. listi , na primer, ima enak osnovni pomen kot list , vendar temu dodaja specifikacijo več primerkov listov.

Izpeljane besede, nasprotno, na splošno označujejo drugačne koncepte od njihovih osnova : brošura se nanaša na različne stvari od list , in samostalnik pisatelj prikliče nekoliko drugačen koncept od glagolnik pisati . Kljub temu ni lahko najti vodotesne medjezikovne definicije 'prevojnega', ki nam bo omogočila, da vsako morfološko kategorijo razvrstimo bodisi v pregibno ali izpeljano. ...

Pregib definiramo kot tiste morfološke kategorije, ki so redno odziven na slovnično okolje v katerem se izražajo. Sklon se od izpeljave razlikuje po tem, da je izpeljava a leksikalni zadeva, pri kateri so izbire neodvisne od slovničnega okolja,« (Balthasar in Nichols 2007).

Pravilni oblikoslovni pregibi

Znotraj zgoraj naštetih morfoloških kategorij pregiba je peščica oblik, ki se redno sklanjajo. Teaching Pronunciation: Reference for Teachers of English to Speakers of Other Languages jih opisuje: 'Obstaja osem pravilnih oblikoslovnih pregibov ali slovnično označenih oblik, ki jih lahko sprejmejo angleške besede: množina, posesiven , tretja oseba ednina sedanjik , preteklik , sedanjik , pretekli deležnik , primerjalna stopnja , in vrhunska stopnja . ...

Sodobna angleščina ima razmeroma malo morfoloških pregibov v primerjavi z stara angleščina ali z drugimi evropskimi jeziki. Pregibi in namigi besednega razreda, ki ostanejo, pomagajo poslušalcu obdelati prihajajoči jezik,' (Celce-Murcia et al. 1996).

Nepravilni morfološki pregibi

Seveda obstajajo pregibi, ki ne sodijo v nobeno od zgornjih osmih kategorij. Jezikoslovec in avtor Yishai Tobin pojasnjuje, da so ti ostali od preteklih slovničnih sistemov. „Ti nepravilna pregibna morfologija ali morfološki procesi (kot je notranja sprememba samoglasnika oz. oprano ( sing, sang, sang )) danes predstavljajo omejene zgodovinske ostanke nekdanjih slovničnih pregibnih sistemov, ki so bili verjetno pomensko temeljijo in so zdaj pridobljeni leksikalno za pogosto uporabljene leksikalne postavke in ne kot slovnični sistemi,' (Tobin 2006).

Slovarji in pregibno oblikoslovje

Ste že kdaj opazili, da slovarji ne vključujejo vedno sklonov besede, kot je množinska oblika? Andrew Carstairs-McCarthy v svoji knjigi komentira, zakaj je tako Uvod v angleško oblikoslovje: besede in njihova zgradba. „Ni pravilno reči, da slovarji nikoli nimajo ničesar povedati o pregibni morfologiji. To pa zato, ker obstajata dva razloga, zakaj besedna oblika, kot je npr pianisti ni treba navajati in ti razlogi so medsebojno odvisni.

Prvi je ta, da ko vemo, da je angleška beseda samostalnik, ki označuje vrsto stvari, ki jih je mogoče šteti (če je samostalnik pianist oz mačka , morda, vendar ne začudenje oz riž ), potem smo lahko prepričani, da bo to pomenilo preprosto 'več kot en X', karkoli že je X. Drugi razlog je ta, da smo lahko prepričani, da je, če ni določeno drugače množina kakršna koli oblika štetni samostalnik bo nastala z dodajanjem ednina tvorijo pripona -s (oziroma ustrezno alomorf te pripone); z drugimi besedami, pripona -s je običajni način tvorbe množine.

Ta kvalifikacija, „če ni drugače določeno“, pa je ključnega pomena. Kaj naravni govorec angleščine bi se moral po kratkem premisleku spomniti vsaj dveh ali treh samostalnikov, ki množino tvorijo na drug način kot z dodajanjem -s : na primer, otrok ima množinsko obliko otroci , zob ima množino zobje , in moški ima množino moški .

Celoten seznam takih samostalnikov v angleščini ni dolg, vendar vključuje nekatere, ki so zelo pogosti. Kaj to pomeni za slovarske sestavke za otrok, zob, človek drugi pa je, da čeprav ni treba povedati ničesar o dejstvu, da imajo ti samostalniki množinsko obliko ali o tem, kaj pomeni, je treba nekaj povedati o tem, kako je množina tvorjena,« (Carstairs-McCarthy 2002).

Viri

• Aikhenvald, Alexandra Y. 'Tipološke razlike v besedotvorju.' Jezikovna tipologija in sintaktični opis. Cambridge University Press, 2007.
• Bickel, Balthasar in Johanna Nichols. 'Pregibna morfologija.' Jezikovna tipologija in sintaktični opis: slovnične kategorije in leksikon. 2. izdaja, Cambridge University Press, 2007.
• Carstairs-McCarthy, Andrew. Uvod v angleško oblikoslovje: besede in njihova zgradba . Edinburgh University Press, 2002.
• Celce-Murcia, Marianne, et al. Teaching Pronunciation: Reference for Teachers of English to Speakers of Other Languages . Cambridge University Press, 1996.
• Tobin, Yishai. 'Fonologija kot človeško vedenje: pregibni sistemi v angleščini.' Napredek v funkcionalnem jezikoslovju: Columbia School Beyond Its Origins. John Benjamins, 2006.