Pomensko beljenje besednih pomenov

Glosar slovničnih in retoričnih izrazov

Primeri beljenih besed v angleščini. ThoughtCo

notri semantika in zgodovinsko jezikoslovje , pomensko beljenje je izguba ali zmanjšanje pomen z eno besedo kot rezultat pomenska sprememba . Poznan tudi kot pomenska izguba , pomenska redukcija , desemantizacija , in oslabitev .

Jezikoslovec Dan Jurafsky ugotavlja, da je semantično beljenje 'vsesplošno pri . . . čustvene ali čustvene besede, ki se nanašajo celo na glagole, kot je 'ljubezen' ( Jezik hrane , 2015).

Primeri in opažanja

• 'Povezano s širitvijo je beljenje , kjer se pomenska vsebina besede zmanjša kot slovnični vsebina se poveča, na primer pri razvoju ojačevalci kot naprimer strašno, strašno, grozljivo (npr. strašno pozno, strašno velik, strašno majhen ) oz lepa ( precej dobro, precej slabo . . .).' (Philip Durkin, Oxfordski vodnik po etimologiji . Oxford University Press, 2009)

Pomensko bledenje čustvenih besed

• 'Besede kot grozno oz grozno ki se uporablja za pomen 'vzbujanje strahospoštovanja' ali 'poln čudeža'. Toda ljudje seveda pretiravamo, zato so sčasoma ljudje uporabili te besede v primerih, ko dejansko ni bilo groze ali pravega čudeža. 'Rezultat je tisto, kar imenujemo pomensko beljenje : 'strahospoštovanje' je bil pobeljen iz pomena super . Pomensko beljenje je razširjeno s temi čustvenimi ali čustvenimi besedami, celo velja za glagole, kot je 'ljubezen'. Jezikoslovec in leksikograf Erin McKean ugotavlja, da so mlade ženske šele pred kratkim, v poznih 19. stoletjih, začele posploševati to besedo ljubezen govoriti o svojem odnosu do neživih predmetov, kot je hrana.« (Dan Jurafsky, Jezik hrane: jezikoslovec bere jedilnik . W.W. Norton, 2015)

Izvor koncepta Semantično beljenje

• 'Postopek, s katerim dobesedno pomen besede ali fraze evanesces se imenuje pomensko beljenje in je bil prvič pojasnjen v vplivni knjigi nemškega jezikoslovec Georg von der Gabelentz leta 1891. Sklicevanje na metafora o 'javnem uslužbencu, [ki] je zaposlen, napreduje, mu skrajšajo delovni čas in se končno popolnoma upokojijo,' Gabelentz pravi, da ko nove besede nastanejo iz starih, 'sveže nove barve prekrijejo beljene stare. . . . Pri vsem tem obstajata dve možnosti: ali stara beseda zaradi nove brez sledu izgine ali pa nadaljuje, vendar v bolj ali manj rudimentalnem obstoju – umakne se iz javnega življenja.'' (Alexander Humez, Nicholas Humez in Rob Flynn, Bližnjice: vodnik po prisegah, melodijah zvonjenja, zapiskih o odkupnini, slavnih zadnjih besedah ​​in drugih oblikah minimalistične komunikacije . Oxford University Press, 2010)

Beljeno dobil

• 'Upoštevamo moram] kot idiomatsko , ker element dobil je fiksen in ker svoj pomen črpa iz kombinacije kot celote (pogosto skrajšano kot moram ). V zvezi s tem upoštevajte, da je pomen dobil je ' beljen ' (tj. je izgubil svoj prvotni pomen) in ne nosi pomena 'imeti.' (Bas Aarts, Oxfordova sodobna angleška slovnica . Oxford University Press, 2011)

Primeri semantičnega beljenja: Stvar in sranje

• ' Stvar se je nanašal na skupščino ali svet, sčasoma pa se je začel nanašati na karkoli . V sodobni angleščini sleng , enak razvoj vpliva na besedo sranje , katerega osnovni pomen ima 'iztrebki' razširjena postati sinonim za 'stvar' ali 'stvari' v nekaterih kontekstih ( Ne dotikaj se mojega sranja; Ta vikend moram poskrbeti za veliko sranja ). Če pomen besede postane tako nejasen, da ji je težko pripisati kakršen koli poseben pomen, se reče, da je bila podvržena beljenje . Stvar in sranje zgoraj sta oba dobra primera. Ko se pomen besede razširi tako, da izgubi svoj status polne vsebine leksem in postane bodisi a funkcijska beseda ali an pritrditi , naj bi podvržen slovničnost .' (Benjamin W. Forston IV, 'Pristop k semantični spremembi.' Priročnik za zgodovinsko jezikoslovje , ur. avtorja Brian D. Joseph in Richard D. Janda. Wiley-Blackwell, 2003)

Semantična spremeniti , ni semantično Izguba

• 'Skupni koncept v teoriji gramatikalizacije je opisan s številnimi izrazi, vključno z' beljenje ,« »desemantizacija«, »pomenska izguba« in »oslabitev«. . .. Splošna trditev za takšnimi izrazi je, da se pri določenih pomenskih spremembah nekaj 'izgubi'. Vendar pa v tipičnih primerih gramatikalizacije pogosto pride do 'prerazporeditve ali premika, ne izguba, pomena« (Hopper in Traugott, 1993:84; poudarek dodan . . .). Da bi ugotovili, ali je semantična sprememba vključevala 'izgubo', je treba izmeriti razlike med pozitivnimi specifikacijami domnevnih pomenov 'prej' in 'potem', zaradi česar je trditev o 'semantični izgubi' lažljiva. Potrebne eksplicitne formulacije vpletenih pomenov so v obstoječi literaturi le redko na voljo.' (N. J. Enfield, Jezikoslovna epidemiologija: Semantika in slovnica jezikovnega stika v celinski jugovzhodni Aziji . RoutledgeCurzon, 2003)