Kako se denominalni glagol uporablja v slovnici?

Glosar slovničnih in retoričnih izrazov

Praviloma imajo denominalni glagoli redna pretekle oblike.

V angleški slovnici je a denominalni glagol je glagolnik nastane neposredno iz a samostalnik , kot naprimer v prah (iz samostalnika prah ), viktimizirati (iz samostalnika žrtev ), in odmrzniti (iz samostalnika mraz ).

Vrste denominalnih glagolov vključujejo (1) okrasni glagoli (kot naprimer na odejo , dopolniti , in vezati ); (dva) lokativni glagoli (kot naprimer ustekleničiti in na oder ); in (3) zasebni glagoli (kot naprimer za plevel , do mleka , in mojemu ). (Valerie Adams uporablja te tri izraze v Kompleksne besede v angleščini , 2013.)

Glej primere in opažanja spodaj. Glej tudi:

• Antimerija
• Kontekstna občutljivost
• Pretvorba
• Imenski pridevnik in poimenovalniški samostalnik
• Izpeljava
• Morfologija
• Neologizem
• povezava in Kaj je verbing?
• Besedotvorje

Primeri in opažanja

• '[N]ihče ne more napovedati popolnega pomen od denominalni glagol . Postaviti uro na polico ne pomeni polica to; samo naliti vino v steklenico ne pomeni steklenica to; polivati ​​vodo po mizi ne pomeni vodo to. Človek ne more sedlo mizo tako, da nanjo položite sedlo; človek ne more maslo toast tako, da nanj položite košček masla. Glagoli materi in očetu zelo grobo pomenijo 'ravnati se kot mati/oče do nekoga', vendar se popolnoma razlikujejo glede natančnih dejanj, ki veljajo za pomembna. Skratka, veliko denominalnih glagolov ima pomenske posebnosti, ki jih splošno leksikalno pravilo ne predvideva.'
  (Ray Jackendoff, Temelji jezika: možgani, pomen, slovnica, evolucija . Oxford University Press, 2002)
Imenski glagoli in metonimija
„V primeru lokacijskih glagolov postane samostalnik, ki označuje cilj gibanja, glagol. Primeri tega postopka vključujejo: prizemljiti letala, klopi igralce, predpražnik škornje, odložiti knjige, direktorja na črno listo, bolniško listo bolnika, škandal na prvi strani, naslovnico zgodbe, nasprotnika na parket, blago na pločnik, čoln je pristal, poslal kandidate, zaprl zapornika, nastanil ljudi, pesjak psa, omaro z oblačili, silos koruzo, garaži avto, posnemi dogajanje, fotografiraj otroke, otroka v posteljo, verando časopis, naftalin puloverji, opomba njeni kolegi, sončenje, tla pospeševalnik Tudi tukaj se samostalnik, ki označuje cilj, uporablja za samo gibanje. Ustrezen konceptualni metonimija zdi se, da 'cilj premikajočega se predmeta pomeni gibanje, usmerjeno na ta cilj.'
(Zoltán Kövecses, Ameriška angleščina: Uvod . Broadview Press, 2000 Problem homofonije
'Pravilna pretekla oblika [glagola prstan ] je zvonil ko je pomen 'telefonirati', ampak obročkana ko je pomen 'oblikovati obroč' (to je znano kot problem homofonije kot sta dva prstanaistozvočniki, besede, ki zvenijo enako). . . .
„Ko je nov glagol izpeljan iz drugega glagola (npr. prehiteti izhaja iz vzemi ) podeduje njegove lastnosti, vključno s tem, da ima nepravilno preteklik obliki (npr. vzemi - vzel torej prehiteti - prehitel ). Vendar, ko je nov glagol izpeljan iz a samostalnik (npr. zvoniti [= obkroži] je izpeljanka iz samostalnika prstan ) ne more podedovati lastnosti nepravilne oblike preteklega časa, ker nima smisla, da samostalnik imajo oblika preteklega časa. Ker novi glagol prstan nima pretekle oblike, privzeti označevalec stopi, generira obročkana . . . .
'Obstaja nekaj dokazov za trditev Kim et al. (1991), da odrasli upoštevajo vse denominalni glagoli prevzeti pravilne oblike preteklega časa.'
(Ben Ambridge in Elena V. M. Lieven, Usvajanje otroškega jezika: kontrastni teoretični pristopi . Cambridge University Press, 2011
• 'Bejzbolski glagol odleteti ven , ki pomeni 'izvedi izpad z udarjanjem leteče žogice, ki se ujame', izhaja iz samostalnika baseball leteti (žoga) , kar pomeni 'udarec žoge po izrazito parabolični poti', kar je povezano s preprostim močan glagol leteti 'nadaljuj po zraku.' Vsi pravijo 'odletel je'; še noben navadni smrtnik ni bil opažen, da bi 'odletel' v levo polje.'
  (Steven Pinker in Alan Prince, 'On Language and Connectionism.' Povezave in simboli , ur. avtorja Steven Pinker in Jacques Mehler. MIT Press, 1988
Inovativna konvencija denominalnih glagolov
„Clark in Clark [glej spodaj] predlagata več zadružna načela podobno gričanskemu pogovorno načela, ki jih govorci uporabljajo pri razumevanju novo skovancev denominalni pretvorbeni glagol kot v čajnik (1979: 787): The Innovative Denominal Verb Convention. Z iskreno uporabo inovativnega denominalnega glagola hoče govornik označiti (a) vrsto situacije, (b) da ima dober razlog za prepričanje (c) da lahko poslušalec ob tej priložnosti zlahka izračuna (d) edinstveno (e) na podlagi medsebojnega poznavanja (f) tako, da nadrejeni samostalnik označuje eno vlogo v situaciji, preostali površinski argumenti denominalnega glagola pa druge vloge v situaciji. Torej, če dva govornika vesta, da je njun prijatelj nesrečno nagnjen k temu, da božal ljudi po nogah s čajniki (primer Clarka in Clarka), lahko eden drugemu reče, da je bil Max neumen, ko je s čajnikom udaril policista, in vesta, da medsebojno poznavanje in kontekstu lahko uporabimo za določitev pomena na novo skovanega glagola.'
(Rochelle Lieber, 'Angleški besedotvorni procesi.' Priročnik za besedotvorje , ur. Pavol Štekauer in Rochelle Lieber. Springer, 2005 Clark in Clark o prednostni rabi denominalnih glagolov glede na prednike
'Nekaj denominalni glagoli imajo prednost, ker so nadrejeni samostalniki sami tvorjeni iz glagolov, ki so sinonim s svojimi vnuki. Tako, medtem ko razklati meso je sprejemljivo, speči kruh ni. K peku zdi se, da ga njegov očitni prednik prevzame, pečemo , za kar bi bil sinonim. Za mesarje je sprejemljivo, ker nima takega prednika. Zdi se, da je prednostna pravica s predniki tudi razlog za nesprejemljivost kmetu pobočje, bankirju denar, in voziti avto , ki sta sicer podobna soditi igro, prostovoljno posredovati informacije, in šoferiti avto . . . . Vendar pa je denominalni glagol lahko sprejemljiv, če je po pomenu v nasprotju s starim staršem. Pometite tla je sprejemljiva, kljub prisotnosti pomesti , Ker pometač vključuje uporabo stroja za pometanje preprog, pometanje pa ne. Očitni prednik bo torej imel prednost svojega denominskega glagola potomca, če bi imel njegov potomec enak pomen.'
(Eve V. Clark in Herbert H. Clark, 'Ko se samostalniki pojavljajo kot glagoli' [1979]. Morfologija: kritični pojmi v jezikoslovju , ur. avtorja Francis Katamba. Routledge, 2004)

Poznan tudi kot: imenovalniški glagol