Načelo sodelovanja v pogovoru

Glosar slovničnih in retoričnih izrazov

Thomas Barwick / Getty Images

notrianaliza pogovora, načelo sodelovanja je predpostavka, da udeleženci v pogovoru običajno poskušajo biti informativni, resnični, relevantni in jasni. Koncept je uvedel filozof H. Paul Grice v svojem članku 'Logika in pogovor' iz leta 1975, v katerem je trdil, da 'izmenjava pogovorov' ni zgolj 'zaporedje nepovezanih pripomb' in ne bi bila racionalna, če bi bila. Grice je namesto tega predlagal, da je za smiseln dialog značilno sodelovanje. 'Vsak udeleženec v njih do neke mere prepozna skupni namen ali skupek namenov ali vsaj obojestransko sprejemljivo usmeritev.'

Ključni zaključki: Griceove pogovorne maksime

Grice je razširil svoj kooperativni princip s štirimi naslednjimi pogovori maksime , za katerega je verjel, da mora slediti vsakdo, ki se želi vključiti v smiseln in prepričljiv pogovor:

Količina:Ne povejte nič manj, kot zahteva pogovor. Ne povejte več, kot zahteva pogovor. Kakovost:Ne govori tega, za kar misliš, da je laž. Ne govorite stvari, za katere nimate dokazov. način:Ne bodite nejasni. Ne bodite dvoumni. Bodi kratek. Bodite urejeni. Ustreznost:Bodite ustrezni.

Opažanja o zadružnem načelu

Tukaj je nekaj misli o načelu sodelovanja iz nekaterih priznanih virov na to temo:

'Lahko bi nato oblikovali grobo splošno načelo, kateri udeleženci se pričakujejo ( Druge stvari so enake ) opazovati, in sicer: Naredite svoj pogovorni prispevek, kot je zahtevan na stopnji, na kateri se pojavi, glede na sprejeti namen ali smer pogovora, v katerega ste vključeni. To bi lahko označili kot načelo sodelovanja.'
(Iz 'Logika in pogovor' H. Paula Gricea)

„Vsoto in vsebino načela sodelovanja bi lahko izrazili takole: naredite vse, kar je potrebno, da dosežete namen svojega govora; ne stori ničesar, kar bi onemogočilo ta namen.'
(Iz 'Communication and Reference' Aloysiusa Martinicha)

'Ljudje so nedvomno lahko redkobesedni, dolgovezni, lažnivi, kavalirski, nejasni, dvoumen , verbose , potepanje ali izven teme. Toda ob natančnejšem pregledu so veliko manj, kot bi lahko bili glede na možnosti. . . Ker lahko človeški poslušalci računajo na določeno stopnjo spoštovanja maksim, lahko berejo med vrsticami, izločijo nenamerne dvoumnosti in povežejo pike, ko poslušajo in berejo.'
(Iz 'The Stuff of Thought' Stevena Pinkerja)

Sodelovanje proti prijaznosti

Po mnenju Istvana Kecskesa, avtorja knjige 'Intercultural Pragmatics', obstaja razlika med sodelovalno komunikacijo in sodelovanjem na družbeni ravni. Kecskes verjame, da načelo sodelovanja ne pomeni biti 'pozitiven' ali družbeno 'uglajen ali prijeten', temveč gre za domnevo, da ko nekdo govori, ima pričakovanja in namen komuniciranja. Prav tako pričakujejo, da bo oseba, s katero govorijo, olajšala trud.

Zato tudi ko se ljudje prepirajo ali se ne strinjajo do te mere, da tisti, ki sodelujejo v pogovoru, niso preveč prijazni ali pripravljeni sodelovati, načelo sodelovanja ohranja pogovor. »Tudi če so posamezniki agresivni, sebični, egoistični in tako naprej,« pojasnjuje Kecskes, »in se ne osredotočajo povsem na druge udeležence interakcije, sploh ne morejo govoriti z nekom drugim, ne da bi pričakovali, da bo nekaj izhajajo iz tega, da bo prišlo do nekega rezultata in da se je(-e) druga(-e) oseba(-e) ukvarjala z njimi.« Kecskes trdi, da je to temeljno načelo namena bistveno za komunikacijo.

Primer: telefonski pogovor Jacka Reacherja

»Operaterka se je oglasila in prosil sem za Shoemakerja in dobil sem premestitev, morda drugam v stavbi, državi ali svetu, in po kopici klikov in sikanja ter nekaj dolgih minutah mrtvega zraka se je oglasil Shoemaker in rekel 'Ja?'

'To je Jack Reacher,' sem rekel.

''Kje si?'

'Ali nimate vseh vrst avtomatov, da bi vam to povedali?'

''Ja,'' je rekel. »Ste v Seattlu, na telefonski govorilnici pri ribarnici. Vendar nam je ljubše, če ljudje sami prostovoljno posredujejo informacije. Ugotavljamo, da je zaradi tega nadaljnji pogovor boljši. Ker že sodelujejo. Vloženi so.'

''V kakšnem?'

'Pogovor.'

''Se pogovarjava?'

''V resnici ne.''
(Iz 'Personal' Leeja Childa.)

Svetlejša plat zadružnega načela

Sheldon Cooper: 'Nekaj ​​sem razmišljal o zadevi in ​​mislim, da bi bil pripravljen biti hišni ljubljenček rase superinteligentnih nezemljanov.'

Leonard Hofstadter: 'Zanimivo.​'

Sheldon Cooper: 'Vprašajte me zakaj?'

Leonard Hofstadter: 'Ali moram?'

Sheldon Cooper: 'Seveda. Tako premakneš pogovor naprej.«
(Iz pogovora med Jimom Parsonsom in Johnnyjem Galeckim, epizoda 'The Financial Permeability' Teorija velikega poka , 2009)

Viri

• Grice, H. Paul. 'Logika in pogovor'. Sintaksa in semantika, 1975. Ponatis v ' Študije na poti besed.' Harvard University Press, 1989
• Martinič, Alojzij. ' Komunikacija in reference .' Walter deGruyter, 1984
• Pinker, Steven. 'The Stuff of Thought.' Viking, 2007
• Ketskes, Istvan. 'Medkulturna pragmatika.' Oxford University Press, 2014