Definicija in primeri navadne angleščine

Glosar slovničnih in retoričnih izrazov

XiXinXing / Getty Images

Navadna angleščina je jasno in neposredno govor ali pisanje v angleščina . Imenuje se tudi navaden jezik .

Nasprotje navadne angleščine ima različna imena: birokratsko , dvojni govor , blebetanje , gobbledygook , scotison.

V ZDA je Plain Writing Act iz leta 2010 začel veljati oktobra 2011 (glejte spodaj). Po navedbah vlade Akcijsko in informacijsko omrežje v preprostem jeziku , zakon od zveznih agencij zahteva, da pišejo vse nove publikacije, obrazce in javno distribuirane dokumente na jasen, jedrnat in dobro organiziran način, ki sledi najboljšim praksam pisanja v preprostem jeziku.

Podjetje s sedežem v Angliji Navadna angleška kampanja je profesionalno montažersko podjetje in skupina za pritisk, ki se zavzema za odpravo 'gobbledygook, žargon in zavajajoče javne informacije.«

Primeri in opažanja

Izkazalo se je, da je preprosta angleščina proizvod obrti: razumevanje bralčevih potreb, prevod odtujevanja žargon , ki vzpostavlja lahkoten tempo, ki mu bralci lahko sledijo. Jasnost izražanja izvira predvsem iz jasnega razumevanja tema oz tema pišete o. Noben pisatelj ne more bralcu razjasniti tistega, kar piscu sploh ni jasno.'
(Roy Peter Clark, pomoč! za pisce: 210 rešitev za težave, s katerimi se srečuje vsak pisatelj . Little, Brown in družba, 2011)

'Navadna angleščina (ali navaden jezik, kot se pogosto imenuje) se nanaša na:

Pisanje in podajanje bistvenih informacij na način, ki daje sodelujoči, motivirani osebi dobre možnosti, da jih razume ob prvem branju in v enakem smislu, kot je pisec želel, da jih razume.

To pomeni, da je treba jezik predstaviti na ravni, ki ustreza bralcem, ter uporabiti dobro strukturo in postavitev, ki jim bosta pomagala pri navigaciji. To ne pomeni vedno uporabljati preprostih besed na račun čim natančnejšega ali pisati celotne dokumente v vrtčevskem jeziku. . ..

„Navadna angleščina vključuje poštenost in jasnost. Bistvene informacije ne smejo lagati ali govoriti polresnice, še posebej, ker so njihovi ponudniki pogosto družbeno ali finančno dominantni.«
(Martin Cutts, Oxfordski vodnik po preprosti angleščini , 3. izd. Oxford University Press, 2009)

Zakon o navadnem pisanju (2011)

„Zvezna vlada uvaja nekakšen nov uradni jezik: navadno angleščino. . . .

„[Predsednik Barack] Obama je lani jeseni podpisal zakon o navadnem pisanju po desetletjih prizadevanj kadra strastnih slovničarjev v državni upravi, da bi opustili žargon. . . .

„Popolnoma bo začel veljati oktobra, ko bodo morale zvezne agencije začeti jasno pisati v vse nove ali bistveno revidirane dokumente, pripravljene za javnost. Vlada si bo še vedno smela pisati neumnosti. . . .

„Do julija mora vsaka agencija imeti višjega uradnika, ki nadzoruje navadno pisanje, del njenega spletnega mesta, namenjen prizadevanjem in usposabljanju zaposlenih, ki poteka. . . .

'Pomembno je poudariti, da bi morale agencije komunicirati z javnostjo na način, ki je jasen, preprost, smiseln in brez žargona,' pravi Cass Sunstein, skrbnica Bele hiše za informacije in predpise, ki je aprila zveznim agencijam dala smernice o kako postaviti zakon.'
(Calvin Woodward [Associated Press], 'Federalci morajo prenehati pisati bedarije po novem zakonu.' Novice CBS , 20. maj 2011)

Preprosto pisanje

Kar se tiče navadne angleščine pisanje , zamislite, da ima tri dele:

- Slog. S slogom mislim, kako napisati jasne, berljive stavke. Moj nasvet je preprost: pišite več tako, kot govorite. To se morda sliši preprosto, vendar je močna metafora, ki lahko spremeni vaše pisanje.
- Organizacija . Predlagam, da skoraj ves čas začnete s svojo glavno točko. To ne pomeni, da mora biti to vaš prvi stavek (čeprav je lahko) - samo, da mora priti zgodaj in ga je enostavno najti.
- Postavitev. To je videz strani in vaše besede na njej. Naslovi , krogle , in druge tehnike belega prostora pomagajo vašemu bralcu videti - vizualno - osnovno strukturo vašega pisanja. . . .

Navadna angleščina ni omejena na izražanje preprostih idej: deluje za vse vrste pisanja – od notranjega beležka do zapletene tehnične poročilo . Obvladuje katero koli stopnjo kompleksnosti.' (Edward P. Bailey, Preprosta angleščina pri delu: vodnik za pisanje in govorjenje . Oxford University Press, 1996)

Kritika navadne angleščine

„Poleg argumentov v prid (npr. Kimble, 1994/5) ima navadna angleščina tudi svoje kritike. Robyn Penman trdi, da moramo upoštevati kontekstu ko pišemo in se ne moremo zanesti na univerzalno načelo navadne ali preproste angleščine. Obstaja nekaj dokazov, da popravki navadne angleščine ne delujejo vedno: Penman citira raziskavo, vključno z avstralsko študijo, ki je primerjala različice davčnega obrazca in ugotovila, da je bila revidirana različica 'prav tako zahtevna za davkoplačevalce kot stari obrazec' (1993), str. 128).

'Strinjamo se s Penmanovo glavno točko - da moramo oblikovati ustrezne dokumente - vendar še vedno menimo, da vse poslovni pisci bi morali upoštevati priporočila iz virov v navadni angleščini. Razen če nimate jasnih nasprotnih dokazov, so 'najvarnejša stava', zlasti če imate splošno ali mešano občinstvo .' (Peter Hartley in Clive G. Bruckmann, Poslovno komuniciranje . Routledge, 2002)