Spreminjanje sloga (jezik)

Glosar slovničnih in retoričnih izrazov

Picturenet/Getty Images

notri sociolingvistika , uporaba več kot enega sloga govor v času samega pogovor ali napisano besedilo .

Dve pogosti teoriji, ki pojasnjujeta spremembo sloga, sta namestitveni model in model oblikovanja občinstva , ki sta obravnavana spodaj.

Primeri in opažanja

• Udaril je nekaj akordov, nato pa je, da bi naredil vtis nanjo, nerodno zaigral kratek odlomek. . . .
  ''Schubertov kvartet številka štirinajst. Prav?' vprašala je. 'Poznan tudi kot Smrt in deklica .'
  « Začuden se je počasi umaknil. 'Ne verjamem! Kako si to vedel?' je vprašal.
  « Vstala je in si popravila kombinezon. 'Črna magija. Kaj drugega?' je rekla in pokazala na fetiše.
  Prišlo mu je na misel, da bi lahko slišala odlomek, ki ga je igral študent Julliarda. Začel je igrati drugo skladbo.
  ''Debussy. Preludij k Favnovemu popoldnevu ,« je rekla in on je obstal. 'Dobro igraš, fant!'
  Vstal je in zaprl klavir, nenadoma vesel, da je ves večer z njo govoril le s svojim spremenjenim glasom, kajti njeno glasbeno uho ga je morda razkrinkalo.
  'Kje ste se učili glasbe?' je vprašal.
  »Po južnjaško vlečenje spet je odgovorila: 'Zakaj? Ali ni prav, da malo staro črno dekle ve, kaj igrajo belci?«
  ''Rekel si mi, da si--''
  ''Povedala sem ti, da je pianist, ki živi tukaj, na zmenku z neznancem,'' je rekla z odločnim glasom. »No, ti si tujec. In tukaj igram.« Sedla je za klavir in začela igrati. . ..'
  (Jerzy Kosinski, Fliper . Arcade, 1983)
• ' [S] tako spreminjajoče se ni mogoče opredeliti kot premik od enega narečje angleščine ali ravni formalnosti drugemu, temveč kot selektivno ustvarjanje določenih značilnosti narečja in izključevanje drugih. Fokus pozornosti je na ustvarjanju projicirane jezikovne identitete.«
  (Catherine Evans Davies, 'Jezik in identiteta v diskurzu na ameriškem jugu: sociolingvistični repertoar kot izrazni vir pri predstavitvi sebe.' Jazi in identitete v pripovedi in diskurzu , ur. avtorji Michael Bamberg, Anna De Fina in Deborah Schiffrin. John Benjamins, 2007)
• 'Uspešno spreminjanje sloga je možno, če govorci poznajo oblike ljudski jezik govorijo na njihovem območju in jih lahko uporabljajo v ustreznih kontekstih. Spreminjanje sloga (navzdol) običajno ni stigmatizirano, dokler sogovornik ve, da ljudski jezik ni njegov edini način govora. Izraz se lahko uporablja tudi v splošnejšem pomenu, da se nanaša na prehod iz katerega koli sloga v drugega in ne le na ljudski način.'
  (Raymond Hickey, Slovar različic angleščine . Wiley, 2014)

Spreminjanje sloga navzdol in navzgor

'Koncept spreminjanje sloga se na splošno uporablja za označevanje spremembe v jezikovnih različicah, ki vključuje le kodne označevalce, tj. spremenljive lastnosti, povezane s socialnimi in kulturnimi razsežnostmi, kot so starost, spol, družbeni razred in razmerje med govorci. [Muriel] Saville-Troike (1989) naredi nadaljnjo podrazvrstitev med premikanjem sloga navzdol in navzgor, da nakaže premik na nižjo oziroma višjo raven. Poleg tega Saville-Troike (1989: 67) uvaja pojem intra-stavčno spreminjanje sloga , ki naj bi se zgodil, ko se raznolikost uporabljenega jezika spremeni v stavku, na primer, ko neformalnemu pozdravu sledi uradni nagovor, ali še bolj skrajno, ko pride do premika v formalnosti, ki vključuje slovnica in leksikon . Opaža, da bi se smelo tovrstno spreminjanje sloga v angleščini namerno uporabljati le v humorne namene, saj bodo učitelji verjetno zavrnili tovrstno vedenje, zlasti pri pisanju.

'Vendar pa je Smith (1986: 108-109) opazil, da se pouk v učbenikih jasno razlikuje od dejanske prakse.'
(Katja Lochtman in Jenny Kappel, Svet kot globalna vas: medkulturna kompetenca pri poučevanju angleškega tujega jezika . Založba VUB, 2008)

Spreminjanje sloga in model prilagoditve govora

'The namestitev model pripisuje slogovne premike govorčevemu vrednotenju naslovnikove družbene identitete. Pozitivna ocena ima za posledico 'konvergenco', kjer govorec začne zveneti bolj kot naslovnik (nasprotno pa negativna ocena povzroči 'divergenco', kjer govorec zaznamuje socialno distanco tako, da zveni manj kot naslovnik).'
(Michael Pearce, Routledge Dictionary of English Language Studies . Routledge, 2007)

Spreminjanje sloga in teorija oblikovanja občinstva

„Teorija oblikovanja občinstva (AD) [Allana] Bella (1977, 1984) navaja, da se ljudje ukvarjajo z spreminjanje sloga običajno kot odziv na člane občinstva in ne na preusmeritev pozornosti, namenjene govoru. Na ta način je 'različica znotraj govorca [znotraj govorca] a odgovor do variacije med govorci [med govorci], predvsem kot se kaže v sogovornikih' (Bell 1984: 158). Pravzaprav variacija znotraj govorca izhaja iz variabilnosti, ki razlikuje družbene skupine (variacija med govorci), zato njen obseg variacije nikoli ne bo večji od obsega slednjih. Ta teorija temelji na sociopsihološkem modelu, ki ga je razvil Howard Giles ( teorija akomodacije govora : SAT; glej Giles & Powesland 1975, Giles & Smith 1979 ali Giles & Coupland 1991), da bi razložili vzroke za slog, zlasti pri upoštevanju učinkov naslovnikov kot članov občinstva v smislu naglas konvergenco ali divergenco (glej tudi Auer & Hinskens 2005).

„Model oblikovanja občinstva zagotavlja popolnejši prikaz slogovnih variacij kot model pozornosti govoru, ker (i) presega govorne sloge v sociolingvističnem intervjuju, tako da poskuša biti uporaben za naravno pogovorno interakcijo; (ii) želi razložiti medsebojno povezavo variacije med govorci in med njimi ter njihovo kvantitativno vzorčenje; in (iii) v slogovno variacijo uvaja element govornikovega delovanja, tj. vključuje odzivne in iniciativne razsežnosti, da se upošteva dejstvo, da (a) se govorci odzivajo na člane občinstva pri oblikovanju svojega govora in (b) se včasih vključijo v slogovni premiki, ki ne ustrezajo sociolingvističnim značilnostim sedanjega občinstva.. .. [V]ariationisti postajajo zdaj vse bolj zainteresirani za vključevanje socialnih konstrukcionističnih (ustvarjalnih) pristopov v spreminjanje sloga, ki gledajo na govorce, ki aktivno sodelujejo pri oblikovanju in preoblikovanju interakcijskih norm in družbenih struktur, namesto da bi se jim preprosto prilagodili.'
(J. M. Hernández Campoy in J. A. Cutillas-Espinosa, 'Introduction: Style-Shifting Revisited.' Spreminjanje sloga v javnosti: novi pogledi na slogovne variacije , ur. avtorja Juan Manuel Hernández Campoy in Juan Antonio Cutillas-Espinosa. John Benjamins, 2012)

Oblikovanje občinstva velja za vse kode in ravni jezikovnega repertoarja, enojezičnega in večjezičnega.

„Oblikovanje občinstva se ne nanaša le na spremembo sloga. Znotraj jezika vključuje funkcije, kot je izbira osebni zaimki oz pogoji naslova (Brown in Gilman 1960, Ervin-Tripp 1972), strategije vljudnosti (Brown in Levinson 1987), uporaba pragmatičnega delci (Holmes 1995), pa tudi kvantitativno spremembo sloga (Coupland 1980, 1984).

„Oblikovanje občinstva velja za vse kode in repertoarje znotraj a govorna skupnost , vključno s prehodom iz enega jezika v drugega v dvojezičnih situacijah (Gal 1979, Dorian 1981). Že dolgo je znano, da so procesi, ki povzročijo enojezično zamenjavo slogov, enaki tistim, ki povzročijo dvojezično zamenjavo jezikov (npr. Gumperz 1967). Vsaka teorija sloga mora zajemati tako enojezične kot večjezične repertoarje – to je vse premike, ki jih govorec lahko naredi znotraj svojega jezikovnega repertoarja.«​
(Allan Bell, 'Spet v stilu: Preoblikovanje oblikovanja občinstva.' Slog in sociolingvistična variacija , ur. avtorja Penelope Eckert in John R. Rickford. Cambridge University Press, 2001)