Prijavljeni govor

Odvetnica se pogovarja v sodni dvorani

Slike junakov/Getty Images





Prijavljen govor je poročilo enega zvočnik oz pisatelj na besede izgovorjeno, napisano ali misli nekdo drug. Imenuje se tudi poročani diskurz .

Tradicionalno dve široki kategoriji prijavljen govor so bili priznani: neposreden govor (v katerem so besede izvirnega govorca citiran beseda za besedo) in ne direkten govor (v katerem so govorčeve misli podane brez uporabe natančnih besed govorca). Vendar pa številne jezikoslovci so izpodbijali to razlikovanje, pri čemer so (med drugim) opozorili, da se obe kategoriji znatno prekrivata. Deborah Tannen je na primer trdila, da '[w] klobuk običajno imenujemo poročani govor ali neposredni citat v pogovor je zgrajen dialog .'



Opažanja

  • ' Prijavljen govor ni le določena slovnična oblika oz transformacija , kot nekateri slovnica knjige morda predlagajo. Zavedati se moramo, da poročani govor pravzaprav predstavlja neke vrste prevod , prenos, ki nujno upošteva dve različni kognitivni perspektivi: stališče osebe, katere izreka se poroča, in govorca, ki dejansko poroča o tej izreki.'
    (Teresa Dobrzyńska, 'Upodobitev metafore v poročanem govoru,' v Relativna stališča: jezikovna upodobitev kulture , ur. avtorja Magda Stroińska. Berghahn Books, 2001)

Tannen o ustvarjanju dialoga

  • 'Želim dvomiti v konvencionalno ameriško dobesedno pojmovanje' prijavljen govor « in namesto tega zahtevajte to izrekanje dialog v pogovoru je tako ustvarjalno dejanje, kot je ustvarjanje dialoga v leposlovju in drami.
  • »Prepletanje misli in govora v dialogu ustvarja posebne prizore in like – in . . . posebnost je tista, ki bralce premakne z vzpostavljanjem in gradnjo občutka identifikacija med govorcem ali piscem in poslušalcem ali bralcem. Kot učitelji kreativnega pisanja opominjajo pisce neofite, natančna predstavitev posameznega sporoča univerzalnost, medtem ko neposredni poskusi predstavljanja univerzalnosti pogosto ne sporočajo ničesar.' (Deborah Tannen, Govoreči glasovi: ponavljanje, dialog in podobe v pogovornem diskurzu , 2. izd. Cambridge University Press, 2007)

Goffman o prijavljenem govoru

  • „Delo [Ervinga] Goffmana se je izkazalo za temeljno pri preiskavi prijavljen govor sama. Medtem ko se Goffman v svojem delu ne ukvarja z analizo dejanskih primerov interakcije (za kritiko glej Schlegoff, 1988), zagotavlja okvir za raziskovalce, ki se ukvarjajo z raziskovanjem poročanega govora v njegovem najosnovnejšem okolju pojavljanja: navadnem pogovoru. . . .
  • 'Goffman. . . predlagal, da je poročani govor naravni rezultat splošnejšega pojava v interakciji: premiki 'podlage', opredeljeni kot 'poravnava posameznika na določeno izjavo. . .' ([ Oblike pogovora ,] 1981: 227). Goffman želi razdeliti vloge govorca in poslušalca na njune sestavne dele. . . . [O]naša zmožnost uporabe poročanega govora izhaja iz dejstva, da lahko sprejmemo različne vloge znotraj 'produkcijskega formata', in je eden od mnogih načinov, na katere nenehno spreminjamo izhodišče med interakcijo. . ..' (Rebecca Clift in Elizabeth Holt, Uvod. Poročanje o govoru: poročanje o govoru v interakciji . Cambridge University Press, 2007)

Prijavljeni govor v pravnem kontekstu

  • '​ [R]avoljeni govor zavzema vidno mesto pri naši rabi jezika v kontekstu zakona. Veliko povedanega v tem kontekstu je povezano s prevajanjem besed ljudi: poročamo o besedah, ki spremljajo dejanja drugih ljudi, da bi slednje postavili v pravilno perspektivo. Posledično se velik del našega pravosodnega sistema, tako v teoriji kot v pravni praksi, obrne okoli sposobnosti dokazati ali ovreči pravilnost verbalnega prikaza situacije. Težava je v tem, kako povzeti ta račun, od začetnega policijskega poročila do končne izrečene kazni, v pravno zavezujočih pogojih, tako da se lahko 'zabeleži', kar pomeni, da se ga prijavi v njegovi dokončni, za vedno nespremenljivi obliki kot del 'primera' 'v knjigah.' (Jacob Mey, Ko se glasovi spopadejo: študija literarne pragmatike . Walter deGruyter, 1998)