Definicija in primeri citatov v angleški slovnici

Papirnati čoln Creative / Getty Images

Citat je reprodukcija besed govorca ali pisca.

V neposredno kotiranje , besede so natančno ponatisnjene in umeščene v Narekovaji . V an posredno kotiranje , besede so parafrazirano in ne v narekovajih.

Etimologija: Iz latinščine 'od katerega števila; koliko'

Izgovorjava: kwo-TAY-shun

Primeri in opažanja

• 'Uporaba citati ko pisatelj pove nekaj tako dobro, da ideje nikakor ne bi mogel dobro zajeti s parafraziranjem oz. povzemanje . Citiraj, ko bi bila tvoja parafraza na koncu daljša ali bolj zmedena od izvirnika. Citirajte, ko izvirne besede nosijo s seboj nekaj pomena, ki pomaga razjasniti bistvo, na primer, ko je pisec absolutna avtoriteta na temo. . ..
  »Vendar ne napolnite svojega raziskovalna naloga s citatom za citatom. Če to storite, bo vaš bralec verjetno sklepal, da imate res malo ali nič lastnih idej o tej temi ali da niste preučili in razumeli teme dovolj dobro, da bi začeli oblikovati svoje mnenje.' (Dawn Rodrigues in Raymond J. Rodrigues, Raziskovalni članek: vodnik po raziskovanju interneta in knjižnic , 3. izd. Prentice Hall, 2003)

Pretirana uporaba citatov

• 'Ubogi pisci so nagnjeni k pretiravanju blokovne kotacije . . .. Tisti, ki to počnejo, razveljavljajo svojo dolžnost, namreč, da pisati . Bralci navadno preskočijo gore proze z enim presledkom. . ..
  „Še posebej se je treba izogibati citiranju drugega pisca na koncu odstavka ali razdelka, kar je navada, prežeta z lenobo. Spretni citatniki citirano gradivo podrejajo lastni prozi in uporabljajo le najbolj jasno uporabne dele prejšnjega pisanja. In tudi takrat jo vpletajo v lastno pripoved ali analizo, pri čemer ne dovolijo, da citirano prevlada nad citiranim.« (Bryan Garner, Garnerjeva sodobna ameriška uporaba . Oxford University Press, 2003)

Obrezovanje citatov

• 'Govorci so besedni. Vedno govorijo v prvem osnutku. Ne pozabite, da si prizadevate za največjo učinkovitost. To pomeni, da boste kar najbolje izkoristili nekaj besed, kar vključuje citati . Ne spreminjajte pomena govorca. Samo zavrzite besede, ki jih ne potrebujete.' (Gary Provost, Onkraj sloga: Obvladovanje finih točk pisanja . Writer's Digest Books, 1988)

Spreminjanje citatov

• 'Natančnost kotacije pri raziskovalnem pisanju je izjemno pomembno. Natančno morajo reproducirati izvirne vire. Razen če je navedeno v oklepaji oz oklepaj . . ., ni dovoljeno spreminjati črkovanja, velikih začetnic ali notranjih ločil vira.' ( Priročnik MLA za pisce raziskovalnih člankov , 2009)
• 'Nikoli ne spreminjaj kotacije celo za popravljanje manjših slovničnih napak ali rabe besed. Priložnostni mladoletnik jezikovni spodrsljaji lahko odstranite z uporabo elipse a tudi to je treba storiti skrajno previdno. Če obstaja vprašanje o citatu, ga ne uporabite ali pa prosite govornika, da pojasni.« (D. Christian et al, The Associated Press Stylebook . Perzej, 2009)
• 'Moral bi uredniki 'pravilni' citati? Ne. Citati so svetinja.
  To ne pomeni, da moramo reproducirati vsako a , vsak je , vsak kašelj; to ne pomeni, da novinarjevih napak pri prepisu ni mogoče popraviti; in to zagotovo ne pomeni, da bi morali zgodbe poskušati poustvariti narečje (veliko pismenih ljudi izgovarja bi moral kot 'bi moral'). Pomeni pa, da mora imeti bralec možnost gledati televizijski intervju in prebrati isti intervju v časopisu ter ne opaziti odstopanj pri izbiri besed.« (Bill Walsh, Padec v vejico . Sodobne knjige, 2000)

Zaimki v citatih

• „Prosim, dovolite mi, da se prepustim jezi v oklepaju, ki je povezana z načinom, na katerega zaimki lahko okuži stavke, ki vsebujejo notranjost citati --zaimki, ki očitno menjajo konje na sredini. Naj navedem samo en naključen primer: 'Prispel je na pomol, kjer je izvedel, da je 'priplula moja ladja.' Čigava ladja Avtorjeva ladja? Poskusite prebrati kaj takega pred občinstvom ali na zvočnem CD-ju. Res je in je pravilno označeno, da, a ni nič manj nerodno.« (John McPhee, 'Elicitation.' The New Yorker , 7. april 2014)

Citiranje citatov

• 'Za vsak povzetek, parafrazo oz citat uporabljate, navedite njegovo bibliografski podatke v ustreznem slogu. . .. Pod nobenim pogojem ne sešite prenosov s spleta z nekaj lastnimi stavki. Učitelji škripajo z zobmi, ko berejo takšna poročila, zgroženi nad pomanjkanjem izvirnega razmišljanja.« (Wayne C. Booth, Gregory G. Colomb in Joseph M. Williams, Obrt raziskovanja , 3. izd. The University of Chicago Press, 2008)

Zapisano

• „Osnovna pravila za pogovor med novinarji in viri so v splošno sprejetih kategorijah: „Zapisno“ pomeni, da se lahko uporabi vse, kar je povedano, govorca pa je mogoče citirati po imenu.
  »Ni za navedbo avtorstva« in »v ozadju« pomenita, da se komentarji vira lahko citirajo, vendar ne sme biti neposredno identificiran.« ('Oblike govora.' Čas , 27. avgust 1984)

Domišljanje citatov

• Življenje, ki mi je bilo ponujeno, je bilo povsem nesprejemljivo, a nikoli nisem opustila upanja, da bo vsak hip prišla moja prava družina, ki bo s prsti v belih rokavicah pritisnila na zvonec. ' Oh, Lord Chisselchin, ' jokali bi in metali cilindre v znak praznovanja, ' hvala bogu, da smo te končno našli. ' (David Sedaris, 'Razrezana govedina.' Goli . Little, Brown in družba, 1997)

Lažni citati

• 'Gospod. Duke piše takole: Benjamin Franklin je rekel, ' Ustava daje ljudem samo pravico do iskanja sreče. Sami ga morate ujeti. Tu je bilo spet, tokrat pripisano enemu redkih mož, ki je sodeloval pri pripravi osnutka deklaracije in ustave. Jih je Franklin res lahko zmedel? . . .
  'Zdaj me je res zanimalo. Besedilo v citat me je spominjalo manj na dobro znani Franklinov slog kot na samopomoč iz sredine dvajsetega stoletja. 'Ujeti ga moraš sam,' sem kmalu odkril, je izjemno priljubljen del Frankliniane, skupaj z nerodnim sklicevanjem na ustavo. Najdete ga na neštetih spletnih mestih za zbiranje ponudb, kar je današnji ekvivalent Bartlettovi znani citati minus preverjanje dejstev. Avtorji, povezani z zadnjim desničarskim preporodom, temu citatu rutinsko pripisujejo velik pomen. Blogerji ga obožujejo, še posebej tisti blogerji, ki so nagnjeni k strogi, socialno nedovoljeni razlagi ustanovnih dokumentov. . . .
  »Nikjer pa nisem mogel najti nikogar, ki bi ta stavek izviral iz primarnega dela Benjamina Franklina ali o njem. Ne pojavlja se v Bartlettova sama. Iskanje po verodostojni zbirki podatkov Franklinovih spisov ne najde nobenih zadetkov. Google Books nam zagotavlja, da se ne pojavlja v nobeni večji Franklinovi biografiji. Obrnil sem se na šest različnih Franklinovih organov; nihče še nikoli ni slišal za to. . . .
  „Glede na to, da je le malo težje uporabljati internet za preverjanje lažnih citatov kot za njihovo reprodukcijo, se človek vpraša: Zakaj se varuhi čistosti ustanovitelja ne odločijo za ta korak? Zakaj se ponaredki množijo, namesto da izginejo?
  Mislim, da je odgovor v tem, da so miti veliko bolj zadovoljivi kot resničnost. V študiji lažnih citatov iz leta 1989, Nikoli tega niso rekli , zgodovinarja Paul F. Boiler Jr. in John George pišeta, da si ponarejevalci citatov 'izmislijo stvari, ki se nikoli niso zgodile, vendar mislijo, da bi se morale zgoditi, in jih nato vnesejo v zgodovino.'' (Thomas Frank, 'Preverite sami.' Revija Harper's , april 2011)

H.G. Wells o 'žlahtnejši metodi kotiranja'

• Plemenitejša metoda citat sploh ni za citirati. Kajti zakaj bi ponavljali dobre stvari, ki so že napisane? Ali niso besede v svojem najprimernejšem kontekstu v izvirniku? Jasno je torej, da vaša nova nastavitev ne more biti tako skladna, kar je takoj priznanje neskladnosti. Vaš citat je očitno čep v puščanju, opravičilo za vrzel v vaših besedah. Toda vaš vulgarni avtor se bo celo potrudil, da bo obleko svojih misli naredil tako heterogeno. Prešteje vsak ukradeni odpadek, ki ga lahko izboljša - literarni črv caddis. Pa vendar, ali bi se mu zdelo izboljšanje, če bi dal kos celo najbogatejše stare tapiserije ali zlate vezenine v svoj novi par hlač?« (H.G. Wells, 'The Theory of Quotation.' Nekatere osebne zadeve , 1901)

Michael Bywater na svetlejši strani pretencioznih citatov

• '[Nekaj ​​jih je govorne figure ki jih ne gre jemati po nominalni vrednosti, ampak ki so vzeti natančno po njihovi vrednosti med vrsticami. Vzemimo, na primer, sivo staro 'Mislim, da je X rekel . . .' sledi verjeten, a nejasen citat. To je pomenilo: »Pravkar sem pogledal skozi svoj Oxfordski slovar citatov in našel tale citat od Pindarja, ki ga nisem nikoli bral, a za katerega se na splošno misli, da je označevalec precej pikantnega uma. Ker bi rad, da mislite, da imam precej bister um, bi vam rad dal vtis, da dobro poznam dela, ne le Pindarja, ampak čisto vseh prekleto vseh, tako da vas z veseljem razkrijem približno en centimeter mojega ogromnega, utripajočega intelektualnega oborožitve, to počnem s popolnoma lažnim Opozorilo da je lahko, ker je bil iztrgan iz mojega zmogljivega intelekta, lažno označen.« (Michael Bywater, Izgubljeni svetovi . Granta Books, 2004)