Definicija in primeri neposrednega govora

Glosar slovničnih in retoričnih izrazov

ThoughtCo / Vin Ganapathy

Neposreden govor je poročilo o natančnih besedah, ki jih je uporabil govorec ali pisec. Kontrast z ne direkten govor . Imenuje se tudi direktni diskurz .

Neposredni govor je običajno nameščen znotraj Narekovaji in v spremstvu a poročanje glagol , signalni stavek , ali kotacijski okvir.

Primeri in opažanja

• Šel sem iskat dobro pivo. Med potjo sem ujel zanimiv delček pogovor v sončni sobi:
  Torej, če zmagam za to mizo, grem naprej v svetovno prvenstvo, je rekla mama, ki jo poznam kot neke vrste vladnega izvajalca.
  Svetovna serija? vprašate.
  Poker, je odgovorila. Lani sem šel.
  Vau.
  (Petula Dvorak, 'Večera Združenja dopisnikov Bele hiše nima ničesar na predmestnem praznovanju.' The Washington Post , 3. maj 2012)
• ' koliko si stara « je vprašal moški.
  'Mali deček je ob večnem vprašanju moškega za minuto sumničavo pogledal in nato rekel:' Šestindvajset. Osem sto in štirideset osemdeset. '
  Njegova mati je dvignila glavo s knjige. ' štiri ,« je rekla in se prisrčno nasmehnila fantku.
  ' Ali je tako? « je moški vljudno rekel malemu dečku. ' Šestindvajset. « Z glavo je pokimal materi čez hodnik. ' Je to tvoja mati? '
  Deček se je nagnil naprej, da bi pogledal, nato pa rekel: ' Da, to je ona. '
  ' kako ti je ime « je vprašal moški.
  Malček je bil spet videti sumljiv. ' Gospod Jezus, ' rekel je.
  (Shirley Jackson, 'Čarovnica.' Loterija in druge zgodbe . Farrar, Straus in Giroux, 1949)

Neposredni govor in posredni govor

'Medtem neposreden govor naj bi podala dobesedno izvedbo izrečenih besed, ne direkten govor je bolj spremenljiv pri trditvi, da predstavlja verodostojno poročilo o vsebini ali vsebini in obliki besed, ki so bile izgovorjene. Pomembno pa je opozoriti, da je vprašanje, ali in kako verodostojno je določeno poročilo o govoru, povsem drugačnega reda. Tako neposredni kot posredni govor sta slogovno naprave za prenos sporočil. Prvo se uporablja kot da uporabljene besede so bile besede drugega, ki so torej obrnjene na a deiktičen center drugačen od govorne situacije poročila. Nasprotno pa ima posredni govor svoje deiktično središče v situaciji poročila in je variabilen glede na obseg, v katerem se zahteva zvestoba jezikovni obliki povedanega.' (Florian Coulmas, 'Prijavljeni govor: nekaj splošnih vprašanj.' Neposredni in posredni govor , ur. avtorja F. Coulmas. Walter de Gruyter, 1986)

Neposredni govor kot drama

Ko se o govornem dogodku poroča prek neposreden govor oblik, je mogoče vključiti številne značilnosti, ki dramatizirajo način, na katerega je bila izjava proizvedena. V kotativni okvir so lahko vključeni tudi glagoli, ki označujejo govorčev način izražanja (npr. cry, exclaim, gasp ), kakovost zvoka (npr. mutter, scream, whisper ) in vrsto čustva (npr. hihitanje, smeh, vpitje ). Lahko vključuje tudi prislove (npr. jezno, svetlo, previdno, hripavo, hitro, počasi ) in opisi govornikovega stila in tona glasu, kot je prikazano v [5].

[5a] 'Imam nekaj dobrih novic,' je nagajivo zašepetala.
[5b] 'Kaj je?' je takoj zabrusil.
[5c] 'Ali ne uganeš?' se je zahihitala.
[5d] 'O, ne! Ne reci mi, da si noseča,« je zajokal s cvilečim nosnim zvokom v glasu.

Literarni slog primerov v [5] je povezan s starejšo tradicijo. V sodobnih romanih pogosto ni nobene navedbe, razen ločenih vrstic, o katerem liku gre, saj so oblike neposrednega govora predstavljene kot dramski scenarij, ena za drugo. (George Yule, Razlaga angleške slovnice . Oxford University Press, 1998)

Všeč mi je : Signalizacija neposrednega govora v pogovoru

Zanimiv nov način signalizacije neposreden govor se je razvilo med mlajšimi angleško govorečimi in se iz ZDA širi v Britanijo. To se v celoti zgodi v govorjenem pogovoru in ne v pisni obliki.

- . . . Čeprav je konstrukcija nova [leta 1994] in še ni standardna, je njen pomen zelo jasen. Zdi se, da se pogosteje uporablja za poročanje o mislih kot za dejanski govor. (James R. Hurford, Grammar: A Student's Guide . Cambridge University Press, 1994)

Razlike v poročanem govoru

Tudi v času avdio in video snemanja lahko pride do presenetljivih razlik neposredne kotacije pripisan istemu viru. Preprosta primerjava istega govornega dogodka, ki je bil zajet v različnih časopisih, lahko ponazori težavo. Ko njegova država leta 2003 ni bila povabljena na zasedanje Commonwealtha narodov, je predsednik Zimbabveja Robert Mugabe v televizijskem govoru dejal naslednje. The New York Times :

'Če je naša suverenost tisto, kar moramo izgubiti, da bi bili ponovno sprejeti v Commonwealth,' je v petek dejal gospod Mugabe, 'se bomo poslovili od Commonwealtha. In morda je zdaj prišel čas, da to povem.« (Vina 2003)

In naslednje glede na zgodbo Associated Press v Philadelphia Inquirer .

„Če naj bo naša suverenost resnična, se bomo poslovili od Commonwealtha, [sic; drugi narekovaj manjka] je dejal Mugabe v pripombah, predvajanih na državni televiziji. 'Morda je prišel čas, da to povem.' (Shaw 2003)

Ali je Mugabe pripravil obe različici teh komentarjev? Če je dal samo enega, katera objavljena različica je pravilna? Ali imata različici različne vire? Ali so razlike v natančnem besedilu pomembne ali ne?
(Jeanne Fahnestock, Retorični slog: uporaba jezika pri prepričevanju . Oxford University Press, 2011)