Neformalizacija v jeziku

Razlaga in primeri

Klaus Vedfelt / Getty Images

notri jezikoslovje , neformalnost je vključevanje vidikov intimnega, osebnega diskurz (kot naprimer pogovorni jezik ) v javne govorjene in pisne oblike komunikacije se imenuje neformalnost. Imenuje se tudi demotizacija .

Konverzacijaje ključni vidik splošnejšega procesa informalizacije, čeprav se izraza včasih obravnavata kot sinonima.

nekaj jezikoslovci (predvsem analitik diskurza Norman Fairclough) uporabi izraz mejni prehod opisati tisto, kar dojemajo kot razvoj v postindustrializiranih družbah 'kompleksnega niza novih družbenih odnosov,' z 'vedenjem (vključno z jezikovnim vedenjem) . . . posledično spreminja« (Sharon Goodman, Preoblikovanje angleščine , 1996). Neformalizacija je odličen primer te transformacije.

Fairclough nadalje opisuje neformalnost kot tako:

»Inženiring neformalnosti, prijateljstva in celo intimnosti vključuje prestopanje meja med javnim in zasebnim, komercialnim in domačim, kar je delno konstituirano s simulacijo diskurzivnih praks vsakdanjega življenja, pogovorni diskurz .' (Norman Fairclough, 'Mejni prehodi: diskurz in družbene spremembe v sodobnih družbah.' Sprememba in jezik , ur. avtorja H. Coleman in L. Cameron. Večjezične zadeve, 1996)

Značilnosti informalizacije

„Lingvistično [neformalizacija vključuje] skrajšano pogoje naslova , popadki od negativi in pomožni glagoli , uporaba aktivna raje kot pasivno stavčne konstrukcije, pogovorni jezik in sleng . Lahko vključuje tudi posvojitev regionalni poudarki (v nasprotju z reči Standardna angleščina ) ali povečane količine samorazkritja zasebnih občutkov v javnih kontekstih (npr. najdemo jih v pogovornih oddajah ali na delovnem mestu).« (Paul Baker in Sibonile Ellece, Ključni izrazi v analizi diskurza . Continuum, 2011)

Informalizacija in trženje

'Ali je angleški jezik postajajo vse bolj neformalni? Argument, ki ga navajajo nekateri jezikoslovci (kot je Fairclough), je, da postajajo meje med jezikovnimi oblikami, ki so tradicionalno rezervirane za intimne odnose, in tistimi, ki so rezervirane za bolj formalne situacije, zabrisane. . . . V številnih kontekstih,. . . javna in strokovna sfera naj bi postala prepojena z 'zasebnim' diskurzom. . . .

'Če procesi neformalnost in trženje dejansko postaja vse bolj razširjeno, potem to pomeni, da obstaja zahteva, da se angleško govoreči na splošno ne le ukvarjajo s to vedno bolj tržno in neformalno angleščino in se nanjo odzivajo, ampak tudi postanejo vključeni v postopku. Na primer, ljudje morda menijo, da morajo uporabljati angleščino na nove načine, da se »prodajo«, da dobijo zaposlitev. Ali pa se bodo morda morali naučiti novih jezikovnih strategij, da obdržijo službe, ki jih že imajo – da se na primer pogovarjajo z »javnostjo«. Z drugimi besedami, postati morajo izdelovalci promocijskih besedil . To ima lahko posledice na načine, kako ljudje vidijo sebe.«
(Sharon Goodman, 'Market Forces Speak English.' Preoblikovanje angleščine: nova besedila, nove identitete . Routledge, 1996)

'Inženiring neformalnosti' v pogovoru in personalizaciji

„[Norman] Fairclough predlaga, da ima „inženiring neformalnosti“ (1996) dva prekrivajoča se sklopa: pogovornost in personalizacija . Konverzacija – kot nakazuje izraz – vključuje širjenje v javno domeno jezikovnih značilnosti, ki so na splošno povezane z pogovor . Običajno ga povezujemo s »personalizacijo«: konstrukcijo »osebnega odnosa« med proizvajalci in sprejemniki javnega diskurza. Fairclough je do neformalnosti ambivalenten. Pozitivno pa bi ga lahko razumeli kot del procesa kulturne demokratizacije, odpiranja »elitnih in ekskluzivnih tradicij javne domene« »diskurzivnim praksam, ki jih lahko vsi dosežemo« (1995: 138). Kot protiutež temu pozitivnemu branju informalizacije Fairclough poudarja, da besedilna manifestacija 'osebnosti' v javnih, množičnih medijih besedilo mora biti vedno umetna. Trdi, da tovrstna 'sintetična personalizacija' samo simulira solidarnost in je strategija zadrževanja, ki skriva prisilo in manipulacijo pod plastjo enakosti.' (Michael Pearce, Routledge Dictionary of English Language Studies .Routledge, 2007)

Jezik medijev

• ' Neformalizacija in kolokvializacija sta dobro dokumentirana v jeziku medijev. V novičarskih poročilih je bila na primer v zadnjih treh desetletjih opazna jasna težnja odmika od hladnega distanciranja tradicionalnega pisnega sloga k nekakšni spontani neposrednosti, ki naj bi (čeprav pogosto izmišljena) v novinarski diskurz vnesla nekaj neposrednosti. ustne komunikacije. Takšen razvoj je bil kvantificiran v besedilni analizi; na primer nedavna korpus Študija uvodnikov v britanskem »kakovostnem« tisku v dvajsetem stoletju (Westin 2002) kaže, da je neformalnost kot trend vztrajal skozi dvajseto stoletje in se pospešil proti njegovemu koncu.« (Geoffrey Leech, Marianne Hundt, Christian Mair in Nicholas Smith, Sprememba sodobne angleščine: slovnična študija . Cambridge University Press, 2010)
• Sanders in Redeker (1993) sta v eksperimentalni študiji ugotovila, da bralci cenijo novice. besedila z vstavljenimi prostimi posrednimi mislimi kot bolj živahno in napeto kot besedilo brez teh elementov, a jih hkrati ocenil kot manj primerne za novičarsko besedilo. žanr (Sanders in Redeker 1993). . . . Pearce (2005) poudarja, da javnost diskurz , kot so novice in politična besedila, je pod vplivom splošnega trenda k neformalnost . Značilnosti po Pearceovem mnenju vključujejo personalizacijo in konverzacijo; jezikovni označevalci teh pojmov so v zadnjih petdesetih letih postali pogostejši v novicah (Vis, Sanders & Spooren, 2009).' (José Sanders, 'Prepleteni glasovi: novinarski načini predstavljanja izvornih informacij v novinarskih podžanrih.' Besedilne izbire v diskurzu: pogled iz kognitivne lingvistike , ur. od Barbara Dancygier, José Sanders, Lieven Vandelanotte. John Benjamins, 2012)