Electoral College Prednosti in slabosti

Teksašani volijo na volilnem kolegiju. Corbis Historical / Getty Images

The Sistem volilnih kolegijev , dolgo vir polemik, je bil podvržen še posebej hudim kritikam po Predsedniške volitve 2016 ko je republikanec Donald Trump izgubil glasove po vsej državi proti demokratom Hillary Clinton z več kot 2,8 milijona glasov, vendar je volilni kolegij – in s tem predsedovanje – dobil s 74 elektorskih glasov .

Electoral College Prednosti in slabosti

Prednosti :

• Manjšim državam daje enak glas.
• Preprečuje sporne izide in zagotavlja miren prehod oblasti
• Zmanjšuje stroške nacionalnih predsedniških kampanj.

Slabosti:

• Lahko zanemari voljo večine.
• Daje premalo državam preveč volilne moči.
• Zmanjša udeležbo volivcev z ustvarjanjem občutka, da moj glas ni pomemben.

Po svoji naravi je Sistem volilnih kolegijev je zmeden . Ko glasujete za predsedniškega kandidata, dejansko glasujete za skupino elektorjev iz vaše države, ki so se vsi zavezali, da bodo glasovali za vašega kandidata. Vsaka država ima dovolj enega elektorja za vsakega od svojih predstavnikov in senatorjev v kongresu. Trenutno je 538 elektorjev, za izvolitev pa mora kandidat dobiti glasove najmanj 270 elektorjev.

Razprava o zastarelosti

Sistem volilnega kolegija je ustanovil Člen II odameriška ustavaleta 1788. The Ustanovitelji izbrala kot kompromis med tem, da kongresu dovoli, da izbere predsednika, in da je predsednik izvoljen neposredno z ljudskim glasovanjem ljudstva. Ustanovitelji so verjeli, da je bila večina navadnih državljanov tistega časa slabo izobražena in neobveščena o političnih vprašanjih. Posledično so se odločili, da bi uporaba pooblaščenih glasov dobro obveščenih volivcev zmanjšala tveganje tiranije večine, v kateri glasovi manjšine zadušijo glasovi množic. Poleg tega so ustanovitelji menili, da bo sistem državam z večjim prebivalstvom preprečil neenakomeren vpliv na volitve.

Kritiki pa trdijo, da ustanoviteljevo razmišljanje ni več relevantno, saj so današnji volivci bolje izobraženi in imajo tako rekoč neomejen dostop do informacij in stališč kandidatov do zadev. Poleg tega, medtem ko so ustanovitelji leta 1788 menili, da so volivci brez kakršnih koli zloveščih pristranskosti, volivce danes izberejo politične stranke in se običajno zavežejo, da bodo glasovali za kandidata stranke ne glede na lastna prepričanja.

Danes se mnenja o prihodnosti volilnega kolegija gibljejo od zaščite kot temelja ameriške demokracije do popolne odprave kot neučinkovitega in zastarelega sistema, ki morda ne odraža natančno volje ljudstva. Katere so nekatere od glavnih prednosti in slabosti kolegija volivcev?

Prednosti volilnega zbora

Spodbuja pošteno regionalno zastopanost:Volilna kolegija daje malim državam enak glas. Če bi bil predsednik izvoljen samo z glasovi ljudstva, bi kandidati svoje platforme oblikovali tako, da bi zadovoljili bolj naseljene države. Kandidati na primer ne bi želeli upoštevati potreb kmetov v Iowi ali komercialnih ribičev v Mainu. Zagotavlja jasen rezultat:Zahvaljujoč volilnemu kolegiju se predsedniške volitve običajno jasno in nesporno končajo. Ni potrebe po izjemno dragih ponovnih štetjih glasov po vsej državi. Če ima država znatne nepravilnosti pri glasovanju, lahko samo ta država izvede ponovno štetje. Poleg tega dejstvo, da mora kandidat pridobiti podporo volivcev v več različnih geografskih regijah, spodbuja nacionalno kohezijo, potrebno za zagotovitev mirnega prenosa oblasti. Naredi oglaševalske akcije cenejše:Kandidati redko porabijo veliko časa ali denarja za kampanjo v državah, ki tradicionalno glasujejo za kandidate svoje stranke. Na primer, demokrati redko vodijo kampanjo v liberalno usmerjeni Kaliforniji, tako kot republikanci običajno preskočijo bolj konservativni Teksas. Ukinitev volilnega zbora bi lahko Ameriko povečala težave s financiranjem kampanje še slabše.

Slabosti volilnega zbora

Lahko preglasi ljudsko glasovanje:Na petih dosedanjih predsedniških volitvah – 1824, 1876, 1888, 2000 in 2016 – je kandidat izgubil volitve po vsej državi, vendar je bil izvoljen za predsednika z zmago na glasovanju volilnega kolegija. Ta možnost preglasitve volje večine se pogosto navaja kot glavni razlog za ukinitev volilnega zbora. Stanjem nihanja daje preveč moči:Potrebe in vprašanja volivcev v 14 nihajnih stanj -tisti, ki so v preteklosti glasovali tako za republikanske kot demokratske predsedniške kandidate, so deležni višjega upoštevanja kot volivci v drugih državah. Kandidati redko obiščejo predvidljive neswing države, kot sta Teksas ali Kalifornija. Volivci v zveznih državah, v katerih ni volivcev, bodo videli manj oglasov za kampanjo in bodo anketirani o svojem mnenju manj pogosto kot volivci v zveznih državah. Posledično imajo swing države, ki morda ne predstavljajo celotnega naroda, preveč volilne moči. Daje ljudem občutek, da njihov glas ni pomemben:Čeprav sistem volilnega kolegija šteje, ni vsak glas pomemben. Na primer, glasovanje demokrata v liberalno usmerjeni Kaliforniji ima veliko manjši učinek na končni izid volitev kot v eni od manj predvidljivih zveznih držav, kot so Pensilvanija, Florida in Ohio. Posledično pomanjkanje zanimanja za neswing države prispeva k tradicionalnemu Ameriškemu nizka volilna udeležba .

Spodnja črta

Ukinitev volilnega kolegija bi zahtevala a ustavni amandma , dolgotrajen in pogosto neuspešen proces. Obstajajo pa predlogi za reformo volilnega kolegija brez njegove ukinitve. Eno takih gibanj je Nacionalni ljudski volilni načrt bi zagotovil, da bi zmagovalec ljudskega glasovanja dobil tudi vsaj toliko glasov volilnega kolegija, da bi bil izvoljen za predsednika. Drugo gibanje poskuša prepričati države, da razdelijo svoje volilne glasove glede na odstotek volivcev v državi za vsakega kandidata. Odprava zahteve volilnega kolegija, da zmagovalec vzame vse, na državni ravni bi zmanjšala težnjo, da bi zvezne države prevladovale v volilnem procesu.

Alternativa načrtu priljubljenega glasovanja

Kot alternativo dolgotrajni in malo verjetni metodi spreminjanja ustave kritiki volilnega kolegija zdaj pregledujejo Nacionalni ljudski volilni načrt zasnovan tako, da zagotovi, da je kandidat, ki zmaga na skupnih volitvah, inavguriran za predsednika.

Na podlagi člena II, oddelek 1 ustave, ki državam podeljuje izključno pristojnost za nadzor nad tem, kako se dodeljujejo njihovi volilni glasovi, načrt nacionalnega ljudskega glasovanja zahteva, da zakonodajalec vsake sodelujoče države sprejme zakon, s katerim se strinja, da bo država dodelila vsem svojim elektorske glasove kandidatu, ki prejme največ glasov volivcev v vseh 50 zveznih državah in okrožju Columbia, ne glede na izid volitev v tej državi.

Nacionalno ljudsko glasovanje bi začelo veljati, ko bi države nadzorovale 270 – navadno večino – od skupno 538 elektorskih glasov. Julija 2020 je bil zakon o nacionalnem ljudskem glasovanju podpisan v 16 državah, ki nadzorujejo skupno 196 elektorskih glasov, vključno s 4 majhnimi državami, 8 srednje velikimi državami, 3 velikimi državami (Kalifornija, Illinois in New York), in okrožje Columbia. Tako bo načrt nacionalnega ljudskega glasovanja začel veljati, ko ga bodo sprejele države, ki bodo nadzorovale dodatnih 74 elektorskih glasov.

Viri in nadaljnje reference

• Od nabojev do glasovnic: Volitve leta 1800 in prvi miren prenos politične oblasti. TeachingAmericanHistory.org , https://teachingamericanhistory.org/resources/zvesper/chapter1/.
• Hamilton, Alexander. The Federalist Papers: št. 68 (Način volitev predsednika). kongres.gov , 14. marec 1788, https://www.congress.gov/resources/display/content/The+Federalist+Papers#TheFederalistPapers-68.
• Meko, Tim. Kako je Trump osvojil predsedniški položaj z kot britev tankimi razlikami v nihajočih državah. Washington Post (11. november 2016), https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/2016-election/swing-state-margins/.