Kako je Donald Trump zmagal na predsedniških volitvah

9 razlogov, zakaj je Trump v predsedniški tekmi leta 2016 premagal Hillary Clinton

Donald Trump zgodaj zjutraj 9. novembra 2016 organizira zabavo ob volilni zmagi v New Yorku. Neilson Barnard/Getty Images

Kako, bodo razpravljali volivci in politologi Donald Trump zmagal na predsedniških volitvah leta 2016. Poslovnež in politični novinec je osupnil svet z zmago na predsedniške volitve večina analitikov in volivcev je verjela, da je trdno v rokah Hillary Clinton , ki je imel veliko več izkušenj v vladi in je vodil bolj ortodoksno kampanjo.

Trump je svojo kampanjo vodil na najbolj nekonvencionalne načine, žalitev velikega števila potencialnih volivcev in se izogiba tradicionalni podpori lastne politične stranke. Trump je dobil najmanj 290 elektorskih glasov, 20 več od 270, kolikor jih je bilo potrebnih, da bi postal predsednik, vendar je dobil več kot milijon dejanskih glasov manj kot Clintonova, kar je ponovno sprožilo razprava o tem, ali naj ZDA ukinejo volilni kolegij .

Trump je postal šele peti predsednik, ki je bil izvoljen brez zmage na volitvah. Drugi so bili republikanci George W. Bush leta 2000, Benjamin Harrison leta 1888 in Rutherford B. Hayes 1876 ​​in federalist John Quincy Adams leta 1824.

Kako je torej Donald Trump zmagal na predsedniških volitvah z žalitvijo volivcev, žensk, manjšin in brez zbiranja denarja ali zanašanja na podporo republikanske stranke? Tukaj je 10 razlag, kako je Trump zmagal na volitvah leta 2016.

Slavnost in uspeh

Trump se je skozi kampanjo leta 2016 predstavljal kot uspešen razvijalec nepremičnin, ki je ustvaril več deset tisoč delovnih mest. 'Ustvaril sem na desettisoče delovnih mest in odlično podjetje,' je rekel med eno razpravo. V ločenem govoru je Trump razglasil, da bo njegovo predsedovanje ustvarilo 'rast delovnih mest, kakršne še niste videli'. Zelo sem dober za službe. Pravzaprav bom najboljši predsednik za službe, kar jih je Bog kdaj ustvaril.«

Trump vodi na desetine podjetij in je član številnih upravnih odborov, je razvidno iz osebnega finančnega razkritja, ki ga je vložil pri ameriškem uradu za vladno etiko, ko je kandidiral za predsednika. Rekel je, da je vreden kar 10 milijard dolarjev, in čeprav so kritiki menili, da je vreden veliko manj, je Trump projiciral podobo uspeha in je bil ena najbolj znanih blagovnih znamk v okrožju.

Prav tako ni škodilo, da je bil voditelj in producent NBC-jeve hit resničnostne serije Vajenec.

Visoka udeležba med belimi volivci iz delavskega razreda

To je velika zgodba volitev leta 2016. Belopolti volivci delavskega razreda – tako moški kot ženske – so pobegnili iz Demokratske stranke in se postavili na Trumpovo stran zaradi njegove obljube, da se bo ponovno pogajal o trgovinskih sporazumih z državami, vključno s Kitajsko, in uvedel stroge carine na blago, uvoženo iz teh držav. Trumpovo stališče do trgovine je bilo videti kot način, kako podjetjem preprečiti pošiljanje delovnih mest v tujino, čeprav so številni ekonomisti poudarili, da bi obdavčitev uvoza najprej povečala stroške ameriškim potrošnikom.

Njegovo sporočilo je odmevalo pri belih volivcih delavskega razreda, zlasti tistih, ki živijo v nekdanjih jeklarskih in proizvodnih mestih. 'Usposobljeni obrtniki, trgovci in tovarniški delavci so videli, kako so dela, ki so jih imeli radi, poslana na tisoče kilometrov stran,' je dejal Trump na shodu blizu Pittsburgha v Pensilvaniji.

Priseljevanje

Trump je obljubil, da bo v bistvu zaklenil meje, da bi preprečil vstop teroristom, kar je bil poziv belopoltim volivcem, ki jih ni nujno skrbelo, da bodo nezakoniti priseljenci zagrešili zločine, ki jih bodo zasedli. 'Naredili bomo kriminalne ljudi, ki imajo kazensko evidenco, člane tolp, preprodajalce mamil. Imamo veliko teh ljudi, verjetno dva milijona, lahko celo tri milijone, spravljamo jih iz naše države ali pa jih bomo zaprli,' je dejal Trump. Trumpovo stališče je bilo v močnem nasprotju zClintonovo stališče do nezakonitega priseljevanja.

James Comey in oktobrsko presenečenje FBI

A škandal zaradi Clintonove uporabe osebnega e-poštnega strežnika kot državna sekretarka jo je spremljala skozi zgodnje dele kampanje. Toda zdelo se je, da je polemika za njo v zadnjih dneh volitev leta 2016. Večina nacionalnih javnomnenjskih raziskav v oktobru in prvih dneh novembra je pokazala, da Clinton vodi pred Trumpom pri štetju glasov; ankete na bojišču so ji pokazale tudi prednost.

Toda 11 dni pred volitvami je direktor FBI-ja James Comey poslal pismo kongresu, v katerem je izjavil, da bo pregledal e-pošto, najdeno v prenosnem računalniku, ki pripada zaupniku Clintonove, da bi ugotovil, ali so pomembna za takrat zaključeno preiskavo njene uporabe osebne e-pošte. strežnik. Pismo je postavilo pod vprašaj Clintonove volilne možnosti. Nato je dva dni pred volilnim dnem Comey izdal novo izjavo, v kateri sta potrdila, da Clintonova ni storila nič nezakonitega, a sta tudi ponovno opozorila na primer.

Clintonova je neposredno krivila Comeyja za svojo izgubo po volitvah. 'Naša analiza je, da je Comeyjevo pismo, ki je vzbujalo dvome, ki so bili neutemeljeni, neutemeljeni, dokazano, zaustavilo naš zagon,' je Clinton povedal donatorjem v povolilnem telefonskem klicu, glede na objavljena poročila.

Brezplačni mediji

Trump ni porabil veliko denarja za zmago na volitvah. Ni mu bilo treba. Njegovo kampanjo so številni večji mediji obravnavali kot spektakel, kot zabavo namesto politike. Tako je Trump dobil veliko in veliko brezplačnega časa za kabelske novice in glavna omrežja. Analitiki so ocenili, da je Trump dobil 3 milijarde dolarjev brezplačnih medijev do konca predizborov in skupno 5 milijard dolarjev do konca predsedniških volitev.

'Medtem ko 'svobodni mediji' že dolgo igrajo pomembno vlogo v naši demokraciji s spodbujanjem političnega diskurza in širjenjem volilnih informacij, sama obsežnost poročanja o Trumpu postavlja v ospredje, kako so mediji morda vplivali na potek volitev,' pravijo analitiki pri mediaQuant je zapisal novembra 2016. Večje televizijske mreže so o njem poročale brez 'zasluženih medijev'.

Porabil je tudi na desetine milijonov dolarjev lastnega denarja, pri čemer je večinoma izpolnjeval zaobljubo, da bo financiral lastno kampanjo, da bi se lahko predstavil kot brez vezi s posebnimi interesi. »Ne potrebujem nikogaršnjega denarja. Lepo je. Uporabljam svoj denar. Ne uporabljam lobistov . Ne uporabljam donatorjev. meni je vseeno. Res sem bogat.« je dejal ob napovedi svoje kampanje junija 2015.

Prizanesljivost Hillary Clinton do volivcev

Clinton se nikoli ni povezal z volivci delavskega razreda. Mogoče je bilo to njeno osebno bogastvo. Morda je bil to njen status politične elite. Toda najverjetneje je bilo to povezano z njenim kontroverznim prikazovanjem Trumpovih podpornikov kot obžalovanja vredno.

'Če sem skrajno posplošen, lahko polovico Trumpovih podpornikov uvrstite v tisto, čemur jaz pravim, v koš obžalovanja vrednih. Prav? Rasistična, seksistična, homofobna, ksenofobična, islamofobična, če želite,« je dejala Clintonova le dva meseca pred volitvami. Clinton se je za pripombo opravičil, a škoda je bila storjena. Volivci, ki so podpirali Donalda Trumpa, ker so se bali svojega statusa v srednjem razredu, so se trdno obrnili proti Clintonovi.

Trumpov protikandidat Mike Pence je izkoristil Clintonovo napako tako, da je izkristaliziral prizanesljivo naravo njenih pripomb. »Resnica je, da so moški in ženske, ki podpirajo kampanjo Donalda Trumpa, marljivi Američani, kmetje, rudarji, učitelji, veterani, člani naše skupnosti organov pregona, pripadniki vseh slojev te države, ki vedo, da Ameriko lahko naredimo spet veliko,' je dejal Pence.

Volivci niso želeli Obaminega tretjega mandata

Ne glede na to, kako priljubljen je bil Obama, je neverjetno redko, da predsedniki iz iste stranke zapored dobijo mandate v Beli hiši , deloma zato, ker se volivci do konca osmih let naveličajo predsednika in njegove stranke. V našem dvostrankarskem sistemu so volivci zadnjič izvolili demokrata v Belo hišo, potem ko je predsednik iz iste stranke pravkar služil polni mandat, leta 1856, pred državljansko vojno. To je bil James Buchanan.

Bernie Sanders in vrzel navdušenja

Mnogi - ne vsi, ampak mnogi - podporniki Vermontski senator Bernie Sanders ni prišla do Clintonove, potem ko je zmagala na brutalnih in, kot so mnogi mislili, zrežiranih demokratskih predizborih. V ostri kritiki liberalcev Sandersovih privržencev, ki niso podprli Clintonove na splošnih volitvah, Newsweek revije Kurt Eichenwald napisal :

Preplavljeni z lažnimi teorijami zarote in nagajivo nezrelostjo so liberalci postavili Trumpa v Belo hišo. Trump je dobil nekoliko manj glasov kot Romney leta 2012 – 60,5 milijona v primerjavi s 60,9 milijona. Po drugi strani pa je skoraj 5 milijonov volivcev Obame ostalo doma ali pa je svoj glas oddalo komu drugemu. Več kot dvakrat toliko milenijcev – skupina, ki je močno vlagala v Sandersove, je bila prevarana iz domišljije o nominaciji – je glasovalo za tretjo stranko. Smešno nekvalificirana Jill Stein iz Zelene stranke je dobila 1,3 milijona glasov; ti volivci so skoraj zagotovo nasprotovali Trumpu; če bi le Steinovi volivci v Michiganu oddali svoj glas za Clintonovo, bi verjetno zmagala v državi. In ni znano, koliko nezadovoljnih Sandersovih volivcev je oddalo svoj glas za Trumpa.«

Obamacare in zdravstvene premije

Volitve so vedno novembra. In november je čas za odprte vpise. V letu 2016, kot v prejšnjih letih, so Američani pravkar opazili, da so njihove premije zdravstvenega zavarovanja dramatično naraščale, vključno s tistimi, ki so kupovali načrte na trgu, vzpostavljenem v skladu z zakonom o dostopni oskrbi predsednika Baracka Obame, znanim tudi kot Obamacare.

Clintonova je podpirala večino vidikov prenove zdravstvenega varstva, volivci pa so jo krivili za to. Trump je na drugi strani obljubil razveljavitev programa.