Definicija in primeri veljavnih argumentov

Glosar slovničnih in retoričnih izrazov

AIMSTOCK / Getty Images

V deduktivno prepir , veljavnost je načelo, da če vse prostorov so resnične, sklep mora biti tudi res. Znan tudi kot formalna veljavnost in veljaven argument.

notri logika , veljavnost ni isto kot resnica . Kot ugotavlja Paul Tomassi, je veljavnost lastnost argumentov. Resnica je lastnost posameznika stavki . Poleg tega ni vsak veljaven argument dober argument' ( Logika , 1999). Po priljubljenem sloganu pravijo, da so 'veljavni argumenti veljavni zaradi svoje oblike' (čeprav se vsi logiki ne bi povsem strinjali). Argumenti, ki niso veljavni, se imenujejo neveljavni.

notri retorika , pravi James Crosswhite, 'veljaven argument je tisti, ki dobi privolitev univerzalca občinstvo . Zgolj učinkovit argument uspe le pri določenem občinstvu' ( Retorika razuma , 1996). Povedano drugače, veljavnost je produkt retorične kompetence.

Formalno veljavni argumenti

„Za formalno veljaven argument, ki ima resnične premise, pravimo, da je dober argument. notri razprava ali razprava, zato lahko argument napademo na dva načina: s poskusom pokazati, da je ena od njegovih premis napačna, ali s poskusom pokazati, da je neveljaven. Po drugi strani pa, če nekdo prizna resnico premis formalno veljavnega argumenta, mora priznati tudi resnico zaključka – ali pa bo kriv za iracionalnost.' (Martin P. Golding, Pravna utemeljitev . Broadview Press, 2001)

'... Nekoč sem slišal nekdanjega predsednika RIBA Jacka Pringlea braniti ravne strehe z naslednjim silogizem : Vsi imamo radi edvardijanske terase. Edvardijanske terase uporabljajo zavese, da skrijejo svoje nagnjene strehe in se pretvarjajo, da so ravne. Ergo: ravne strehe moramo imeti radi vsi. Le da mi ne in še vedno puščajo.« (Jonathan Morrison, 'Mojih pet najsovražnejših arhitekturnih ljubljenčkov.' Skrbnik , 1. november 2007)

Analiza veljavnosti argumenta

'Primarno orodje v deduktivno sklepanje je silogizem, tridelni argument, sestavljen iz dveh premis in zaključka:

Vse Rembrandtove slike so velika umetniška dela.
Nočna straža je Rembrandtova slika.
zato Nočna straža je velika umetnina.

Vsi zdravniki so prevaranti.
Smith je zdravnik.
Zato je Smith šarlatan.

Silogizem je orodje za analizo veljavnosti argumenta. Redko boste našli formalni silogizem zunaj učbenikov logika . Večinoma boste našli entimemi , skrajšani silogizmi z enim ali več nedoločenimi deli:

Nočna straža je od Rembrandta, kajne? In Rembrandt je velik slikar, kajne?

Glej, Smith je zdravnik. Mora biti šarlatan.

Prevajanje takih izjav v silogizem omogoča bolj hladno in jasno preučevanje logike, kot bi bilo sicer. Če sta obe premisi v silogizmu resnični in je postopek sklepanja od enega dela silogizma do drugega veljaven, bodo sklepi dokazani.' (Sarah Skwire in David Skwire, Pisanje z diplomsko nalogo: retorika in berilo , 12. izd. Wadsworth, Cengage, 2014)

Veljavni obrazci argumentov

„Obstaja veliko veljavnih obrazcev argumentov, vendar bomo obravnavali samo štiri osnovne. Osnovne so v smislu, da se pojavljajo v vsakdanji rabi in da lahko vse druge veljavne oblike argumentov izpeljemo iz teh štirih oblik:

Potrditev predhodnika

Če p potem q.
str.
Zato je q.

Zanikanje Posledice

Če p potem q.
Ne-q.
Zato ne-p.

Verižni argument

Če p potem q.
Če je q potem r.
Torej, če p potem r.

Disjunktivni silogizem

Ali p ali q.
Ne-p.
Zato je q.

Kadarkoli najdemo argument, katerega oblika je enaka eni od teh veljavnih oblik argumenta, vemo, da mora biti veljaven argument.' (William Hughes in Jonathan Lavery, Kritično mišljenje: Uvod v osnovne veščine . Broadview Press, 2004)