Vizualizacija družbene stratifikacije v ZDA

Poslovnež hodi mimo brezdomke s kartico, ki zahteva denar, 28. septembra 2010 v New Yorku. Spencer Platt/Getty Images

Kaj je socialna stratifikacija?

Sociologi menijo, da je družba razslojena, toda kaj to pomeni? Socialna razslojenost je izraz, ki se uporablja za opis načina, kako so ljudje v družbi razvrščeni v hierarhijo, ki temelji predvsem na bogastvu, pa tudi na podlagi drugih družbeno pomembnih značilnosti, ki so v interakciji z bogastvom in dohodkom, kot je izobrazba,spol, in dirka .

V nadaljevanju bomo pregledali, kako se ti dejavniki združijo, da ustvarijo razslojeno družbo. Najprej si bomo ogledali porazdelitev bogastva, dohodka in revščine v ZDA, nato pa bomo preučili, kako spol, izobrazba in rasa vplivajo na te rezultate.

Porazdelitev bogastva v ZDA

Porazdelitev bogastva v ZDA leta 2012. politizirana

Pogled na porazdelitev bogastva je najnatančnejši način za merjenje družbene razslojenosti, saj zgolj dohodek ne upošteva sredstev in dolga. Premoženje služi kot merilo, koliko skupnega denarja nekdo ima na splošno.

Porazdelitev bogastva v ZDA je šokantno neenakomerna. Zgornji 1% prebivalstva nadzoruje približno 40 % bogastva države. Petdeset odstotkov vseh delnic, obveznic in vzajemnih skladov je prav tako v lasti 1 % najboljših. Medtem ima najnižjih 80 % prebivalstva samo 7 % vsega bogastva, spodnjih 40 % pa ima komaj kaj bogastva. Pravzaprav je premoženjska neenakost v zadnjem četrt stoletja tako narasla, da je zdaj najvišja v zgodovini našega naroda. Zaradi tega se današnji srednji razred po premoženju komaj loči od revnega.

Ne samo, da je bogastvo neenakomerno porazdeljeno, ampak se mnogi od nas ne zavedajo obsega neenakosti v premoženju v ZDA. Kliknite tukaj za ogled zanimivega videa to kaže, kako se povprečno Američansko razumevanje porazdelitve bogastva močno razlikuje od njegove realnosti in kako daleč je ta realnost od tistega, kar večina od nas smatra za idealno porazdelitev.

Porazdelitev dohodka v ZDA

Porazdelitev dohodka, merjena z letnim socialno-ekonomskim dodatkom popisa prebivalstva v ZDA 2012. vikjam

Medtem ko je bogastvo najbolj natančno merilo ekonomske stratifikacije, dohodek zagotovo prispeva k temu, zato sociologi menijo, da je pomembno preučiti tudi porazdelitev dohodka.

Ta graf, sestavljen iz podatkov, zbranih prek Letni socialni in ekonomski dodatek Urada za popis prebivalstva ZDA , prikazuje, kako je dohodek gospodinjstva (ves dohodek, ki ga zaslužijo člani določenega gospodinjstva) razvrščen na spodnji strani spektra, pri čemer je največje število gospodinjstev v razponu od 10.000 do 39.000 $ na leto. Mediana – prijavljena vrednost, ki pade na sredino vseh preštetih gospodinjstev – je 51.000 $, pri čemer polnih 75 % gospodinjstev zasluži manj kot 85.000 $ na leto.

Koliko Američanov je v revščini? Kdo so oni?

Število ljudi v revščini in stopnja revščine v letu 2013 po podatkih Urada za popis prebivalstva ZDA. Ameriški urad za popis prebivalstva

Po mnenju a Poročilo ameriškega urada za popis prebivalstva iz leta 2014 leta 2013 je bilo v ZDA 45,3 milijona ljudi – 14,5 % prebivalstva – v revščini. Toda kaj pomeni biti 'v revščini'?

Za določitev tega statusa Census Bureau uporablja matematično formulo, ki upošteva število odraslih in otrok v gospodinjstvu ter letni dohodek gospodinjstva, merjen glede na 'prag revščine' za to kombinacijo ljudi. Na primer, leta 2013 je bil prag revščine za samsko osebo, mlajšo od 65 let, 12.119 $. Za enega odraslega in enega otroka je bilo 16.057 dolarjev, za dva odrasla in dva otroka pa 23.624 dolarjev.

Tako kot dohodek in bogastvo tudi revščina v ZDA ni enakomerno porazdeljena. Otroci, temnopolti in latinskoameriški ljudje doživljajo stopnjo revščine, ki je veliko višja od nacionalne stopnje 14,5 %.

Vpliv spola na plače v ZDA

Graf števila delavcev in delavcev od 1967-2013. Ameriški urad za popis prebivalstva

Podatki iz popisa prebivalstva v ZDA kažejo, da se je razlika v plačah med spoloma v zadnjih letih zmanjšala, vendar ostaja še danes: Podatki urada za popis prebivalstva 2013 , so ženske zaslužile le 78 centov na dolar moškega. Leta 2013 so moški, ki delajo s polnim delovnim časom, domov odnesli povprečno plačo 50.033 $ (ali tik pod nacionalnim povprečnim dohodkom gospodinjstva 51.000 $). Vendar pa so ženske, ki delajo s polnim delovnim časom, zaslužile le 39.157 $ – le 76,8 % te nacionalne mediane.

Nekateri menijo, da ta vrzel obstaja, ker se ženske same odločijo za slabše plačane položaje in področja kot moški ali ker se ženske ne zavzemajo za povišice in napredovanja tako kot moški. vendar prava gora podatkov kaže, da vrzel obstaja med področji , položaje in plačilne razrede, tudi če upoštevamo stvari, kot sta stopnja izobrazbe in zakonski stan. Študija iz leta 2015 ugotovili, da obstaja celo na področju zdravstvene nege, kjer prevladujejo ženske, medtem ko drugi dokumentirali na ravni staršev, ki so otrokom nadomestili opravljanje opravil .

Razliko v plačilu med spoloma še povečuje rasa, saj ženske BIPOC zaslužijo manj kot bele ženske, z izjemo azijsko-ameriških žensk, ki v tem pogledu zaslužijo več kot bele ženske. Spodaj si bomo podrobneje ogledali vpliv rase na dohodek in bogastvo.

Vpliv izobraževanja na bogastvo

Mediana neto vrednosti glede na izobrazbo v letu 2014. Pew Research Center

Mnenje, da je pridobivanje diplom dobro za žep, je v ameriški družbi precej univerzalno, toda kako dobro? Izkazalo se je, da je vpliv izobrazbe na premoženje osebe pomemben.

Po podatkih raziskovalnega centra Pew , imajo tisti z univerzitetno ali višjo diplomo več kot 3,6-krat večje bogastvo kot povprečni Američan in več kot 4,5-krat več kot tisti, ki so končali kakšno fakulteto ali imajo dveletno diplomo. Tisti, ki niso napredovali dlje od srednješolske diplome, so v precej slabšem ekonomskem položaju v ameriški družbi in imajo posledično le 12 % premoženja tistih na najvišjem koncu spektra izobrazbe.

Vpliv izobrazbe na dohodek

Vpliv izobrazbe na dohodek v letu 2014. Pew Research Center

Izobrazba pomembno vpliva tudi na višino dohodka osebe. Pravzaprav se ta učinek samo povečuje, saj Raziskovalni center Pew je ugotovil naraščajočo vrzel v prihodkih med tistimi, ki imajo visoko ali višjo izobrazbo, in tistimi, ki je nimajo.

Leta 2013 so tisti med 25. in 32. letom starosti, ki so imeli vsaj visokošolsko izobrazbo, zaslužili letni dohodek 45.500 $, kar je bilo 52 % več od tistih, ki so obiskovali fakulteto, a niso prejeli diplome (dohodek v tej skupini je bil 30.000 $). Te Pewove ugotovitve boleče ponazarjajo, da obiskovanje fakultete, ki pa je ni dokončano (ali je v tem procesu), nima velike razlike v primerjavi z dokončanjem srednje šole (povprečni letni dohodek maturantov je bil 28.000 $).

Verjetno je večini očitno, da visokošolska izobrazba pozitivno vpliva na dohodek, saj je, vsaj v idealnem primeru, človek deležen dragocenega usposabljanja na določenem področju ter razvija znanja in veščine, ki jih je delodajalec pripravljen plačati. Vendar tudi sociologi priznavajo, da visokošolska izobrazba pridobi tistega, ki jo zaključi kulturna prestolnica , ali bolj socialno in kulturno usmerjena znanja in veščine, ki med drugim nakazujejo kompetenco, intelekt in zanesljivost. To je morda razlog, zakaj praktična dvoletna diploma ne poveča veliko dohodka v primerjavi s tistimi, ki po srednji šoli prenehajo z izobraževanjem, a tisti, ki so se naučili razmišljati, govoriti in se obnašati kot študenti štirih letnikov, bodo zaslužili veliko več.

Porazdelitev izobraževanja v ZDA

Izobrazba v ZDA, 1971-2012. Pew Research Center

Sociologi in mnogi drugi se strinjajo, da je eden od razlogov za tako neenakomerno porazdelitev dohodka in bogastva v ZDA ta, da naš narod trpi zaradi neenakomerne porazdelitve izobrazbe. Kot smo videli zgoraj, je izobrazba povezana z večjim bogastvom in višjim dohodkom, in da zlasti diploma ali višja stopnja nudi znatno spodbudo za oboje. Dejstvo, da ima le 31 % prebivalcev, starejših od 25 let, diplomo, pomaga razložiti velik prepad med tistimi, ki imajo in tistimi, ki nimajo, v današnji družbi.

Dobra novica pa je, da ti podatki iz raziskovalnega centra Pew kaže, da je izobrazba na vseh ravneh v porastu. Seveda samo dosežena izobrazba ni rešitev za ekonomsko neenakost. Sam sistem kapitalizma temelji na neenakosti , zato bo za premagovanje te težave potrebna precejšnja prenova. Toda izenačevanje izobraževalnih možnosti in dvig splošne izobrazbe bosta zagotovo pomagala pri tem procesu.

Kdo hodi na fakulteto v ZDA?

Stopnja dokončanja fakultete glede na raso. Pew Research Center

Zgoraj predstavljeni podatki so ugotovili jasno povezavo med doseženo izobrazbo in ekonomsko blaginjo. Vsak dober sociolog bi potem želel vedeti, kateri dejavniki vplivajo na doseženo izobrazbo in posledično na dohodkovno neenakost. Na primer, kako lahko rasa vpliva na to?

Leta 2012 Raziskovalni center Pew je poročal, da je bilo dokončanje fakultete med odraslimi, starimi od 25 do 29 let, najvišje med azijskimi Američani , od katerih jih je 60 % pridobilo diplomo. Pravzaprav so edina rasna skupina v ZDA s stopnjo dokončanja fakultete nad 50 %. Samo 40 % belcev, starih od 25 do 29 let, je končalo fakulteto. Stopnja med temnopoltimi in latinoameriškimi ljudmi v tej starostni skupini je precej nižja, in sicer 23 % oziroma 15 %.

Vendar pa podatki iz centra Pew kažejo, da je dokončanje fakultete v vzponu. To povečanje števila dokončanih fakultet med temnopoltimi in latinoameriškimi študenti je omembe vredno, deloma zaradi diskriminacije, s katero se ti študenti srečujejo v učilnici, vse od vrtca prek univerze , ki jim služi za usmerjanje stran iz visokošolskega izobraževanja.

Vpliv rase na dohodek v ZDA

Mediana dohodka gospodinjstva glede na raso skozi čas do leta 2013. Ameriški urad za popis prebivalstva

Glede na korelacijo, ki smo jo ugotovili med izobrazbo in dohodkom ter med izobrazbo in raso, za bralce verjetno ni presenetljivo, da je dohodek razslojen glede na raso. Leta 2013 je po navedbah Podatki popisa prebivalstva v ZDA azijska gospodinjstva v ZDA so zaslužila najvišji povprečni dohodek – 67.065 $. Bela gospodinjstva jim zaostajajo za približno 13 % pri 58.270 $. Latinoameriška gospodinjstva zaslužijo približno 70 % belih, medtem ko temnopolta gospodinjstva zaslužijo povprečni dohodek le 34.598 USD na leto.

Pomembno pa je omeniti, da teh razlik v dohodkovni neenakosti ni mogoče pojasniti samo z rasnimi razlikami v izobrazbi. Številne študije so pokazale, da so črni in latinoameriški kandidati za zaposlitev, če so vsi ostali enaki, ocenjeni manj ugodno kot belci. Ena študija ugotovili, da delodajalci pogosteje pokličejo bele kandidate z manj selektivnih univerz kot temnopolte kandidate s prestižnih univerz. Za temnopolte kandidate v študiji je bila večja verjetnost, da bodo ponudili nižji status in slabše plačane položaje kot za bele kandidate. Pravzaprav, je ugotovila druga nedavna študija da je večja verjetnost, da bodo delodajalci izrazili zanimanje za belega kandidata s kazensko evidenco kot za temnopoltega kandidata brez evidence.

Vsi ti dokazi kažejo na a močan negativni učinek rasizma o dohodkih ljudi BIPOC v ZDA

Vpliv rase na bogastvo v ZDA

Vpliv rase na bogastvo skozi čas. Urbanistični inštitut

Zgoraj ponazorjena razlika v zaslužkih prispeva k velikanskemu rasnemu razkolu bogastva. To kažejo podatki Urbanističnega inštituta , leta 2013 je imela povprečna bela družina sedemkrat več premoženja kot povprečna temnopolta družina in šestkrat več kot povprečna latino družina. Zaskrbljujoče je, da se je ta razkorak močno povečal od poznih devetdesetih let.

Med temnopoltimi je bil ta razkorak že zgodaj vzpostavljen z institucijo suženjstva, ki jim ni le onemogočala služenja denarja in kopičenja bogastva, temveč je njihovo delo spremenila v sredstvo za ustvarjanje bogastva za belci. Podobno so številni domači in priseljeni Latinoameričani v zgodovini in celo še danes izkusili suženjstvo, suženjsko delo in ekstremno plačno izkoriščanje.

Tudi rasna diskriminacija pri prodaji stanovanj in hipotekarnih posojilih je znatno prispevala k tej delitvi premoženja, saj je lastništvo nepremičnin eden ključnih virov bogastva v ZDA. Črna in latinoameriška gospodinjstva je najbolj prizadela velika recesija, ki se je začela leta 2007 v veliki meri zato, ker je bilo pri njih bolj verjetno kot pri belcih, da bodo izgubili svoje domove zaradi zasega.