Verbalna varovalka: definicija in primeri

Floresco Productions / Getty Images

noter komunikacije , a verbalna varovalka je beseda ali fraza, zaradi katere je izjava manj močna ali odločna. Imenuje se tudi varovanje pred tveganjem . Primerjajte to z uporabo prislovov za pospešek z drugimi besedami ali bodite odločni in ojačevalci , ki razširijo izraz.

Kako se uporablja verbalna varovalka

Zaščita pred tveganjem je lahko tako preprosta, kot če rečemo 'morda', 'skoraj' ali 'do neke mere' v običajnem diskurzu. Lahko je koristno, da se močno mnenje izrazi na vljuden profesionalen način, na primer z: 'Trdim, da do neke mere ...'​ Na drugi strani skrajnosti, v času političnih sporov ali med volilno sezono, se lahko zdi, da se tehnika uporablja povsod.

Jezikoslovec in kognitivni znanstvenik Steven Pinker kritično ugotavlja: 'Številni pisci blažijo svoje proza s čopiči, ki nakazujejo, da niso pripravljeni stati za tem, kar govorijo, vključno z skoraj, očitno, primerjalno, precej, delno, skoraj, delno, pretežno, domnevno, precej, razmeroma, na videz, tako rekoč, nekoliko, nekako, do neke mere, do neke mere , in vseprisotno Jaz bi trdil ... « (»Občutek za slog«, 2014).

Vendar, kot ugotavlja Evelyn Hatch, lahko žive meje služijo tudi pozitivni komunikacijski funkciji.

'Žive meje niso vedno enake kot' podlasice besede ,« ki ublažijo neposrednost izjave. (Izraza odražata različno stališče. 'Besede podlasice' so slabšalno —skušamo se izogniti odgovornosti za naše terjatve . 'Zavarovanja' kvalificirajo, omilijo ali naredijo trditve bolj vljudne.) Dva primera, ki sledita, prikazujeta, kako se lahko zaščitne meje uporabijo, da se 'izognemo' odgovornosti za svoje izjave.

»Morda Gould je precenil svoje prepir glede an očiten slabost v Darwinovih zapiskih.'

'Podatki pojavijo podpreti domnevo o bistvenih razlikah med obema skupinama učencev.'

Žive meje pa opravljajo tudi ritualno funkcijo. Lahko se obnašajo kot disfluenci pri glajenju nesoglasja s sogovornikom.

' mogoče ona samo čuti nekako modra.'

V tem zadnjem primeru je enostavno razumeti lokacijski sila izreka — to je tisto, kar pravi stavek. Vendar pa je ilokucijska sila izreka - kaj je namen izreka - ni jasno, razen če kontekstu se upošteva.' ('Discourse and Language Education.' Cambridge University Press, 1992)

Hedge Besede v medijih

The Associated Press Stylebook opozarja pisce, naj previdno uporabljajo varovalno besedo 'domnevno', da upoštevajo, da se domnevno dejanje ne obravnava kot dejstvo, vendar naj ga ne uporabljajo kot 'rutinski kvalifikator'. Na primer, če se v policijski evidenci nekaj pojavi, kot da se je zgodilo, tega ni treba zavarovati samo zato, ker ni natančno znano, kdo je bil vpleten.

Avtorja Gordon Loberger in Kate Shoup sta videla, da gre čez mejo.

»Pisci in novinarji različnih medijev so vse bolj občutljivi na morebitne pravne posledice v zvezi s stvarmi, o katerih poročajo. Posledica tega je, da mnogi od njih, navidezno zato, da bi zaščitili sebe in svoje organizacije, pogosto uporabljajo varovalne besede – to je besede, ki govorcu ali piscu omogočajo, da se zavaruje pred pomenom svoje izjave. Kot taki so bralci in poslušalci izpostavljeni izjavam, kot so naslednje:

'The domnevno včeraj zvečer prišlo do vloma.'
'Diplomat je umrl zaradi očiten srčni napad.'

Takšne varovalke so nepotrebne, če policijsko poročilo res kaže, da je prišlo do vloma in če je v zdravniškem poročilu kot vzrok diplomatove smrti naveden srčni infarkt. Vsekakor bi bil zgornji drugi stavek zagotovo bolj smiseln, če bi bil zapisan drugače. (Poleg tega, kaj je 'navidezni srčni napad'?)

'Očitno je diplomat umrl zaradi srčnega infarkta.'
'Diplomat je umrl, očitno zaradi srčnega napada.' ('Webster's New World English Grammar Handbook.' Wiley, 2009)