pričevanje (retorika)
Glosar slovničnih in retoričnih izrazov
V ZDA v letih od 1930 do 1950 so oglaševalci cigaret pogosto uporabljali igralce, oblečene v zdravnike, da bi pričali o neškodljivosti (in včasih celo o koristih za zdravje) kajenja.
Pričevanje je a retorični izraz za pripoved osebe o dogodku ali stanju. Etimologija: iz latinščine 'priča'
Pričevanja so različnih vrst,' je dejal Richard Whately v Elementi retorike (1828), 'in ima lahko različne stopnje moči, ne le glede na svoj notranji značaj, temveč tudi glede na vrsto sklep da je prinesen v podporo.'
V svoji razpravi o pričanju je Whately preučil razlike med 'dejanskimi zadevami' in 'mnenjskimi zadevami', pri čemer je opozoril, da je 'pogosto veliko prostora za presojo in za različna mnenja glede stvari, ki so, sami, dejansko.'
Primeri in opažanja
- 'Štirje od petih anketiranih zobozdravnikov priporočajo žvečilni gumi Trident brez sladkorja svojim pacientom, ki žvečijo žvečilni gumi!' -(oglaševanje zahtevek proizvaja žvečilni gumi Trident)
- 'Nič čudnega, da zdaj toliko zdravnikov kadi in priporoča King-Size Viceroys.' (reklamna trditev v petdesetih letih prejšnjega stoletja pri cigaretah Viceroy)
- „Eden od starejših občanov sovjetske Gruzije je mislil, da je Dannon odličen jogurt. Morala bi vedeti. Jogurt je jedla že 137 let.« (oglaševalska kampanja za Dannon Yogurt)
- 'Jaz definiram pričevanje kot vse, kar je prineseno in zavarovano pred kakimi zunanjimi okoliščinami z namenom pridobitve prepričanja. Najboljša priča je torej tista, ki ima avtoriteto ali jo porota meni, da ima.« -(Ciceron, Aktualno , 44 pr. n. št.)
- 'Cicero je izjavil vse ekstrinzični dokazi se zanašajo predvsem na avtoriteto, ki jo daje skupnost tistim, ki jih izdelujejo ( Teme IV 24). Z drugimi besedami, Cicero je vse zunanje dokaze definiral kot pričevanje . V skladu s Ciceronovo pripombo bi lahko trdili, da so dejstva nekakšna pričevanja, saj je njihova točnost odvisna od skrbnosti osebe, ki jih ugotavlja kot dejstva, in tudi od njegovega ugleda v ustreznih skupnostih.' -(Sharon Crowley in Debra Hawhee, Starodavna retorika za sodobne študente , 3. izd. Pearson, 2004)
„Čeprav [George] Campbell ne ponuja podrobne razprave o smernicah, ki se uporabljajo pri ocenjevanju zanesljivosti retorika pričanju navaja naslednja merila, ki se lahko uporabijo za potrditev ali razveljavitev terjatve priče: 1. 'Ugled' avtorja in način njegovega 'nagovora'.
2. Narava „potrjenega dejstva“.
3. 'Priložnost' in 'razpoloženje poslušalcev, ki jim je bilo dano.'
4. 'Načrt' ali motivi priče.
5. Uporaba „hkratnega“ pričanja. Ko so ta merila izpolnjena in so skladna z izkušnjami, je visoka raven prepričevanje mogoče doseči.' -(James L. Golden et al., Retorika zahodne misli: od sredozemskega sveta do globalnega okolja , 8. izd. Kendall Hunt, 2003)
»Dne 6. avgusta 2001, več kot mesec dni pred 11. septembrom, med »poletjem groženj«, je predsednik Bush prejel predsedniško dnevno poročilo (PDB) na svojem ranču v Crawfordu v Teksasu, ki je pokazalo, da bin Laden morda načrtuje ugrabitev komercialnih letal. . Memorandum je bil naslovljen 'Bin Laden je odločen, da udari znotraj ZDA,' in celoten memorandum se je osredotočal na možnost terorističnih napadov v ZDA. notri pričevanje pred komisijo za 11. september je Condoleezza Rice, svetovalka predsednika Busha za nacionalno varnost, izjavila komisiji, da sta ona in Bush menila, da je predhodni predlog proračuna 6. avgusta zgolj 'zgodovinski dokument' in izjavila, da se ne šteje za 'opozorilo'. -(D. Lindley Young, Moderna tribuna , 8. april 2004)
„Upoštevajoč ta argument iz pričevanje je večinoma povezana s sodno prakso, [Richard] Whately [1787-1863] opaža dve vrsti 'pričevanja', ki ju je mogoče uporabiti za podporo resnice prostor : pričanje o 'zadevah dejstev', v katerih priča priča o zadevah, preverjenih s čutili, in pričanje o 'zadevah mnenja', v katerih priča podaja sodbo, ki temelji na zdravi pameti oz. odbitek . Kot oblika argumenta iz znamenj pričanje prepriča s predložitvijo dokaza o učinku, iz katerega je mogoče sklepati na vzrok ali pogoj.' -(Nan Johnson, Retorika devetnajstega stoletja v Severni Ameriki . Southern Illinois University Press, 1991)
„Sodobna retorika vključuje neke vrste pričevanje tega ni bilo v starodavnih premislekih: izjave oseb, ki so bile fizično prisotne na dogodku. Avtoriteta neposrednih prič ne izhaja iz njihove modrosti ali strokovnega znanja, ampak iz sodobne domneve, da so dokazi, ki jih zagotavljajo čutila, zanesljivi in verodostojni. . . .
„Vrednost pričevanja neposrednih prič mora prestati več preizkusov. Prvič, priča mora biti v položaju, da opazuje zadevne dogodke. Drugič, pogoji morajo biti takšni, da lahko priča primerno zazna dogodek. Tretjič, stanje duha priče mora biti takrat ugodno za njeno natančno opazovanje in poročanje. Če temu ni tako, je treba njeno pričanje ustrezno spremeniti. Četrtič, v skladu s sodobno vero v empirične dokaze je pričanje bližnje priče bolj dragoceno kot dokaz nekoga, ki ni bil prisoten.' -(Sharon Crowley in Debra Hawhee, Starodavna retorika za sodobne študente , 3. izd. Pearson, 2004)
Izgovorjava: TES-ti-MON-ee