Kaj je deduktivno sklepanje?

Zbirka Silver Screen/Getty Images

Odbitek je metoda sklepanja od splošnega k posebnemu. Imenuje se tudi deduktivno sklepanje in logiko od zgoraj navzdol .

V deduktivnem prepir , a sklep nujno izhaja iz navedenega prostorov . (Nasprotje z indukcija .)

notri logika , se deduktivni argument imenuje a silogizem . notri retorika , ekvivalent silogizma je entimem.​

Etimologija

Iz latinščine 'vodilni'

Primeri in opažanja

• „Temeljna lastnost a deduktivno veljaven argument je tale: Če so vse njegove premise resnične, potem je njen sklep mora biti res tudi zato, ker zahtevek zatrjeno s svojim zaključkom je bilo že navedeno v njegovih prostorih, čeprav običajno le implicitno.
Znanstvena dedukcija in retorična dedukcija
»Za Aristotela, znanstveno odbitek se po vrsti razlikuje od svojega retoričnega dvojnika. Res je, oboje poteka po 'zakonih' mišljenja. Toda retorična dedukcija je manjvredna iz dveh razlogov: začne se z negotovimi premisami in je entimematsko : na splošno se zanaša na občinstvo predpostavke za zagotavljanje manjkajočih premis in zaključkov. Ker sklepi ne morejo biti bolj gotovi od svojih premis in ker je kateri koli argument pomanjkljiv v strogosti, ki se zanaša na sodelovanje občinstva pri njegovem dokončanju, lahko retorične dedukcije v najboljšem primeru prinesejo samo verjetne zaključke. . . . Silogizmi in entimemi
»V literarnem argumentu se razumniki zelo redko poslužujejo popolnega silogizma, razen zato, da naredijo popolnoma očitne premise, iz katerih je izpeljan zaključek, ali da pokažejo nekaj napak v sklepanju. Deduktivni argumenti imajo različne oblike. Ena premisa ali celo sklep morda ne bo izražen, če je dovolj očiten, da je samoumeven; v tem primeru se silogizem imenuje an entimem . Ena od premis je lahko pogojna, kar daje hipotetični silogizem. Silogistični argument je lahko vključen v izjavo s svojimi razlogi ali s svojimi sklepi ali pa je lahko razpršen skozi razširjeno razpravo. Da bi argumentiral učinkovito, z jasnostjo in prepričljivostjo, mora imeti razpravljavec svoj deduktivni okvir jasno v mislih na vsaki točki svoje razprave in ga imeti pred bralcem ali poslušalcem.'

Izgovorjava

di-DUK-ogibati se

Poznan tudi kot

Deduktivni argument

Viri

• H. Kahane, Logika in sodobna retorika , 1998
• Alan G. Gross, Igranje besedila: mesto retorike v znanstvenih študijah . Southern Illinois University Press, 2006
• Elias J. MacEwan, Osnove argumentacije . D.C. Heath, 1898