Opredelitev in primeri slovničnosti

Glosar slovničnih in retoričnih izrazov

notri jezikoslovje (zlasti v generativna slovnica ), izraz slovničnost se nanaša na skladnost a stavek do pravila opredeljena s posebnim slovnica od a jezik .

Slovničnosti ne smemo zamenjevati s pojmi pravilnost ali sprejemljivost, kot jo določa predpisujoči slovničarji . ' Slovničnost je teoretični izraz,« pravi Frederick J. Newmeyer: »stavek je 'slovničen', če ga ustvarja slovnica, 'neslovničen', če ni' ( Slovnična teorija: njene meje in možnosti , 1983).

Primeri in opažanja

• 'Dolgujem vam razlago, kaj pomeni trditev, da 'tega ne smeš reči' ali 'tako in tako je neslovnično.' Te sodbe so najpogosteje uporabljeni empirični podatki v jezikoslovju: stavek pod določeno interpretacijo in v določenem kontekstu je razvrščen kot slovničen, neslovničen ali z različnimi stopnjami nejasnosti. Te sodbe niso namenjene priznavanju stavka kot pravilnega ali nepravilnega v nekem objektivnem smislu (karkoli že to pomeni). Označevanje stavka kot 'neslovničnega' preprosto pomeni, da se naravni govorci stavku izogibajo, se zgrozijo, ko ga slišijo, in ga ocenjujejo, kot da zveni čudno.'
  Upoštevajte tudi, da se lahko v določenih okoliščinah vseeno uporabi stavek, če se šteje za neslovničnega. Obstajajo na primer posebne konstrukcije, v katerih uporabljajo angleško govoreči prehodno glagoli neprehodno, kakor ko starš reče otroku Justin grize, nočem ti ugrizniti .Imenovanje stavka za neslovničnega pomeni, da zveni nenavadno 'če so vse enake', to je v nevtralnem kontekstu, pod njegovim konvencionalnim pomenom in brez posebnih veljavnih okoliščin.'
  (Steven Pinker, The Stuff of Thought: Jezik kot okno v človeško naravo . Viking, 2007)
Sprejemljivost in slovničnost
- 'Koncept slovničnost je neločljivo povezana z Noam Chomsky in je bil namenjen pojasnjevanju morebitnih kršitev strukture osnovne fraze.'
(Anita Fetzer, Rekontekstualizacija konteksta: slovničnost se sreča z ustreznostjo . John Benjamins, 2004)
- ' Sprejemljivost je obseg, v katerem govorci in poslušalci menijo, da je stavek, ki je po pravilih dovoljen za slovnični, dovoljen; slovničnost je obseg, v katerem se 'niz' jezika sklada z nizom danih pravil.'
'Sprejemljivost. . . je povezana z nastopom govorca, to je dejansko uporabo njenega jezika v konkretnih situacijah. Kot je poudaril Chomsky, sprejemljivosti ne smemo zamenjevati s slovničnostjo: čeprav mora biti sprejemljiv stavek slovničen, ni nujno, da je sprejemljiv vsak slovnični stavek. Da bi bil stavek ocenjen kot sprejemljiv, mora biti videti naraven in primeren v danosti kontekstu , lahko razumljiva in po možnosti do določene mere konvencionalizirana.'
(Marie Nilsenova v Ključne ideje v jezikoslovju in filozofiji jezika , ur. avtorja Siobhan Chapman in Christopher Routledge. Edinburgh University Press, 2009) Slovničnost in dober slog
„Za človeški jezik je razlika med slovničnost in dobro stil je za večino jezikoslovcev in za večino primerov jasno. Vsekakor pa obstajajo mejni primeri, ko ni jasno, ali je težava s stavkom slovnična ali slogovna. Tukaj je razvpit primer, ki vključuje vgrajevanje v samega središča, sporno vprašanje od začetkov generativne slovnice. Kje je knjiga, ki so jo študirali študenti profesorja, ki sem ga srečal? Ortodoksno stališče v generativnem jezikoslovju je, da so takšni primeri popolnoma slovnično angleški, vendar slogovno slabi, ker jih je težko razčleniti .'
(James R. Hurford, Izvori slovnice: jezik v luči evolucije . Oxford University Press, 2012) Slovničnost v kontekstu
'[P]remerov, kjer nima smisla govoriti o dobro oblikovanosti ali ' slovničnost ' stavka v izolaciji. Namesto tega je treba govoriti o relativni dobro oblikovanosti in/ali relativni slovničnosti; to pomeni, da bo v takih primerih stavek dobro oblikovan le glede na določene predpostavke o naravi sveta.'
(George Lakoff, 'Predpostavka in relativna dobro oblikovanost.' Semantika: Interdisciplinarno berilo za filozofijo, jezikoslovje in psihologijo , ur. avtorja Danny D. Steinberg in Leon A. Jakobovits. Cambridge University Press, 1971) Svetlejša stran slovničnosti
Dwight Schrute: Ko že govorimo o pogrebih, zakaj ne greš naprej in umreš?
Andy: Oh, to je bil res dobro sestavljen stavek. Moral bi biti profesor angleščine na 'Or ne 'Univerza.
Dwight Schrute: Idiot.
(Rainn Wilson in Ed Helms v 'The Merger,' Pisarna )