Guinn proti Združenim državam Amerike: prvi korak k volilnim pravicam temnopoltih Američanov
50. obletnica pohoda na Washington. Bill Clark / Getty Images
Guinn proti Združenim državam Amerike je bil Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike zadevi, o kateri je bilo odločeno leta 1915 in se ukvarja z ustavnostjo določb o volilnih kvalifikacijah v državnih ustavah. Natančneje, sodišče je ugotovilo, da temelji na prebivališču dedek klavzula izjeme od teste volilne pismenosti — ne pa testi sami — protiustavni.
Testi pismenosti so bili uporabljeni v več južnih zveznih državah med 1890-imi in 1960-imi, da bi temnopoltim Američanom preprečili volitve. Soglasna odločitev v zadevi Guinn proti Združenim državam je pomenila prvi primer, ko je vrhovno sodišče razveljavilo državni zakon, ki temnopoltim Američanom odvzema volilne pravice.
Hitra dejstva: Guinn proti Združenim državam Amerike
- Guinn proti Združenim državam Amerike (238 U.S. 347) . Inštitut za pravne informacije Cornell Law School.
- Guinn proti Združenim državam (1915) . Oklahoma Historical Society.
- Čebula, Rebecca. Nemogoči test 'pismenosti', ki ga je Louisiana dala temnopoltim volivcem v šestdesetih letih prejšnjega stoletja . Skrilavec (2013).
- Voljni davki . Narodni muzej ameriške zgodovine Smithsonian.
Dejstva primera
Kmalu po tem, ko je bila leta 1907 sprejeta v Unijo, je zvezna država Oklahoma sprejela amandma k svoji ustavi, ki zahteva, da državljani opravijo preizkus pismenosti, preden smejo glasovati. Vendar pa je državni zakon o registraciji volivcev iz leta 1910 vseboval klavzulo, ki je omogočala volivcem, katerih dedki so bodisi imeli volilno pravico pred 1. januarjem 1866, so bili prebivalci nekega tujega naroda ali so bili vojaki, da glasujejo brez opravljanja testa. Klavzula, ki je le redko prizadela bele volivce, je mnogim temnopoltim volivcem onemogočila volilno pravico, ker so bili njihovi dedki pred letom 1866 zasužnjeni ljudje in zato niso imeli volilne pravice.
Kot se uporablja v večini držav, so bili testi pismenosti zelo subjektivni. Vprašanja so bila zmedeno oblikovana in so pogosto imela več možnih pravilnih odgovorov. Poleg tega so teste ocenjevali beli volilni uradniki, ki so bili usposobljeni za diskriminacijo temnopoltih volivcev. V enem primeru so volilni uradniki na primer zavrnili temnopoltega visokošolskega diplomanta, čeprav ni bilo niti najmanjšega dvoma o tem, ali ima volilno pravico, je sklenilo okrožno sodišče ZDA.
Po letu 1910 novembra vmesne volitve , volilni uradniki Oklahome Frank Guinn in J.J. Beal je bil na zveznem sodišču obtožen zarote za goljufivo odvzem volilne pravice temnopoltim volivcem, kar je v nasprotju z Petnajsti amandma . Leta 1911 sta bila Guinn in Beal obsojena in sta se pritožila na vrhovno sodišče.
Ustavna vprašanja
Medtem ko je Zakon o državljanskih pravicah iz leta 1866 je zajamčeno državljanstvo ZDA ne glede na raso, barvo kože ali predhodni pogoj prisilnega suženjstva, ni obravnaval volilnih pravic oseb, ki so bile prej zasužnjene. Za krepitev trinajsti in Štirinajsti Spremembe št Rekonstrukcijska doba , petnajsti amandma, ratificiran 3. februarja 1870, je zvezni vladi in zveznim državam prepovedal odrekanje volilne pravice kateremu koli državljanu na podlagi njihove rase, barve ali prejšnjega stanja podložnosti.
Vrhovno sodišče se je soočilo z dvema povezanima ustavnosodnima vprašanjema. Prvič, ali je starodavna klavzula Oklahome, s tem ko je izločila temnopolte Američane kot dolžne opraviti preizkus pismenosti, kršila ustavo ZDA? Drugič, ali je klavzula o preizkusu pismenosti v Oklahomi – brez klavzule o dedku – kršila ustavo ZDA?
Argumenti
Zvezna država Oklahoma je trdila, da je bil amandma k njeni državni ustavi iz leta 1907 veljavno sprejet in očitno znotraj pristojnosti zveznih držav, ki jih je podelil Deseti amandma . Deseti amandma si pridržuje vsa pooblastila, ki niso posebej podeljena vladi ZDA včlen I, oddelek 8Ustave državam ali ljudem.
Odvetniki vlade ZDA so se odločili zagovarjati samo ustavnost klavzule o dedovanju, medtem ko so priznali, da so testi pismenosti sprejemljivi, če so napisani in izvedeni tako, da so rasno nevtralni.
Mnenje večine
Po soglasnem mnenju, ki ga je podal vrhovni sodnik C. J. White 21. junija 1915 je vrhovno sodišče razsodilo, da klavzula o dedovanju Oklahome – ki je bila napisana tako, da ne služi nobenemu razumnemu namenu, razen da temnopoltim ameriškim državljanom odreče volilno pravico – krši petnajsti amandma k ustavi ZDA. Obsodbe volilnih uradnikov Oklahome Franka Guinna in J.J. Beal je bil tako podprt.
Ker pa je vlada to že prej priznala, je sodnik White zapisal, da ni treba porabiti časa za vprašanje veljavnosti preizkusa pismenosti, če ga obravnavamo samo, saj je bila, kot smo videli, njegova vzpostavitev le izvajanje države. zakonitega pooblastila, ki mu je podeljeno in ni predmet našega nadzora, in dejansko je priznana njegova veljavnost.
Odklonilno ločeno mnenje
Ker je bila odločitev sodišča soglasna, le sodnik James Clark McReynolds ni sodeloval v primeru, ni bilo izdano nobeno odklonilno mnenje.
Vpliv
S tem, ko je vrhovno sodišče razveljavilo starodavno klavzulo Oklahome, a ohranilo svojo pravico, da zahteva teste pismenosti pred glasovanjem, je potrdilo zgodovinske pravice zveznih držav, da določijo volilne kvalifikacije, če drugače niso kršile ustave ZDA. Medtem ko je bila to simbolična pravna zmaga za glasovalne pravice temnopoltih Američanov, sodba v zadevi Guinn ni dosegla takojšnje pridobitve volilnih pravic temnopoltim južnim državljanom.
V času, ko je bila izdana, je sodba sodišča tudi razveljavila podobne določbe o volilnih kvalifikacijah v ustavah Alabame, Georgie, Louisiane, Severne Karoline in Virginije. Medtem ko niso mogli več uporabljati predhodnih klavzul, so njihovi državni zakonodajalci uzakonili volilne davke in druga sredstva za omejevanje registracije temnopoltih volivcev. Tudi po Štiriindvajseti amandma prepovedala uporabo volilnih davkov na zveznih volitvah, jih je pet zveznih držav še naprej nalagalo na državnih volitvah. Šele leta 1966 je vrhovno sodišče ZDA volilne davke na državnih volitvah razglasilo za neustavne.
V končni analizi je bila zadeva Guinn proti Združenim državam leta 1915 majhen, a pomemben prvi pravni korak v Gibanje za človekove pravice proti rasni enakosti v ZDA. Šele ob prehodu Zakon o volilni pravici iz leta 1965 da so bile vse preostale pravne ovire, ki temnopoltim Američanom onemogočajo volilno pravico v skladu s petnajstim amandmajem – sprejetim skoraj stoletje prej – končno prepovedane.