Zgodovina zakonov ZDA proti sežiganju zastav

Ali je nezakonito oskruniti ameriško zastavo?

George Frey / Getty Images Šport / Getty Images

Sežiganje zastav je v Združenih državah močan simbol protesta, ki izraža ostro kritiko države in pri številnih državljanih sproži globoko čustven, skoraj verski bes. Stopa po eni najtežjih mej v ameriški politiki, med ljubeznijo do najbolj cenjenega simbola države in svobodo govora, ki jo ščiti njena ustava. Toda zažiganje zastav ali skrunitev nista značilna le za 21. stoletje. Prvič je postalo problem v ZDA med Državljanska vojna .

Po vojni so mnogi menili, da je bila blagovna znamka ameriške zastave ogrožena na vsaj dveh frontah: enkrat zaradi naklonjenosti belih južnjakov konfederacijski zastavi in ​​drugič zaradi težnje podjetij, da uporabljajo ameriško zastavo kot standardno oglaševanje logotip. Oseminštirideset zveznih držav je sprejelo zakone, ki prepovedujejo skrunitev zastav, da bi se odzvali na to zaznano grožnjo. Tukaj je časovnica dogodkov.

Zgodovina kronologije sežiganja zastav

Večina zgodnjih statutov o skrunitvi zastave je prepovedovala označevanje ali kako drugače ponagajanje zastave, kot tudi uporabo zastave v komercialnem oglaševanju ali kakršen koli način izkazovanja prezira do zastave. Prezir je pomenil javno zažiganje, poteptanje, pljuvanje ali kako drugače izkazovanje pomanjkanja spoštovanja do njega.

1862: Med okupacijo New Orleansa s strani Unije v času državljanske vojne je prebivalec William B. Mumford (1819–1862) obešen, ker je strgal ameriško zastavo, jo vlekel po blatu in jo raztrgal na koščke.

1907: Dve podjetji v Nebraski sta kaznovani s globo v višini 50 dolarjev na kos zaradi prodaje steklenic piva znamke Stars and Stripes, kar je kršitev zakona o skrunitvi državne zastave Nebraske. noter Halter v. Nebraska , ameriško vrhovno sodišče ugotavlja, da imajo države pravico do ustvarjanja in uveljavljanja lokalnih zakonov, čeprav je zastava zvezni simbol.

1918: Montanan Ernest V. Starr (rojen 1870) je aretiran, sojen, obsojen in obsojen na 10–20 let težkega dela, ker ni poljubil zastave in jo je imenoval 'kos bombaža' z 'malo barve.'

1942: Zvezni kodeks zastave, ki je zagotovil enotne smernice za pravilno izobešanje in spoštovanje zastave, je odobril Franklin Roosevelt.

Vietnamska vojna

V zadnjih letih je prišlo do številnih protivojnih protestov Vietnamska vojna (1956–1975) in številni med njimi so vključevali incidente, ko so zastavo zažgali, jo okrasili s simboli miru in jo nosili kot oblačilo. Vrhovno sodišče se je strinjalo z obravnavo le treh od številnih primerov.

1966 : Aktivist za državljanske pravice in veteran druge svetovne vojne Sidney Street zažge zastavo na newyorškem križišču v znak protesta proti streljanju na aktivista za državljanske pravice James Meredith . Street je kazensko preganjan po newyorškem zakonu o skrunitvi, ker je kljuboval zastavi. Leta 1969 je vrhovno sodišče Streetovo obsodbo razveljavilo ( Street proti New Yorku ) z razsodbo, da je verbalno omalovaževanje zastave - eden od razlogov za aretacijo Streeta - zaščiteno s prvim amandmajem, vendar ni neposredno obravnavalo vprašanja sežiganja zastav.

1968: Kongres je leta 1968 sprejel zvezni zakon o oskrunjenju zastav kot odgovor na dogodek v Central Parku, na katerem so mirovni aktivisti zažgali ameriške zastave v znak protesta Vietnamska vojna . Zakon prepoveduje kakršno koli izkazovanje prezira, usmerjenega proti zastavi, vendar ne obravnava drugih vprašanj, ki jih obravnavajo zakoni o skrunitvi državne zastave.

1972: Valerie Goguen, najstnik iz Massachusettsa, je aretiran zaradi nošenja majhne zastave na sedežu svojih hlač in obsojen na šest mesecev zapora zaradi 'prezira do zastave'. noter Goguen proti Smithu, vrhovno sodišče je razsodilo, da so zakoni, ki prepovedujejo 'zaničevanje' zastave, protiustavni nejasni in da kršijo zaščito svobode govora iz prvega amandmaja.

1974: Študenta univerze v Seattlu Harolda Spencea aretirajo, ker je pred svojim stanovanjem obesil obrnjeno zastavo, okrašeno s simboli miru. Vrhovno sodišče je odločilo v Spence proti Washingtonu da je lepljenje nalepk z znakom miru na zastavo ustavno varovana oblika govora.

Sodni preobrati v osemdesetih letih

Večina držav je v poznih 1970-ih in zgodnjih 1980-ih revidirala svoje zakone o skrunitvi zastave, da bi izpolnila standarde, določene v ulica , Smith, in Spence . Odločitev vrhovnega sodišča v Teksas proti Johnsonu bi povečalo ogorčenje državljanov.

1984: Aktivist Gregory Lee Johnson v znak protesta zažge zastavo Predsednika Ronalda Reagana politik zunaj republikanske nacionalne konvencije v Dallasu leta 1984. Aretiran je bil na podlagi zakona o skrunjenju zastave Teksasa. Vrhovno sodišče je v svojem 5-4 razveljavilo zakone o skrunitvi zastav v 48 državah Teksas proti Johnsonu razsodbo, ki pravi, da je skrunitev zastave ustavno varovana oblika svobode govora.

1989–1990: Ameriški kongres protestira proti Johnson odločitev s sprejetjem zakona o zaščiti zastave leta 1989, zvezne različice že uveljavljenih zakonov o oskrunjenju državne zastave. Na tisoče državljanov je zažgalo zastave v znak protesta proti novemu zakonu, vrhovno sodišče pa je potrdilo svojo prejšnjo sodbo in razveljavilo zvezni statut, ko so aretirali dva protestnika.

Ustavni amandma

Med letoma 1990 in 1999 je bilo na desetine dogodkov oskrunitve zastav predmet uradnih ukrepov kazenskega pravosodja, vendar Johnson obveljala odločitev.

1990–2006: Kongres sedemkrat poskuša razveljaviti vrhovno sodišče ZDA s sprejetjem ustavni amandma to bi pomenilo izjemo od prvega amandmaja. Če bi bil sprejet, bi vladi omogočil prepoved skrunitve zastave. Ko je bil amandma prvič predložen leta 1990, ni dosegel potrebne dvotretjinske večine v Parlamentu. Leta 1991 je bil amandma sprejet v parlamentu z veliko večino, vendar je bil poražen v senatu. Zadnji poskus je bil leta 2006, ko senat amandmaja ni potrdil z enim glasom.

Skrunjenje zastave in citati zakonov

Sodnik Robert Jackson od njegovega večinsko mnenje v Zahodna Virginija proti Barnettu (1943), ki je razveljavil zakon, ki je od šolarjev zahteval, da pozdravljajo zastavo:

„Zadeva ni otežena zato, ker so načela njene odločitve nejasna, temveč zato, ker je vpletena zastava naša lastna ... Toda svoboda odstopanja ni omejena na stvari, ki niso pomembne. To bi bila zgolj senca svobode. Preizkus njene vsebine je pravica do razhajanja glede stvari, ki se dotikajo bistva obstoječega reda.
Če obstaja kakšna zvezda v naši ustavni konstelaciji, je to, da noben uradnik, visok ali majhen, ne more predpisati, kaj naj bo ortodoksno v politiki, nacionalizmu, veri ali drugih vprašanjih mnenja, ali prisiliti državljane, da z besedo ali dejanjem priznajo svoje vera v to.'

Sodnik William J. Brennan od njegovega 1989 večinsko mnenje v Teksas proti Johnsonu:

»Ne moremo si zamisliti ustreznejšega odziva na zažig zastave, kot je mahanje z lastno, ni boljšega načina, da se zoperstavimo sporočilu zažigalca zastave, kot je pozdraviti zastavo, ki gori, ni bolj zanesljivega načina za ohranitev dostojanstva zastave, ki je gorela, kot z - kot je storila ena priča tukaj - glede na njegove ostanke spoštljiv pokop.
'Zastave ne posvečujemo tako, da kaznujemo njeno skrunitev, saj s tem zmanjšamo svobodo, ki jo predstavlja ta cenjeni emblem.'

Sodnik John Paul Stevens od njegovega nestrinjanja v Teksas proti Johnsonu (1989):

'Ideji svobode in enakosti sta bili neustavljiva sila pri motiviranju voditeljev, kot je Patrick Henry, Susan B. Anthony , in Abraham Lincoln , učitelji, kot sta Nathan Hale in Booker T. Washington, filipinski skavti, ki so se borili pri Bataanu, in vojaki, ki so se povzpeli na blef na plaži Omaha. Če se je za te ideje vredno boriti – in naša zgodovina dokazuje, da so – ne more biti res, da zastava, ki edinstveno simbolizira njihovo moč, sama po sebi ni vredna zaščite pred nepotrebnim skrunitvijo.«

Leta 2015, Sodnik Antonin Scalia pojasnil, zakaj je Johnsonu namenil odločilni glas:

'Če bi bilo odvisno od mene, bi dal v zapor vsakega čudaka, obutega v sandale in z neurejeno brado, ki bi zažgal ameriško zastavo. Ampak jaz nisem kralj.«

Viri in dodatno branje

• Goldstein, Robert Justin. 'Reševanje stare slave: zgodovina polemike o oskrunjenju ameriške zastave.' New York: Westview Press, 1995.
• Rosen, Jeff. 'Ali je bil amandma o zažiganju zastave neustaven?' Yale Law Journal 100 (1991): 1073–92.
• Testi, Arnaldo. 'Capture the Flag: The Stars and Stripes in American History.' New York: New York University Press, 2010.
• Welch, Michael. 'Zažiganje zastave: moralna panika in kriminalizacija protesta.' New York: Aldine de Gruyter, 2000.