Kaj je mnenje večine: definicija in pregled

Kako ta mnenja določajo primere

1. junij 2017. Alex Wong / Osebje / Getty Images

Večinsko mnenje je obrazložitev večinske odločitve vrhovnega sodišča. Kar zadeva vrhovno sodišče Združenih držav, večinsko mnenje napiše sodnik, ki ga izbere bodisi vrhovni sodnik ali če on ali ona ni v večini, potem višji sodnik, ki je glasoval z večino. Večinsko mnenje se pogosto navaja kot precedens v argumentih in odločitvah med drugimi sodnimi postopki. Dve dodatni mnenji sodnikov Vrhovno sodišče ZDA lahko zadeva vključuje pritrdilno mnenje in a ločeno mnenje .

Kako zadeve pridejo do vrhovnega sodišča

Vrhovno sodišče, znano kot najvišje sodišče v državi, ima devet sodnikov, ki odločajo, ali bodo prevzeli primer. Uporabljajo pravilo, znano kot 'Pravilo štirih', kar pomeni, da če vsaj štirje sodniki želijo prevzeti primer, bodo izdali pravni nalog, imenovan certiorari, za pregled evidenc o zadevi. Od 10.000 peticij se letno obravnava le približno 75 do 85 primerov. Pogosto odobreni primeri vključujejo celotno državo in ne posamezne ljudi. To je narejeno tako, da se upošteva vsak primer, ki ima lahko velik vpliv in lahko prizadene veliko število ljudi, na primer celotno državo.

Pritrjujoče se mnenje

Medtem ko večinsko mnenje velja kot sodno mnenje, s katerim se strinja več kot polovica sodišča, strinjajoče se mnenje omogoča več pravne podpore. Če se vseh devet sodnikov ne more strinjati o rešitvi primera in/ali razlogih, ki to podpirajo, lahko eden ali več sodnikov ustvari enotna mnenja, ki se strinjajo z načinom rešitve primera, ki ga obravnava večina. Vendar pa nasprotno mnenje sporoča dodatne razloge za sprejetje istega sklepa. Čeprav nasprotna mnenja podpirajo večinsko odločitev, na koncu poudarja različne ustavne ali pravne podlage za razpis sodbe.

Odklonilno ločeno mnenje

V nasprotju z ločenim mnenjem nasprotno ločeno mnenje neposredno nasprotuje mnenju celotne ali dela večinske odločitve. Odklonilna mnenja analizirajo pravna načela in se pogosto uporabljajo na nižjih sodiščih. Mnenja večine morda niso vedno pravilna, zato nasprotna mnenja ustvarjajo ustavni dialog o temeljnih vprašanjih, ki lahko vključujejo spremembo mnenja večine.

Glavni razlog za ta ločena mnenja je, ker se devet sodnikov običajno ne strinja o metodi za rešitev primera po mnenju večine. Če izrazijo svoje nestrinjanje ali napišejo mnenje o tem, zakaj se ne strinjajo, lahko obrazložitev sčasoma spremeni večino sodišča, kar povzroči preglasovanje glede dolžine primera.

Pomembna nasprotovanja v zgodovini

• Dred Scott proti Sandfordu, 6. marec 1857
• Plessy v. Ferguson, 18. maj 1896
• Olmstead proti ZDA, 4. junij 1928
• Šolsko okrožje Minersville proti Gobitisu, 3. junij 1940
• Korematsu proti ZDA, 18. december 1944
• Šolsko okrožje Abington v. Schempp, 17. junij 1963
• FCC proti fundaciji Pacifica, 3. julij 1978
• Lawrence proti Teksasu, 26. junij 2003