Retorična poteza
Glosar slovničnih in retoričnih izrazov - definicija in primeri
Kristina Strasunske/Getty Images
definicija:
(1) V retorika , splošni izraz za katero koli strategijo, ki jo uporablja a retorika za napredovanje argumenta ali krepitev prepričljive privlačnosti.
(2) V žanr študij (zlasti področje institucionalnih diskurz analiza), izraz, ki ga je uvedel jezikoslovec John M. Swales za opis določenega retoričnega ali jezikovnega vzorca, faze ali strukture, ki jo običajno najdemo v besedilu ali v segmentu besedila.
Poglej tudi:
Primeri in opažanja:
- Začetna retorična poteza filozofije (Platonova poteza) je bila domneva obstoja metajezik zunaj 'normalnega' jezika, ki bi bil boljša oblika jezika. Kot poudarja Foucault (1972), je zahteva po resnici bistvena retorična poteza, ki avtorizira filozofijo: Filozofija ustvarja razliko med 'pravim' in 'lažnim' jezikom. . . .
»Retorično stališče je videti filozofski jezik kot ne ontološko drugačen, temveč le drugačen, nekakšen jezik, ki je še vedno podvržen retoriki s svojimi konvencijami in pravili, zgodovinsko konstituiranim in umeščenim ter s svojimi lastnimi disciplinarnimi (in s tem institucionalnimi) parametri. . Čeprav filozofija ne zaupa nomos , retorika vlaga nomos , lokalni jezik, z močjo. Zakaj bi imela retorika večjo pravico do te poteze kot filozofija? št več prav - bistvo je v tem, da retorika to prepozna kot retorično potezo, vključno z lastno potezo.'
(James E. Porter, Retorična etika in internetno pisanje . Ablex, 1998) - „Deretorizacija zgodovinskega mišljenja je bila prizadevanje za razlikovanje zgodovine od fikcije, zlasti od vrste prozne fikcije, ki jo predstavljata romanca in roman. To prizadevanje je bilo seveda samo po sebi retorična poteza, vrsta retorične poteze, ki jo Paolo Valesio imenuje 'retorika antiretorike'. Vsebovala je malo več kot ponovno potrditev aristotelovskega razlikovanja med zgodovino in poezijo – med preučevanjem dogodkov, ki so se dejansko zgodili, in domišljanjem dogodkov, ki bi se lahko zgodili ali bi se lahko zgodili – ter potrditev fikcije, ki 'zgodbe', ki jih pripovedujejo zgodovinarji, najdemo v dokazih in ne izmislimo.'
(Hayden White, Vsebina forme: narativni diskurz in zgodovinska upodobitev . John Hopkins Univ. Tisk, 1987) - „[N]ovejše publikacije, pregled prejšnje literature in vključitev citati na druga dela nikakor ni omejeno na drugo polovico uvodne (M1) poteze, ampak se lahko pojavlja v celotnem uvodu in dejansko v celotnem članku. Kot rezultat, pregled literature Izjave niso več vedno ločljivi elementi niti v umestitvi niti v funkciji in jih zato ni več mogoče samodejno uporabljati kot signale za neodvisne poteze kot del analize potez.'
(John Swales, Raziskovalni žanri: raziskovanja in aplikacije . Cambridge Univ. Tisk, 2004) - „Velike razlike v razmejitvi obsega premika je mogoče pripisati uporabi dveh različnih enot analize. Pristop Swalesa (1981, 1990) je najbolj dosleden, saj obravnava poteze kot enote diskurza in ne leksikografski enote. Vendar pa ne obravnava vprašanja, kako je mogoče določiti meje premika. Pri reševanju tega težkega problema so drugi poskušali uskladiti premikajoče meje z leksikogramatičnimi enotami.'
(Beverly A. Lewin, Jonathan Fine in Lynne Young, Ekspozitorni diskurz: Žanrski pristop k družboslovnim raziskovalnim besedilom . Kontinuum, 2001)
'Dilip Gaonkar ugotavlja, da je retorika znanosti argument od močnejšega : 'Če znanost ni brez retorike, nič ni.' ja Retorične študije biologije, ekonomije in matematike v zadnjih dvajsetih letih so uporabljale to taktiko in celo znanstvena besedila brale retorično. Gaonkarju ni všeč, niti malo. Želi ohranjati razlikovanje znanosti od preostale kulture. Želi, da retorika ostane v svoji kletki. On je mali retoričar. [...]
'Gaonkarjeva retorika dokazovanja je vseskozi zgolj trditvena; nima nobenega argumenti vreden tega imena. Odvisen je od hlastanja, 'zgolj retorične' poteze: če podajate trditve na dolgo, navidezno, z izdatnim odkašljanjem, ste lahko odvisni od tega, da boste nekaj časa preslepili nekatere ljudi.'
(Deirdre McCloskey, 'Velika retorika, majhna retorika: Gaonkar o retoriki znanosti.' Retorična hermenevtika: izum in interpretacija v dobi znanosti , ur. avtorja Alan G. Gross in William M. Keith. državna univ. za New York Press, 1997)
„Študijo žanrov v smislu retoričnih potez je prvotno razvil [John M.] Swales (1981, 1990 in 2004), da bi funkcionalno opisal del ali razdelek raziskovalnih člankov. Ta pristop, ki želi operacionalizirati a besedilo na posamezne segmente, izhajajo iz izobraževalnega cilja podpore poučevanju akademsko pisanje in branje za ne-materne govorce angleščine. Zamisel o jasnem opisu in razlagi retorične strukture določenega žanra ter identificiranju vsakega povezanega namena je prispevek, ki lahko pomaga začetnikom in začetnikom, ki ne pripadajo določeni diskurzni skupnosti.
„Namen gibalne analize žanra je določiti komunikacijske namene besedila s kategorizacijo različnih besedilnih enot glede na določen komunikacijski namen vsake enote. Vsaka poteza, kjer je besedilo segmentirano, tvori razdelek, ki razkriva specifično komunikacijsko funkcijo, vendar je ta povezana in prispeva k splošnemu komunikacijskemu cilju celotnega žanra.«
(Giovanni Parodi, ' Retorična organizacija učbenikov ' Akademski in strokovni diskurzni žanri v španščini , ur. avtorja G. Parody. John Benjamins, 2010)