Opredelitev in primeri znanstvenega pisanja

Glosar slovničnih in retoričnih izrazov

Serge Kozak/Getty Images

Izraz znanstveno pisanje se nanaša na pisanje o znanstveni temi, pogosto na netehničen način za občinstvo neznanstvenikov (oblika novinarstva oz kreativna dokumentarna literatura ). Imenuje se tudi poljudnoznanstveno pisanje . (Opredelitev št. 1)

Znanstveno pisanje se lahko nanaša tudi na pisanje, ki poroča o znanstvenih opažanjih in rezultatih na način, ki ga urejajo posebne konvencije (oblika tehnično pisanje ). Bolj znan kot znanstveno pisanje . (Opredelitev št. 2)

Primeri in opažanja

• „Ker naj bi bilo znanstveno pisanje dovolj zabavno, da pritegne stalno zanimanje potencialnih bralcev, je to stil je veliko manj mračna kot običajno znanstveno pisanje [tj. definicija št. 2 zgoraj]. Uporaba sleng , besedne igre , in druge besedne igre na angleški jezik so sprejeti in celo spodbujani. . . .
  „Razlikovanje med znanstvenim pisanjem in znanstvenim pisanjem je razumno – imajo različna namene in drugačen občinstvo . Vendar pa bi bilo slabo, če bi izraz 'znanstveno pisanje' ali 'popularno pisanje' uporabljali na zaničevalen način. Pisanje (ali svetovanje drugim, ki pišejo) populariziranih poročil na podlagi znanstvenih raziskav bi moralo biti pomemben del dejavnosti ozaveščanja vsakega znanstvenika. Za ustrezno podporo znanstvenim prizadevanjem je bistvena širša skupnost.«
Primer znanstvenega pisanja: 'Ogoljen za dele':'Vzdrževanje mrtvega telesa, dokler ni mogoče pobrati njegovih organov, je zapleten postopek, ki zahteva najnovejšo medicinsko tehnologijo. Je pa tudi izrazit anahronizem v dobi, ko medicina postaja vse manj invazivna. Pritrditev zamašenih koronarnih arterij, zaradi česar je bilo še nedolgo nazaj treba odpreti pacientov prsni koš z žago in trosilnikom, je zdaj mogoče doseči z majhnim stentom, ki se v srce postavi na vitki žici, napeti po nogi. Raziskovalna kirurgija se je umaknila robotskim kameram in slikanju z visoko ločljivostjo. Že zdaj opazujemo mamljiv vrh genske terapije, kjer so bolezni ozdravljene, še preden naredijo škodo. V primerjavi s takšnimi zdravili na mikroskopskem nivoju se zdijo transplantacije – pri katerih gre za reševanje celih organov iz srčno utripajočega trupla in njihovo šivanje v drugo telo – grobo mehanične, celo srednjeveške.«

O razlagi znanosti

»Vprašanje ni »ali bi morali« razložiti koncept ali proces, ampak »kako« lahko to storite na način, ki je jasen in tako berljiv, da je preprosto del zgodbe?

'Uporabite razlagalne strategije, kot je ...

- 'Ljudje, ki preučujejo, kaj naredi razlago uspešno, so to ugotovili med dajanjem primeri je koristno, daje brez primerov je še boljši.
'Neprimeri so primeri tega, kar nekaj je ne . Pogosto bo takšen primer pomagal razjasniti, za kaj gre je . Če bi na primer poskušali razložiti podzemno vodo, bi lahko rekli, da čeprav se zdi, da izraz nakazuje dejansko vodno telo, kot je jezero ali podzemna reka, bi bila to netočna slika. Podzemna voda ni vodno telo v tradicionalnem smislu; namesto tega, kot poudarja Katherine Rowan, profesorica komunikacije, gre za vodo, ki se počasi, a neusmiljeno premika skozi razpoke in razpoke v tleh pod nami ...
'Močno se zavedajte prepričanj svojih bralcev. Lahko bi napisali, da je naključje najboljša razlaga skupine bolezni; toda to bi lahko bilo kontraproduktivno, če vaši bralci zavračajo naključje kot razlago za karkoli. Če se zavedate, da lahko prepričanja bralcev nasprotujejo razlagi, ki jo daste, boste morda lahko pisali tako, da ti bralci ne bodo blokirali svojih misli za znanost, ki jo razlagate.«

Svetlejša plat znanstvenega pisanja

'V tem odstavku bom navedel glavno trditev raziskave, pri čemer bom ustrezno uporabil' strašljivi citati ', da zagotovim, da je jasno, da nimam nikakršnega mnenja o tej raziskavi.

'V tem odstavku bom na kratko (ker noben odstavek ne sme biti daljši od ene vrstice) navedel, katere obstoječe znanstvene zamisli ta nova raziskava 'izziva'.

„Če se raziskava nanaša na možno zdravilo ali rešitev težave, bo ta odstavek opisal, kako bo vzbudila upanje skupini obolelih ali žrtev.

„Ta odstavek pojasnjuje trditev in dodaja podlasice-besede kot 'pravijo znanstveniki', da odgovornost za ugotavljanje verjetne resnice ali točnosti izsledkov raziskave preloži na kogarkoli drugega kot na mene, novinarja. ...'

Viri

(Janice R. Matthews in Robert W. Matthews, Uspešno znanstveno pisanje: vodnik po korakih za biološke in medicinske vede , 4. izd. Cambridge University Press, 2014)

(Jennifer Kahn, 'Stripped for Parts.' Žično. Marec 2003. Ponatis l Najboljše ameriško znanstveno pisanje 2004 , uredila Dava Sobel. HarperCollins, 2004)

(Sharon Dunwoody, 'On Explaining Science.' Terenski vodnik za znanstvene pisce , 2. izd., izd. avtorjev Deborah Blum, Mary Knudson in Robin Marantz Henig. Oxford University Press, 2006)

(Martin Robbins, 'To je članek na spletnem mestu z novicami o znanstvenem članku.' Skrbnik , 27. september 2010)