Opredelitev in primeri preteklosti (Preteritio) v retoriki

Glosar slovničnih in retoričnih izrazov

V igri Bena Jonsona Katilinina zarota (1611), Syllin duh uporablja praeteritio, ko nagovarja Katiline v uvodnem prizoru. (Getty Images)

Opredelitev

Prehod je retorični izraz za argumentiran strategijo opozarjanja na točko s dozdevno da ga ne upoštevajo. Tudi črkovano pretericija .

Prehajanje, znano tudi kot prikrivanje ('gossip's trope'), je skoraj enak apofaza in paralepsija .

Heinrich Lausberg definira preteklost kot 'napoved namere, da se nekatere stvari izpustijo. . . . [Ta] objava in dejstvo, da so predmeti omenjeni v naštevanje posoditi ironija v preteklost' ( Priročnik literarne retorike , 1973; trans, 1998).

glej Primeri in opažanja spodaj. Glej tudi:

• Entimem
• Figura govora
• Namigovanje
• Verbalna ironija

Etimologija

Iz latinščine 'izpustitev, prehod'.

Primeri in opažanja

• 'Iz patriotskih razlogov ne bom omenjal groznih, predragih stojnic s hrano in pijačo na prizorišču BT London Live v Hyde Parku.'
  (Jim Armitage, 'Zlato za UK PLC, vendar brez stopničk za sponzorje.' The Independent , 12. avgust 2012)
• 'Ne bom vas utrujal z opisi OKUSNE hrane, le da je vključevala dnevno zalogo svežih jastogov, jerebov, pečenih jagnjetin in piščancev, domač kruh, v vseh 4 kvadratnih obrokih na dan.'
  (Jessica Mitford, pismo Doris Brin Walker in Masonu Robersonu, 11. september 1955. Decca: Pisma Jessice Mitford , ur. avtorja Peter Y. Sussman. Alfred A. Knopf, 2006)
• Daleč od tega, da bi se obremenjeval z najbolj odlikovanim olimpijcem vseh časov, toda Michaela Phelpsa je trenutno mogoče videti na televiziji, kako si umiva lase, PREDEN gre v bazen. Predvidevamo, da si jih mora potem po plavanju znova umiti, da se znebi klora, kar bi pomenilo, če sledi dvomljivim nasvetom proizvajalca, da si lase izpere in ponovi, štirikrat umije lase v zelo kratkem času. Res je, da se je Phelps zdaj upokojil, a zagotovo nima toliko časa.«
  (Martin Kelner, 'Poskusi unovčiti olimpijski faktor dobrega počutja dosegajo za lase privlečene ravni.' Skrbnik , 19. avgust 2012)
• 'Pred dnevi sem slišal dober pogovor med Johnom Humom in tiskovnim predstavnikom unionistov, v katerem je Hume rekel: 'Čas je, da pozabimo na preteklost in gremo naprej,' in unionist je nekaj tarnal. In Hume je rekel: 'Seveda ne moremo omeniti, kdo je ustrelil policista X.' . . . Njegova definicija pozabe preteklosti je bila irska.«
  (Eiléan Ní Chuilleanáin, citiral Guinn Batten v 'Eiléan Ní Chuilleanáin's Work of Witness.' Spremljevalec irske književnosti , ur. avtorja Julia M. Wright. John Wiley & Sons, 2011)
• „Ni moje reči, s kakšnimi sredstvi ali v kakšni meri nekaterim ženam uspe zadrževati nekatere može, čeprav imam morda svoje zasebno mnenje o tej temi in mislim, da noben poslanec ne bi smel biti poročeni, kolikor trije poročeni člani od vsakih štirih, morajo glasovati po ženini vesti (če obstajajo), ne pa po svoji.«
  (Charles Dickens, Življenje in dogodivščine Nicholasa Nicklebyja , 1838-1839)
• »Predvidevam, da ga ta nepremišljena pripomba Philipa Lyncha obtožuje, da je bil vnaprej seznanjen z nameni gospoda Wintersa, kakršni koli že so bili, ali vsaj z njegovim namenom, da me napade, vendar prepuščam drugim, da ugotovijo koliko graje si zasluži urednik, ker je šibkega, neborbenega človeka, tudi založnika, zapeljal v lastno pero, da bi ga bičali, če ne kaj hujšega, zaradi preprostega tiskanja tega, kar je verbalno v ustih devetih od desetih moški in tudi ženske na ulici.'
  (Mark Twain, Roughing It , 1872)
• Večja prednost je ustvariti sum paralipsis [praeteritio] kot neposredno vztrajati pri trditvi, ki je ovrgljiva.'
  ( Retorika Hereniju , c. 90 pr. n. št.)
Prednosti uporabe Praeteritio v argumentu
'[U]poj preteklost ko navajanje argumentov v obrambo stališča lahko prispeva k retoričnemu cilju argumentatorjev, da se njihov argument zdi čim močnejši. Kadar je argument šibak, je njegova predstavitev s pomočjo praeteritio lahko način zaščite pred kritiko, saj potem nasprotnik težje odgovarja za morebitne napake v argumentu. Če je argument močan, lahko navidezno žrtvovanje argumenta povzroči, da se preostali argumenti zdijo še močnejši. Poleg tega učinka, še posebej, če se žrtev domnevno nanaša na vzdržanje kritičnosti do položaja nekoga drugega, lahko prepirač daje vtis, da je dobronameren ali moralno vzvišenejši od svojega nasprotnika. Hkrati mu praeteritio omogoča, da njegove kritike nasprotne strani dosežejo občinstvo.«
(A. Francisca Snoeck Henkemans, 'Prispevek Prehod na strateško manevriranje argumentatorjev v fazi argumentiranja razprave.' Upogibno mnenje: Eseji o prepričevanju v javni domeni , ur. Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong in Willem De Koetsenruijter. Leiden University Press, 2011) Nameni, ki jim je služila preteklost
„Običajni nameni, ki jim [praeteritio] služi, vključujejo naslednje:
a. Pridobiti zasluge – čeprav ne prevelike – za diskretnost ali spodobnost, medtem ko se še vedno odreči nerazsodnosti ali neprimernosti. . . .
b. Prepustiti vsebino občutka ali delček le-tega poslušalčevi domišljiji in tako povečati njegovo moč. . . .
c. Omejiti razpravo o kontroverzni izjavi tako, da jo ponudi le kot napol povedano; ko govorec zanika, da bi to v celoti povedal, upa, da bo naredil a zavrnitev zdijo neprimerne. . ..
d. Zabava. The paradoks del dobre uporabe praeteritio je lahko vir humorja in šarma, vsaj če se ne jemlje preveč resno.« (Ward Farnsworth, Farnworthova klasična angleška retorika . David R. Godine, 2011)

Izgovorjava: pry-te-REET-see-oh