Uporaba in primeri zavrnitve

Oslabitev nasprotnikove trditve z dejstvi

David Hume Kennerly/Wikimedia Commons/Javna domena

A zavrnitev ima nekaj različnih oblik. Kar zadeva argument ali razpravo, je definicija zavrnitve predstavitev dokazov in utemeljitev, katerih namen je oslabiti ali spodkopati trditev nasprotnika. Vendar pa je pri prepričljivem govorjenju zavrnitev običajno del diskurza s kolegi in redko samostojen govor.

Zavrnitve se uporabljajo v pravu, javnih zadevah in politiki in so del učinkovitega javnega nastopanja. Najdete jih lahko tudi v akademskih publikacijah, uvodnikih, pismih uredniku, uradnih odgovorih na kadrovske zadeve ali pritožbah/pregledih storitev za stranke. Zavrnitev se imenuje tudi protiargument.

Vrste in pojavitev zavrnitev

Zavrnitve lahko pridejo v poštev med kakršnim koli argumentom ali dogodkom, kjer mora nekdo zagovarjati stališče, ki je v nasprotju z drugim predstavljenim mnenjem. Ključni so dokazi, ki podpirajo stališče zavrnitve.

Akademiki

Formalno učenci uporabljajo zavrnitev na debatnih tekmovanjih. V tej areni zavrnitve ne ustvarjajo novega argumenti , samo borite se s položaji, ki so že predstavljeni v določeni, časovno določeni obliki. Na primer, zavrnitev lahko traja štiri minute po tem, ko je argument predstavljen v osmih.

Založništvo

V akademskem založništvu avtor v prispevku predstavi argument, na primer o literarnem delu, in navede, zakaj bi ga bilo treba obravnavati v določeni luči. Pismo o zavrnitvi prispevka lahko najde pomanjkljivosti v navedenih argumentih in dokazih ter predstavi protislovne dokaze. Če revija piscu prispevka prispevek zavrne za objavo, lahko dobro oblikovano zavrnilno pismo dodatno dokaže kakovost dela in potrebno skrbnost, ki je bila vložena, da je prišlo do teze ali hipoteze.

Zakon

Po zakonu lahko odvetnik predstavi zavrnilno pričo, da dokaže, da se priča na drugi strani moti. Na primer, potem ko je obramba predstavila svoj primer, lahko tožilstvo predstavi priče za zavrnitev. To je novo dokazi samo in priče, ki nasprotujejo pričanju prič obrambe. Učinkovita zavrnitev sklepne besede na sojenju lahko v glavah porote pusti dovolj dvoma, da obdolženca spoznajo za nedolžnega.

Politika

V javnih zadevah in politiki se lahko ljudje prepirajo pred lokalnim mestnim svetom ali celo govorijo pred državno vlado. Naši predstavniki v Washingtonu predstavljajo različna stališča o predlogih zakonov razprava . Državljani lahko argumentirajo politiko in predstavijo zavrnitve na straneh z mnenji v časopisu.

delo

Če ima oseba v službi vloženo pritožbo zoper njo pri oddelku za človeške vire, ima ta zaposleni pravico, da se odzove in pove svojo plat zgodbe v uradnem postopku, kot je na primer zavrnilno pismo.

Posel

V poslu, če stranka na spletnem mestu pusti slabo oceno storitve ali izdelkov, mora lastnik ali vodja podjetja vsaj ublažiti situacijo tako, da se opraviči in ponudi koncesijo za dobro voljo. Toda v nekaterih primerih je treba podjetje braniti. Mogoče je jezna stranka iz pritožbe izpustila dejstvo, da je bila pijana in je kričala na vsa grla, ko so jo pozvali, naj zapusti trgovino. Zavrnitve v tovrstnih primerih morajo biti občutljivo in objektivno oblikovane.

Značilnosti učinkovite zavrnitve

'Če se s komentarjem ne strinjate, pojasnite razlog,' pravi Tim Gillespie v 'Doing Literary Criticism.' Opozarja, da se »norčenje, posmehovanje, tarnanje ali poniževanje slabo odražajo na vašem značaju in vašem stališču. Najučinkovitejša zavrnitev an mnenje s katerim se nikakor ne strinjate, je artikuliran protiargument.«

Zavrnitve, ki se opirajo na dejstva, so tudi bolj etične od tistih, ki se opirajo zgolj na čustva ali odvračanje od teme z osebnimi napadi na nasprotnika. To je arena, kjer lahko politika na primer zaide od poskusa posredovanja sporočila v resničnostni šov.

Z dokazi kot osrednjo točko se dobra zavrnitev opira na več elementov za zmago v argumentu, vključno z jasno predstavitvijo protitožbe, prepoznavanjem inherentne ovire, ki stoji na poti poslušalca, da sprejme izjavo kot resnico, ter jasno in jasno predstavitvijo dokazov. jedrnat in hkrati ostal vljuden in zelo racionalen.

Dokazi morajo posledično opraviti glavno delo dokazovanja argumenta, medtem ko bi moral govorec tudi preventivno braniti določene napačne napade nasprotnika proti njim.

To ne pomeni, da zavrnitev ne more imeti čustvenega elementa, dokler deluje z dokazi. A statistika o številu ljudi, ki vsako leto prijavijo bankrot zaradi zdravstvenih dolgov, se lahko poveže z zgodbo ene take družine kot primerom za podporo temi reforme zdravstvenega varstva. Je hkrati ilustrativen – bolj oseben način govora o suhoparnih statistikah – in nagovarjanje k čustvom.

Priprava

Če želite pripraviti učinkovito ovržbo, morate temeljito poznati nasprotnikovo stališče, da boste lahko oblikovali ustrezne napade in našli dokaze, ki razbijajo veljavnost tega stališča. Tudi prvi govorec bo predvidel vaše stališče in ga poskušal prikazati kot zmotnega.

Pokazati boste morali:

• Protislovja v prvem argumentu
• Terminologija, ki se uporablja na način, da vpliva na mnenje ( pristranskost ) ali nepravilno uporabljena. Na primer, ko so bile opravljene ankete o Obamacareju, so ljudje, ki na predsednika niso gledali naklonjeno, verjetneje želeli poraz politike kot takrat, ko je bilo njeno dejansko ime predstavljeno kot Affordable Care Act.
• Napake v vzroku in posledici
• Slabi viri ali napačna avtoriteta
• Primeri v argumentu, ki so pomanjkljivi ali premalo izčrpni
• Napake v predpostavkah, na katerih temelji argument
• Trditve v argumentu, ki so brez dokazov ali so splošno sprejete brez dejanskih dokazov. Na primer, alkoholizem družba definira kot bolezen. Ni pa neizpodbitnih medicinskih dokazov, da gre za bolezen, kot je na primer sladkorna bolezen. Alkoholizem se kaže bolj kot vedenjske motnje, ki so psihične.

Več točk v argumentu, ki jih lahko razstavite, učinkovitejša je vaša zavrnitev. Spremljajte jih, ko so predstavljeni v argumentu, in pojdite za čim več njimi.

Opredelitev zavrnitve

Beseda zavrnitev se lahko uporablja zamenljivo z zavrnitev , ki vključuje vsako protislovno izjavo v argumentu. Strogo gledano je razlika med obema v tem, da mora zavrnitev zagotoviti dokaze, medtem ko zavrnitev se zgolj zanaša na nasprotno mnenje. Razlikujejo se v pravnem in argumentacijskem kontekstu, pri čemer zavrnitev vključuje kakršen koli protiargument, medtem ko se zavrnitve opirajo na protislovne dokaze, ki zagotavljajo sredstvo za protiargument.

Uspešna zavrnitev lahko ovrže dokaze z obrazložitvijo, vendar morajo zavrnitve predložiti dokaze.