Kaj so kletvice in za kaj se uporabljajo?

A kletvica je beseda ali fraza, ki na splošno velja za bogokletno, nespodobno, vulgarno ali kako drugače žaljivo. Ti se imenujejo tudi slabe besede, nespodobnosti, psovke, umazane besede , kletvice, in štiričrkovne besede . Dejanje uporabe psovke je znano kot preklinjanje oz preklinjanje.

'Kletvice imajo številne različne funkcije v različnih družbenih kontekstih,' ugotavlja Janet Holmes. „Lahko na primer izražajo jezo, agresijo in užaljenost, lahko pa izražajo solidarnost in prijaznost,“ (Holmes 2013).

Etimologija

Iz stare angleščine 'priseči'.

Zmerjanje v medijih

Prekletstva so v današnji družbi skoraj tako vseprisotna kot zrak, a tukaj je vseeno primer iz medijev.

Spock: Vaša uporaba jezik se je od našega prihoda spremenilo. Trenutno je prepletena z, lahko rečemo, bolj barvito metafore , 'dvojna neumnost' in tako naprej.
Kapitan Kirk: Oh, misliš psovke?
Spock: ja
Kapitan Kirk: No, tako preprosto govorijo tukaj. Nihče ne posveča pozornosti tebi, razen če ti Preklinjati vsaka druga beseda. Našli ga boste v vsej literaturi tega obdobja (Nimoy in Shatner, Zvezdne steze IV: Potovanje domov ).

Zakaj priseči?

Če je uporaba kletvic žaljiva ali napačna, zakaj ljudje to počnejo? Izkazalo se je, da obstaja veliko razlogov, da bi se ljudje odločili, da svoj jezik poprajo s pisanimi psovkami, psovke pa dejansko opravljajo nekaj pomembnih vlog v družbi. Evo, kaj pravijo strokovnjaki o tem, zakaj, kdaj in kako ljudje preklinjajo.

Uporaba psovk

'Zadnja uganka o preklinjanje je nor nabor okoliščin, v katerih to počnemo,« začne Steven Pinker. »Prisotno je katarzično preklinjanje, kot ko udarimo po palcu s kladivom ali prevrnemo kozarec piva. Obstajajo namigovanja, kot ko predlagamo oznako ali svetujemo nekomu, ki nas je ustavil v prometu. Obstajajo vulgarni izrazi za vsakdanje stvari in dejavnosti, na primer, ko so Bess Truman prosili, naj prepriča predsednika, da reče gnojilo namesto gnoj in odgovorila je: 'Pojma nimaš, koliko časa sem rabila, da sem ga prepričala, da je povedal gnoj .'

obstajajo govorne figure ki uporabljajo nespodobne besede za druge namene, na primer za skednje epitet za neiskrenost, vojska akronim zaplet in ginekološko-flagelativni izraz za uksorialno prevlado. In potem so tu še pridevnikom podobne psovke, ki solijo govor in delijo besede vojakov, najstnikov, Avstralcev in drugih, kar vpliva na lahkoten govorni slog,« (Pinker 2007).

Družabno preklinjanje

'Zakaj mi Preklinjati ? Odgovor na to vprašanje je odvisen od vašega pristopa. Kot jezikoslovec — nisem psiholog, nevrolog, logoped ali kateri koli drug -ist — na preklinjanje gledam kot na smiselno oblikovano verbalno vedenje, ki se zlahka podvrže funkcionalni analizi. Pragmatično lahko kletvico razumemo v smislu pomeni domneva se, da ima in kaj doseže v določenih okoliščinah. ...
Običajno socialna kletvica izvira kot ena izmed 'slabih' besed, a se konvencionalizira v prepoznavno socialni obliki. Uporaba kletvic kot ohlapnih ojačevalci prispeva k lahkotni, nenatančni naravi neformalnega pogovora med člani skupine. ... Skratka, to je šaljiv, križarjenje, sproščujoč pogovor, v katerem udeleženci mažejo kolesje svoje povezanosti tako s tem, kako govorijo, kot s tem, o čem govorijo,«
(Wajnryb 2004).

Posvetno priseganje

Prekletstvo se, tako kot katera koli druga značilnost jezika, sčasoma spreminja. „Zdi se, da so v zahodni družbi glavni premiki v fokusu preklinjanje so bili od verskih zadev (predvsem kršitve zapovedi proti zaman izgovarjanju Gospodovega imena) do spolnih in telesnih funkcij ter od sramotnih žalitev, kot npr. kuli in ženska . Oba trenda odražata naraščajočo sekularizacijo zahodne družbe,« (Hughes 1991).

Kaj naredi besedo slabo?

Kako torej nastane beseda slab ? Avtor George Carlin poudarja, da je večina slabih besed izbranih precej poljubno: „V angleškem jeziku je štiristo tisoč besed in sedem jih ne morete izgovoriti na televiziji. Kakšno razmerje je to! Tristo triindevetdeset tisoč devetsto triindevetdeset ... do sedem! Morajo biti res slabi. Morali bi biti nezaslišani, če bi bili ločeni od tako velike skupine. »Vsi tukaj ... Vas sedem, vi grde besede .' ... To so nam povedali, se spomniš? 'To je slaba beseda.' Kaj? Ni slabih besed. Slabe misli, slabi nameni, a brez slabih besed,« (Carlin 2009).

'Jokey, Blokey Interview' Davida Camerona

Samo zato, ker veliko ljudi preklinja, še ne pomeni, da kletvice niso še vedno sporne. Nekdanji britanski premier David Cameron je nekoč v priložnostnem intervjuju dokazal, kako hitro se lahko pogovori zakvarijo, ko se uporabljajo psovke in se zabrišejo meje med tem, kaj je sprejemljivo in kaj ne.

'Šala, tipski intervju Davida Camerona ... na radiu Absolute to jutro je dober primer, kaj se lahko zgodi, ko se politiki poskušajo ukvarjati z otroki - ali v tem primeru s tridesetletniki. ... Na vprašanje, zakaj ni uporabil spletnega mesta za družabno mreženje Twitter, je vodja torijevcev dejal: 'Težave s Twitterjem, njegova trenutnost - preveč tvitov bi lahko naredilo pičlo.' ... [P]omočniki torijevskega voditelja so bili kasneje v obrambi in so poudarjali, da 'pička' ni kletvica pod radijskimi smernicami,« (Siddique 2009).

Cenzuriranje psovk

V prizadevanju, da bi psovke uporabljali brez užaljenosti, bodo številni pisci in publikacije zamenjali nekatere ali večino črk v slabi besedi z zvezdicami ali pomišljaji. Charlotte Brontë je pred leti trdila, da to nima pravega smisla. '[N]ikoli ne uporabljajte zvezdice , ali takšne neumnosti, kot je b-----, ki so samo izmikanje, kot je prepoznala Charlotte Brontë: 'Praksa namigovanja z enimi črkami tistih kletvice s katerimi profani in nasilni ljudje radi okrasijo svoje diskurz , se mi zdi postopek, ki je, čeprav dobronamerno, šibek in jalov. Ne morem povedati, kaj dobrega naredi - kakšne občutke prihrani - kakšno grozo skriva,'' (Marsh in Hodsdon 2010).

Odločbe vrhovnega sodišča o psovkah

Ko se sliši, da javne osebnosti uporabljajo posebej vulgarne psovke, se včasih vmeša zakon. Vrhovno sodišče je neštetokrat razsodilo o nespodobnosti, ki je trajalo več desetletij in večkrat, čeprav je sodišču pogosto predložila Zvezna komisija za komunikacije. Zdi se, da ni jasnih pravil o tem, ali je treba javno uporabo psovk, čeprav na splošno veljajo za napačno, kaznovati. Videti, kaj New York Times avtor Adam Liptak ima o tem povedati.

'Zadnji večji primer vrhovnega sodišča v zvezi z nespodobnostjo v oddajah, F.C.C. proti fundaciji Pacifica leta 1978 potrdila odločitev komisije, da George Carlin klasičnih 'sedem umazanih besed' monolog , s svojo namerno, ponavljajočo se in ustvarjalno uporabo vulgarnosti, je bil nespodoben. Toda sodišče je pustilo odprto vprašanje, ali bi lahko kaznovali uporabo 'občasne kletvice'.

Metaforični predlog

Primer... Zvezna komisija za komunikacije proti televizijskim postajam Fox , št. 07-582, je nastala iz dveh nastopov znanih osebnosti na Billboard Music Awards. ... Sodnik Scalia je zadevne odlomke prebral s sodne klopi, čeprav je umazane besede nadomestil s sugestivno stenografijo. Prva je vključevala Cher, ki je razmišljala o svoji karieri ob prevzemu nagrade leta 2002: 'V zadnjih 40 letih sem imela tudi kritike, ki so govorili, da sem vsako leto na poti ven. Prav. Torej F-em.' (Po njegovem mnenju je sodnik Scalia pojasnil, da je Cher ' metaforično svojim kritikom predlagala spolno dejanje kot sredstvo za izražanje sovražnosti.')

Drugi odlomek je nastal v izmenjavi med Paris Hilton in Nicole Richie leta 2003, v katerem je gospa Richie vulgarno razpravljala o težavah pri čiščenju kravjega gnoja z torbice Prada. Komisija je leta 2006 obrnila svojo politiko do takšnih bežnih psovk in dejala, da sta bili obe oddaji nespodobni. Komisija je dejala, da ni pomembno, da se nekatere žaljive besede ne nanašajo neposredno na spolne ali izločevalne funkcije. Prav tako ni bilo pomembno, da je bilo preklinjanje izolirano in očitno impromptivno.

Sprememba pravilnika

Pri razveljavitvi te odločitve je sodnik Scalia dejal, da je sprememba politike racionalna in zato dopustna. »Vsekakor je bilo razumno,« je zapisal, »ugotoviti, da ni smiselno razlikovati med dobesedno in nedobesedne rabe žaljivih besed, ki zahtevajo ponavljajočo se uporabo, da le slednje postanejo nespodobne.'

Sodnik John Paul Stevens je nasprotno zapisal, da ni vsaka uporaba a kletvica konotirano ista stvar. 'Kot ve vsak igralec golfa, ki je opazoval, kako se njegov partner na kratko približuje,' je zapisal sodnik Stevens, 'bi bilo nesmiselno sprejeti predlog, da beseda iz štirih črk, izrečena na igrišču za golf, opisuje seks ali iztrebke in je zato nespodobna. '

'Je ironično , milo rečeno,' je nadaljeval sodnik Stevens, 'da medtem ko je F.C.C. patruljira po radijskih valovih za besedami, ki imajo šibko povezavo s seksom ali iztrebki, reklame, predvajane v najbolj gledanih urah, pogosto sprašujejo gledalce, ali se borijo z erektilno disfunkcijo ali imajo težave z odhodom na stranišče,'' (Liptak 2009).

Svetlejša stran kletvic

Ni nujno, da je kletvica vedno tako resna. Pravzaprav se psovke pogosto uporabljajo v komediji, kot je ta:

'Povej mi, sin,' je rekla zaskrbljena mati, 'kaj je rekel tvoj oče, ko si mu povedal, da si razbil njegovo novo Corvette?'
''Naj izpustim psovke ?' je vprašal sin.
''Seveda.'
'Ničesar ni rekel,' (Allen 2000).

Viri

• Allen, Steve. Zasebna šala Steva Allena . Three Rivers Press, 2000.
• Carlin, George in Tony Hendra. Zadnje besede . Simon & Schuster, 2009.
• Holmes, Janet. Uvod v sociolingvistiko. 4. izdaja, Routledge, 2013.
• Hughes, Geoffrey. Preklinjanje: Družbena zgodovina nesramnega jezika, priseg in psovk v angleščini . Blackwell, 1991.
• Liptak, Adam. 'Vrhovno sodišče podpira premik F.C.C. k strožji liniji glede nespodobnosti v etru.' The New York Times , 28. april 2009.
• Marsh, David in Amelia Hodsdon. Guardian Style. 3. izd. Guardian Books, 2010.
• Pinker, Steven. The Stuff of Thought: Jezik kot okno v človeško naravo . Viking, 2007.
• Siddique, Haroon. 'Zakleta Cameron ponazarja nevarnosti neformalnega intervjuja.' Skrbnik , 29. julij 2009.
• Zvezdne steze IV: Potovanje domov . Dir. Leonard Nimoy. Paramount Pictures, 1986.
• Wajnryb, Ruth. Jezik najbolj nesramen . Allen & Unwin, 2004.