Kaj je nominalizacija v angleški slovnici?

htu / Getty Images

notri angleška slovnica , nominalizacija je vrsta besedotvorje v katerem a glagolnik ali an pridevnik (ali drugi del govora ) se uporablja kot (ali preoblikovano v) a samostalnik . Glagolska oblika je nominalizirati . Imenuje se tudi samostalnik .

notri transformacijska slovnica , nominalizacija se nanaša na izpeljava samostalniške besedne zveze iz podlage klavzula . V tem smislu je 'primer nominalizacije uničenje mesta , kjer je samostalnik uničenje ustreza glavni glagol klavzule in mesto svojemu predmet « (Geoffrey Leech, »Glosar angleške slovnice« , 2006).

Primeri in opažanja

'Angleščina je resnično impresivna. . . na način, kako vam omogoča sestavljanje samostalnikov iz glagolov, pridevnikov in drugih samostalnikov; blogerka in blogosfera so primeri. Vse, kar morate storiti, je, da dodate enega iz nabora pripone : -acy (demokracija), - starost (pokroviteljstvo), -do (zavrnitev), -ali (panorama), - njo (Ameriški), -ance (varianca), - vklopljeno (deodorant), -dom (svoboda), -rob (znanje), - od (najemnik), - čast (inženir), -je (slikar), -ery (suženjstvo), -to (libanonsko), -ess (pralnica), -naprej (pralnica), -fest (lovefest), -ful (polna košara), - kapuco (materinstvo), -iac (manijak), -ian (italijanščina), -tj oz -Y (gurman, smoothie), -ion (napetost, delovanje), -izem (progresivizem), -je (idealist), -ite (izraelec), -itude (onemoglost), - to (neumnost), -ium (dolgočasno), -pustiti (brošura), - kaj (zemljan), - človek oz - ženska (Francoz), -manija (Beatlemanija), -ment (vlada), -nost (sreča), -O (čudak), -ali (prodajalec), -ladja (skrbništvo), -th (dolžina), in -tude (hvaležnost). . . .

'V tem trenutku, vsi zdi se, da gre malo nor z tvorbo samostalnikov. Zdi se, da novinarji in blogerji verjamejo, da je znak bivanja ironično in kolk je kovati samostalnike s priponami kot -fest (Googlajte 'baconfest' in poglejte, kaj najdete), -athon , -glava (Deadhead, Parrothead, gearhead), -oid , - sanje , in - dežuje .' (Ben Yagoda, 'Ko ujameš pridevnik, ga ubij'. Broadway, 2007)

Nominalizacija v znanstvenem in tehničnem pisanju

„Sile, ki spodbujajo nominalizacijo, so razumljive. Nenehno ukvarjanje s koncepti, znanstvenimi in tehnični pisci ponavadi izolirajo dejavnosti, kot so 'eksperimentiranje', 'merjenje' in 'analiziranje' kot abstraktne konceptualne enote v svojih glavah. Prav tako so potisnjeni proti pasivno konstrukcije, tako po tradiciji kot po lastni želji, da se umaknejo in pustijo, da njihovo delo govori samo zase. Te sile proizvajajo značilne konstrukcije, kot so:

Podoben poskus je bil izveden z uporabo materiala. . .
Priprava 'Sigma' je bila izvedena, kot je opisano . . .

Glagol »izvajati« je tako običajen, da je postal priznan označevalec »znanstvenega« poročanja, televizijski bilteni novic pa običajno sprejmejo konstrukcijo, ko poročajo o znanstvenem delu. . . .
Ko je nominalizacija prepoznana, jo je enostavno popraviti. Kadarkoli vidite glagole splošnega namena, kot so 'izvajati', 'izvajati', 'izvajati' ali 'ravnati', poiščite besedo, ki poimenuje dejanje. Ponovno spreminjanje imena dejavnosti v glagol (po možnosti aktivna ) bo razveljavil nominalizacijo in naredil stavek bolj neposreden in lažje berljiv.'
(Christopher Turk in Alfred John Kirkman, 'Učinkovito pisanje: izboljšanje znanstvene, tehnične in poslovne komunikacije', 2. izdaja Chapman & Hall, 1989)

Temna stran nominalizacije

„Ne gre samo za to, da lahko nominalizacija oslabi vitalnost posameznika govor oz proza ; lahko tudi odpravi kontekstu in prikrije kakršen koli občutek agencija . Poleg tega lahko naredi nekaj, kar je megleno ali nejasno, videti stabilno, mehansko in natančno definirano. . . .
„Nominalizacije dajejo prednost dejanjem in ne ljudem, ki so zanje odgovorni. Včasih je to primerno, morda zato, ker ne vemo, kdo je odgovoren, ali ker odgovornost ni pomembna. Toda pogosto prikrivajo razmerja moči in zmanjšujejo naš občutek, kaj je resnično vključeno v transakcijo. Kot taki so instrument manipulacije, tako v politiki kot v poslu. Poudarjajo izdelke in rezultate, ne pa procese, s katerimi so izdelki in rezultati doseženi.« (Henry Hitchings, 'The Dark Side of Verbs-as-Nouns' The New York Times, 5. april 2013)

Vrste nominalizacije

„Vrste nominalizacije se razlikujejo glede na raven organizacije, na kateri poteka nominalizacija (glej tudi Langacker 1991). . . . Ločimo lahko tri vrste nominalizacij: nominalizacije na ravni besede (npr. učiteljica, Sam pomiva okna ), nominalizacije, ki nominalizirajo strukturo, ki leži vmes med glagolom in polnikom klavzula (npr. Sam pomiva okna ) in končno nominalizacije, sestavljene iz polnih klavzul (npr. da je Sam pomil okna ). Zadnja dva tipa odstopata od 'običajne' lestvice enot v tem, da predstavljata nominale ali besedne zveze, ki so sestavljene iz klavzulnih ali klavzulam podobnih struktur. Zato so bili obravnavani kot problematični in se celo trdi, da so to -strukture niso nominalizacije (npr. Dik 1997; McGregor 1997).' (Liesbet Heyvaert, 'Kognitivno-funkcionalni pristop k nominalizaciji v angleščini'. Mouton de Gruyter, 2003)

„Nominalizacije se pravilno nanašajo na entitete tretjega reda, npr. 'Kuhanje vključuje ireverzibilne kemične spremembe,' pri čemer se kuhanje nanaša na proces kot generično vrsto, 'povzeto' iz določenega primerka žetona ob določenem času. Druga vrsta nominalizacije vključuje sklicevanje na entitete drugega reda. Tu se sklicuje na določene štetne žetone procesov, npr. 'Kuhanje je trajalo pet ur.' Tretja vrsta nominalizacije se imenuje nepravilna (Vendler 1968). To se nanaša na entitete prvega reda, stvari s fizično snovjo in pogosto razširjene v prostoru, npr. 'Všeč mi je Johnova kuhinja', ki se nanaša na hrano, ki nastane pri kuhanju (REZULTAT DEJANJA KOT DEJANJA metonimija ).' (Andrew Goatly, 'Izpiranje možganov: metafora in skrita ideologija'. John Benjamins, 2007)