Figurativni pomen

Gorilla in poslovneži se sestajajo v konferenčni sobi

Paul Bradbury / Getty Images

Figurativni pomen je po definiciji metaforično , idiomatsko , oz ironično pomen besede ali izraza v nasprotju z njegovim dobesedno pomen .

V zadnjih letih so številni raziskovalci (vključno z R.W. Gibbsom in K. Barbejem, oba citirana spodaj) izpodbijali običajne razlike med dobesednim in figurativnim pomenom. Po mnenju M.L. Murphy in A. Koskela, ' Kognitivni jezikoslovci še posebej se ne strinjam s stališčem, da jezik s prispodobami je izpeljanka ali dodatek dobesednemu jeziku in namesto tega trdijo, da figurativni jezik, zlasti metafora in metonimija , odražajo način, kako konceptualiziramo abstraktne pojme v smislu bolj konkretnih' ( Ključni izrazi v semantiki , 2010).

Primeri in opažanja:

'V Franciji obstaja rek 'C'est quoi, ce Bronx?' Dobesedno pomeni: 'Kaj je to, Bronx?' Figurativno pomeni 'Kakšno smetišče!'
(Brian Sahd, 'Korporacije za razvoj skupnosti in socialni kapital.' Organizacije v skupnosti , ur. avtorja Robert Mark Silverman. Wayne State University Press, 2004)
' Ekscentrično je prvič prišel v angleščino leta 1551 kot strokovni izraz v astronomiji, ki pomeni 'krog, v katerem zemlja, sonce itd. odstopa od svojega središča.' . . .
Leta 1685 je definicija prešla iz dobesednega v figurativno. Ekscentrično je bilo opredeljeno kot „odstopanje od običajnega značaja ali prakse; nekonvencionalen; muhast; nenavaden,' kot v ekscentrični genij, ekscentrični milijonar . . . . Astronomski pomen ekscentričen ima danes le zgodovinski pomen, medtem ko je figurativni pomen je splošno priznana, kot v tem komentarju v a Wall Street Journal uvodnik: 'Pravi ekscentriki se bodo bolj verjetno umaknili soju žarometov kot pa zasužnjevali njegovi možnosti.'
(Sol Steinmetz, Semantične norčije: kako in zakaj besede spreminjajo pomen . Random House, 2008)

Kognitivni procesi, uporabljeni pri razumevanju figurativnega jezika (Griceanov pogled)

'[K]o govorec reče Kritika je železo za blagovno znamko , on ali ona ne misli dobesedno, da je kritika orodje za označevanje živine. Nasprotno, govornik to namerava izreka imeti nekaj figurativni pomen v smislu, da lahko kritika psihično prizadene osebo, ki jo prejme, pogosto z dolgotrajnimi posledicami. Kako poslušalci razumejo figurativne izreke, kot je npr Kritika je železo za blagovno znamko ? Poslušalci domnevno določajo pogovorne sklepe (oz 'implikacije' ) nedobesednih izjav tako, da najprej analiziramo dobesedni pomen stavka. Drugič, poslušalec oceni primernost in/ali resničnost tega dobesednega pomena glede na kontekstu izrečenega. Tretjič, če je dobesedni pomen pomanjkljiv ali neprimeren za kontekst, potem in samo potem bodo poslušalci izpeljali alternativni nedobesedni pomen, zaradi katerega je izjava skladna z kooperativno načelo .' (Raymond W. Gibbs, mlajši, Nameni v izkustvu smisla . Cambridge University Press, 1999)

'Pobeg z umorom'

'Zanimivo je, da obstajajo priložnosti, ko razumevanje tega, kar nekdo reče, samodejno privede do sklepanja a figurativni pomen tudi če govornik ni nujno želel sporočiti tega figurativnega pomena. Na primer, ko se nekdo dobesedno 'izogne umoru', se tudi figurativno 'izogne odgovornosti za svoje dejanje', sklepanje iz nečesa, kar govornik reče, na figurativni pomen, ki ljudem vzame več časa za obdelavo, kot če preprosto razumejo besedno zvezo 'dobi' proč z umorom', kadar se uporablja namerno kot figurativno, idiomatsko kar pomeni (Gibbs, 1986). (Albert N. Katz, Cristina Cacciari, Raymond W. Gibbs ml. in Mark Turner, Figurativni jezik in misel . Oxford University Press, 1998)

Searle o parafraziranju metafor

„Ker se v metaforičnih izjavah tisto, kar govorec misli, razlikuje od tega, kar pove (v nekem pomenu 'povedati'), bomo na splošno potrebovali dva stavka za naše primere metafora -- najprej stavek, ki je izrečen metaforično, in drugič stavek, ki dobesedno izraža tisto, kar govorec misli, ko izreče prvi stavek in to pomeni metaforično. Tako (3), metafora (MET):
(3) (MET) Tu notri postaja vroče
ustreza (3), the parafraziram (O):
(3) (PAR) Prepir, ki se dogaja, postaja vse bolj žaljiv in podobno je pri parih:
(4) (MET) Sally je kos ledu.
(4) (PAR) Sally je izjemno nečustvena in neodzivna oseba
(5) (MET) Povzpel sem se na vrh mastne palice (Disraeli)
(5) (PAR) Po velikih težavah sem postal predsednik vlade
(6) (MET) Richard je gorila
(6) (PAR) Richard je oster, grd in nagnjen k nasilju Opazite, da v vsakem primeru čutimo, da je parafraza nekako neustrezna, da je nekaj izgubljeno.' (John R. Searle, 'Metafora.' Metafora in misel , 2. izd., izd. avtorja Andrew Ortony. Cambridge University Press, 1993)

Lažne dihotomije

'Razlage in opisi metafor, pa tudi ironije, običajno prikličejo dihotomijo 'dobesedno' in 'figurativno'. To pomeni, da naj bi imele metafore, pa tudi primeri ironije, takojšen, osnovni ali dobesedni pomen, ki je lahko dostopen, oddaljen oz. figurativni pomen , ki ga je mogoče rekonstruirati. Figurativni pomen je dostopen le omejenemu številu udeležencev, dobesedni pomen pa lahko razumejo vsi udeleženci. A niti ironični niti dobesedni pomen ne potrebujeta drugačnega (daljšega) časa obdelave za razumevanje. Posledično se zdi vprašljiva predstava, da je dobesedni/neironični pomen predhodni ali osnovni in da nedobesedni/ironični gradi na tej podlagi. Razširjenost ironije v vsakdanu diskurz skupaj z vprašljivim načinom interpretacije ironije tako zahtevajo ponoven razmislek o nekaterih osnovnih (in pogosto nevprašljivih) predpostavkah pri obravnavi ironije in drugih vrst tako imenovanega figurativnega jezika. To pomeni, da bi bilo treba ponovno ovrednotiti dihotomije, kot sta dobesedno in figurativno.« (Katharina Barbe, Ironija v kontekstu . John Benjamins, 1995)