Vlada in neposredna demokracija skozi zgodovino

Ali lahko na vlado in natančneje na politično filozofijo gledamo kot na napredek in razvoj idej? Ali je zaradi preizkušenj in napak iz preteklosti pošteno reči, da je človeštvo doseglo najboljše oblike vladanja, kar je dokazano danes? Ali pa je ta zamisel zelo subjektivna in je najboljša vlada rezervirana za regije in ljudstva, ki naj bi jim služila struktura? Demokracija je zakoreninjena v analih svetovne zgodovine. Kar se tega tiče, tudi ideje in prakse republikanca vlada . Torej, zakaj te (in druge) vladne strukture obstajajo in kaj so njihovi končni cilji? Ali pa je morda bolj primerno vprašanje, kaj naj njihovi določeni končni cilji?

Pot do neposredne demokracije: kaj je suverenost?

Atenska demokracija , C. 507 pr. n. št., prek Greek Heralda

Pri pregledu političnih sistemov si je pomembno zastaviti vprašanje, kdo je suveren? Kaj pomeni biti suveren? Besedo definira Websterjev slovar kot najvišja oblast nad političnim telesom, brez zunanjega nadzora ali avtonomije in ima nadzorni vpliv. Koncept samozadostnosti je ključen pri razumevanju suverenosti.

Komu je torej lastna samozadostnost v političnih zadevah? Seveda je bilo skozi zgodovino na to vprašanje odgovorjeno na mnogo načinov. Vendar bi morali razmisliti o suverenosti in si zastaviti to osnovno vprašanje v spodnji raziskavi. Kdo je suveren v demokraciji? In kdo je suveren v drugih vrstah vlade? Razumevanje odgovora na to vprašanje nam omogoča, da imamo trden mentalni okvir, iz katerega lahko gradimo. Vprašanja, kot je, kdo lahko sprejema odločitve, zakone in spremembe, se v resnici začnejo z idejo suverenosti.

Neposredna demokracija: Pregled

Atene pod vodstvom Perikleja, okoli 495 – 429 pr. n. št., prek Hutchinsonove zgodovine narodov

Ljudstvo deluje kot suveren v demokraciji. Demokracija je vladavina večinskega mnenja. Neposredna demokracija je najčistejša oblika vladanja državljanov in ima dolgo zgodovino po vsem svetu. Antična grčija je dom najzgodnejših znanih oblik demokracije v svetovni zgodovini. Leta 507 pr. n. št. je Kleisten uvedel vrsto reform, ki so atenskemu ljudstvu dale oblast. To se je imenovalo demokratično in je dobesedno pomenilo vladanje ljudi.

Ali uživate v tem članku?

Prijavite se na naše brezplačno tedensko glasiloPridruži se!Nalaganje...Pridruži se!Nalaganje...

Za aktivacijo naročnine preverite svoj nabiralnik

Hvala vam!

Atenska demokracija je bila sestavljena iz treh delov. Prva, skupščina ali Ekklesia, je bila zakonodajna skupina, ki je sprejemala odločitve o zunanji politiki in zakonih. Sklepe so sprejeli z navadno večino glasov. Udeležba je bila odprta za vse državljane Aten. Drugi, svet ali Boule, je bil sestavljen iz 50 predstavnikov iz vsakega od desetih plemen, ki so opravljali večino vsakodnevnega dela dejanskega upravljanja. Boule je primere priporočil tudi Ekklesia za pregled. Tretja, Dikasteria, je bila sestavljena iz naključno izbranih porotnikov, ki so obravnavali primere in izdajali sodbe na podlagi mnenj večine. Ta skupina se je dnevno menjavala in Aristotel trdil, da je ta skupina največ prispevala k atenski različici demokracije.

Stara Grčija je najboljši in najtrajnejši primer neposredne demokracije v naših zgodovinskih knjigah. Toda neposredna demokracija se pojavlja v različnih obdobjih skozi zgodovino , predvsem na začetku predmoderne dobe. Velike revolucije, kot je ameriška, francosko , in ruske revolucije vsi imajo demokratična čustva v svojem jedru. Na primer, med francosko revolucijo so državljani večkrat prisilno (in nasilno) preoblikovali svojo politično strukturo. V korenu tega revolucija se francosko državljanstvo upira tradicionalnim absolutna monarhija . Pravzaprav so vse zgoraj omenjene revolucije odzivi na zlorabo s strani prevladujoče vladavine enega moškega (ali ene ženske). Državljani se dejansko zavzemajo za svoj pravičen delež gospodarskega zdravja. Državljani zahtevajo svojo suverenost.

Sodobni primeri neposredne demokracije

Neposredna demokracija v Švici , 2021, preko Presence Switzerland

Danes neposredna demokracija obstaja v številnih različnih oblikah. Švica je verjetno najbolj relevanten primer neposredne demokracije v našem sodobnem svetu doslej. V Švici se politika oblikuje in oblikuje z orodji, kot so pobude in referendumi. Obe zamisli dajeta državljanom moč in nadzor nad zakonodajno usmeritvijo. Pobude omogočajo državljanom, da predlagajo zakone za nadaljnji pregled, referendum pa državljanom omogoča, da zakonodajo razpišejo v nacionalno glasovanje. Ideje neposredne demokracije se pogosto najbolje izvajajo na majhnih vladnih ravneh. Pojem participativnega proračuna je dober primer tega.

Participativno pripravo proračuna je način za opolnomočenje državljanov, da prevzamejo nadzor nad zakonodajo, denarjem od davkov in vsemi spremembami v svojih skupnostih. Participativno načrtovanje proračuna temelji na glasovalni večini državljanov. The 40th Ward v Chicagu , kot tudi drugi čikaški oddelki trdijo, da v ta namen učinkovito uporabljajo participativno pripravo proračuna. 40th Ward podrobno opisuje postopek na svoji spletni strani, imenovani Ljudski proračun! Vsak oddelek v Chicagu prejme določen znesek denarja, ki je namenjen izboljšavam infrastrukture. Vsaka zainteresirana stran lahko predlaga posodobitve infrastrukture, državljani okrožja pa glasujejo o teh posodobitvah. Rezultati so javni, večina pa postane zakonodaja. V letu 2020 je glasovalo 441 občanov 40. varstva, potrjene pa so bile skupno štiri projektne pobude.

Neposredna demokracija, tako filozofsko kot praktično, je pristop od spodaj navzgor vladi. Kot kaže primer Chicago Warda, so državljani suvereni in imajo nadzor v procesu odločanja.

Diktatura in nasprotovanje neposredni demokraciji

Detajl Platona in Aristotela v Atenska šola avtor Raphael , 1509-1511, preko Lampham Quarterly

Mnogi politični filozofi skozi zgodovino so aktivno kritizirali ideje neposredne demokracije. na primer Posoda rekel, diktatura naravno izhaja iz demokracije, najhujša oblika tiranije in suženjstva pa iz najbolj skrajne svobode . Vprašanje neposredne demokracije je, ali bo večina (ali javno mnenje) v nasprotju z osnovnimi človekovimi svoboščinami. Če so ljudje suvereni in z lahkoto sprejemajo zakonodajo, ki zanemarja osnovno človekovo svobodo, potem tiranija in diktatura lahko sledijo. V dokumentirani zgodovini ljudje pogosto iščejo oblast za namene, ki kršijo človekove svoboščine. In prav to se je zgodilo, ko je javna večina skušala okrepiti nacistično politično stranko na predvečer druge svetovne vojne.

Hitler nagovarja vojake v Dortmundu v Nemčiji , 1933, preko Časa

Večina je na Hitlerja in druge ključne voditelje nacistične stranke gledala kot na heroja in celo boga. Ta fenomen, imenovan kult osebnosti, se zgodi, ko voditelj z medijskimi potmi pridobi večinsko javno voljo. Hitlerja je večina častila kot voditelja, ki bi lahko pomagal izvleči državo iz propada po Versajski pogodbi. S svojo priljubljenostjo in nato z brutalno silo mu je uspelo pridobiti nadzor nad oblikovanjem politike v Nemčiji z Omogočilni akti iz leta 1933 . Ta dejanja so Hitlerju omogočila, da je pri ustvarjanju novih nemških zakonov zaobšel parlament in predsednika. Hitlerjevo kopičenje moči, zahvaljujoč njegovemu kultu osebnosti, je bilo razlog, da je lahko vladal kot suveren in na koncu zagrešil grozovite kršitve človekovih pravic.

Če pojasnimo, participativno načrtovanje proračuna v Chicagu ni isto kot brutalne diktature 20. stoletja. Vendar moramo opozoriti na Platonovo opozorilo o najbolj zatiralski tiraniji, ki izhaja iz najosnovnejše svobode. Dejstvo je, da glasna večina, ki išče oblast za svoj cilj, lahko krši osnovne človekove svoboščine in svoboščine.

Mešani slogi: Republika kot predstavniška vlada

Indijski parlament (skupno zasedanje), 2010

Reprezentativna demokracija je raven, ki je oddaljena od neposredne demokracije. Z volitvami bodo državljani volili politike, da bodo v bistvu glas ljudstva. Izvoljeni uradniki opravljajo naloge vsakdanje vlade z velikim prispevkom državljanov. V tej spremembi neposredne demokracije so politiki izvoljeni na različnih platformah (političnih strankah) in zastopajo različna mnenja skupnosti. Tekmovanje idej ter večine in manjšine je enako zastopano in enako pomembno. Po svoji naravi to služi kot preverjanje večinske volje in enostavnosti zakonodaje, ki se lahko spremeni v zgoraj obravnavano diktaturo.

Na primer, Indijska zveza je oblika predstavniške demokracije. Zvezno vlado sestavljajo izvoljeni uradniki v vseh treh vejah (izvršilna, zakonodajna, sodna). Vodja države (predsednik) deluje kot vrhovni poveljnik, izvoljeni predsednik vlade pa vodi vsakodnevne izvršilne funkcije zvezne vlade. Izvoljeni uradniki delujejo v zakonodajnem telesu v spodnjem domu (Lok Sabha) ali zgornjem domu (Rajya Sabha). Državni vladni sistem v Indiji je zelo podoben zveznemu in javnost voli državne uradnike (federalizem).

Toda noben sistem vladanja ni popoln. Slabosti predstavniške oblike demokracije so v njihovi polarizaciji. Debate in pretirana tekmovalnost lahko povzročijo zastoj. Več glasov, ki se slišijo, pogosto pomeni, da se ustvari več zakonodaje. To omogoča neskončno in pogosto kritizirano birokratsko naravo sodobne vlade.

Republike in ustave

Tehtnica pravičnosti, fotografija Jamesa Stidla, 2019

Verjetno najpomembnejši vidik republiške vlade danes je ustava. do danes, več kot 190 različnih neodvisnih držav ima neko obliko ustave . Ustava je vladna struktura, ki jo določa pisani zakon (ustava). Številne ustave imajo dodatno zaščito osnovnih človekovih pravic in svoboščin, kot je ameriška listina pravic.

Natančneje, republika je sistem vladanja, ki ga določa pisano pravo. V bistvu lahko v republiki obstaja več ravni mešane vlade. Na primer, v Združenih državah bi lahko trdili, da izvršna veja odraža monarha z omejenimi pooblastili. Ta pooblastila preverja zakonodajna veja oblasti. Zakonodajna veja oblasti predstavlja kvazi neposredno demokracijo na enem področju (predstavniški dom) in morda aristokracijo na drugem (senat). Toda obe veji sta neposredno izvoljeni od ljudstva in odgovorni ljudstvu.

Glavna ideja je, da v republiki na stopnjo in način vladanja neposredno vplivata pisna ustava ali zakon. Zakon daje vladni strukturi ter sposobnost in moč upravljanja. Vse vladne razlike so zagotovo obravnavane v ustavi ali napisanem zakonu.

Razprave o demokraciji in vladi so v našem sodobnem svetu zdaj bolj potrebne kot kadar koli prej. V mnogih skupnostih je veliko mnenj, predvsem zaradi družbenih medijev in medsebojne povezanosti življenja v 21. stoletju. Razumevanje prednosti in slabosti konkurenčnih sistemov bo omogočilo produktivno razpravo in debato v prihodnosti.