Sodni zakon iz leta 1801 in polnočni sodniki

Politična polemika zakona o pravosodju iz leta 1801. Getty Images

Zakon o pravosodju iz leta 1801 je reorganiziral zvezno sodna veja oblasti z ustanovitvijo prvih sodnikov okrožnih sodišč v državi. Dejanje in način imenovanja več tako imenovanih polnočnih sodnikov v zadnjem trenutku sta povzročila klasičen boj med Federalisti , ki si je zaželel močnejšega zvezna vlada , in šibkejša vlada Protifederalisti za nadzor nad še razvijajočimi se Sodni sistem ZDA .

Ozadje: Volitve leta 1800

Do ratifikacije št Dvanajsti amandma k ustavi leta 1804 so volivci st Volilni kolegij oddali svoj glas za predsednik in podpredsednik ločeno. Posledično sta lahko predsednik in podpredsednik iz različnih političnih strank ali frakcij. Tako je bilo leta 1800, ko je bil sedanji federalistični predsednik John Adams soočil z dosedanjim republikanskim protifederalističnim podpredsednikom Thomas Jefferson na predsedniških volitvah leta 1800.

Na volitvah, včasih imenovanih revolucija leta 1800, je Jefferson premagal Adamsa. Preden je bil Jefferson inavguriran, je bil pod nadzorom federalistov Kongres je bil sprejet in še vedno predsednik Adams je podpisal zakon o sodstvu iz leta 1801. Po letu, polnem političnih polemik o njegovi uveljavitvi in ​​uvedbi, je bil zakon leta 1802 razveljavljen.

Kaj je storil Adamsov pravosodni zakon iz leta 1801

Med drugimi določbami je Zakon o pravosodju iz leta 1801, sprejet skupaj z Organic Act za okrožje Columbia, zmanjšal število sodnikov vrhovnega sodišča ZDA s šest na pet in odpravil zahtevo, da sodniki vrhovnega sodišča tudi vodijo okrožje, da predsedujejo zadevam. na nižjih pritožbenih sodiščih. Za opravljanje nalog okrožnega sodišča je zakon ustvaril 16 novih predsedniško imenovan sodniške funkcije so razdeljene na šest sodnih okrožij.

V mnogih pogledih so nadaljnje delitve zveznih držav v zakonu na več okrožnih in okrožnih sodišč prispevale k temu, da so zvezna sodišča postala celo močnejša od državnih sodišč, čemur so antifederalisti močno nasprotovali.

Kongresna razprava

Sprejetje sodnega zakona iz leta 1801 ni bilo enostavno. The zakonodajni postopek v kongresu se je dejansko ustavilo med razpravo med federalisti in Jeffersonovimi protifederalističnimi republikanci.

Kongresni federalisti in njihov sedanji predsednik John Adams so podprli dejanje in trdili, da bi več sodnikov in sodišč pomagalo zaščititi zvezno vlado pred sovražnimi državnimi vladami, ki so jih imenovali kvarilke javnega mnenja, v zvezi z njihovim glasnim nasprotovanjem zamenjavi členi konfederacije po ustavi.

Protifederalistični republikanci in njihov dosedanji podpredsednik Thomas Jefferson so trdili, da bo dejanje še dodatno oslabilo državne vlade in pomagalo federalistom pridobiti vplivna imenovana delovna mesta oz. položajih političnega pokroviteljstva znotraj zvezne vlade. Republikanci so tudi nasprotovali razširitvi pristojnosti prav tistih sodišč, ki so preganjala številne njihove priseljenske podpornike v skladu z Zakon o tujcih in uporih .

Zakon o tujcih in uporih, ki ga je sprejel kongres pod nadzorom federalistov in podpisal predsednik Adams leta 1789, sta bila zasnovana za utišanje in oslabitev protifederalistične republikanske stranke. Zakoni so vladi dali pooblastila za pregon in deportacijo tujcev ter omejili njihovo volilno pravico.

Medtem ko je bila zgodnja različica zakona o pravosodju iz leta 1801 uvedena pred predsedniškimi volitvami leta 1800, je federalistični predsednik John Adams zakon podpisal 13. februarja 1801. Manj kot tri tedne kasneje je bil Adamsov mandat in federalistična večina v šestem Kongres bi se končal.

Ko je protifederalistični republikanski predsednik Thomas Jefferson 1. marca 1801 prevzel položaj, je bila njegova prva pobuda, da poskrbi, da sedmi kongres pod nadzorom republikancev razveljavi dejanje, ki ga je tako strastno sovražil.

Polemika 'polnočnih sodnikov'.

Ker se je zavedal, da bo protifederalistični republikanec Thomas Jefferson kmalu sedel za njegovo mizo, je odhajajoči predsednik John Adams hitro – in kontroverzno – zasedel 16 novih položajev okrožnih sodnikov, pa tudi več drugih novih uradov, povezanih s sodiščem, ki jih je ustanovil Zakon o sodstvu iz leta 1801, večinoma s člani lastne federalistične stranke.

Leta 1801 je okrožje Columbia sestavljalo dve okrožji, Washington (danes Washington, D.C.) in Alexandria (danes Alexandria, Virginia). 2. marca 1801 je odhajajoči predsednik Adams imenoval 42 ljudi za mirovne sodnike v obeh okrožjih. Senat, ki ga še vedno nadzirajo federalisti, je nominacije potrdil 3. marca. Adams je začel podpisovati 42 novih sodniških komisij, vendar je nalogo dokončal šele pozno v noč svojega zadnjega uradnega dne na položaju. Zaradi tega so Adamsova kontroverzna dejanja postala znana kot afera polnočnih sodnikov, ki je kmalu postala še bolj kontroverzna.

Pravkar imenovan Predsednik vrhovnega sodišča , je nekdanji državni sekretar John Marshall dal veliki pečat Združenih držav na komisije vseh 42 polnočnih sodnikov. Po tedanji zakonodaji pa sodniške komisije niso veljale za uradne, dokler niso bile fizično dostavljene novim sodnikom.

Le nekaj ur preden je protifederalistični republikanski novoizvoljeni predsednik Jefferson prevzel položaj, je brat vrhovnega sodnika Johna Marshalla, James Marshall, začel deliti naročila. Toda do takrat, ko je predsednik Adams opoldne 4. marca 1801 zapustil položaj, je le peščica novih sodnikov v okrožju Alexandria prejela svoje provizije. Nobena od provizij, namenjenih 23 novim sodnikom v okrožju Washington, ni bila izdana in predsednik Jefferson bo svoj mandat začel s sodno krizo.

Vrhovno sodišče odloča Marbury proti Madisonu

Ko je protifederalistični republikanski predsednik Thomas Jefferson prvič sedel v Ovalno pisarno, je našel še neizdane polnočne sodniške provizije, ki jih je izdal njegov tekmec federalistični predhodnik John Adams, ki so čakale nanj. Jefferson je nemudoma ponovno imenoval šest protifederalističnih republikancev, ki jih je imenoval Adams, vendar je zavrnil ponovno imenovanje preostalih 11 federalistov. Medtem ko je večina zavrnjenih federalistov sprejela Jeffersonovo dejanje, ga gospod William Marbury, milo rečeno, ni.

Marbury, vplivni voditelj federalistične stranke iz Marylanda, je tožil zvezno vlado, da bi Jeffersonovo administracijo prisilil, da izroči njegovo sodno nalogo in mu dovoli, da prevzame svoje mesto na klopi. Marburyjeva tožba je povzročila eno najpomembnejših odločitev v zgodovini vrhovnega sodišča ZDA, Marbury proti Madisonu .

V svoji Marbury proti Madisonu Vrhovno sodišče je določilo načelo, da lahko zvezno sodišče zakon, ki ga sprejme kongres, razglasi za ničnega, če se ugotovi, da je ta zakon v neskladju z ustavo ZDA. Zakon, ki je v nasprotju z ustavo, je ničen, je zapisano v sodbi.

V svoji tožbi je Marbury od sodišč zahteval, naj izdajo nalog, s katerim bi predsednika Jeffersona prisilili k dostavi vseh neizdanih sodnih naročil, ki jih je podpisal nekdanji predsednik Adams. Mandamus je odredba, ki jo izda sodišče državnemu uradniku in s katero temu uradniku naloži, da pravilno opravlja svojo uradno dolžnost ali popravi zlorabo ali napako pri uporabi svojega pooblastila.

Medtem ko je ugotovilo, da je bil Marbury upravičen do svoje provizije, je vrhovno sodišče zavrnilo izdajo sodnega naloga. Vrhovni sodnik John Marshall, ki je napisal soglasno odločitev sodišča, je menil, da ustava vrhovnemu sodišču ne daje pooblastila za izdajo nalogov. Marshall je nadalje menil, da oddelek zakona o pravosodju iz leta 1801, ki določa, da se lahko izdajo nalogi, ni v skladu z ustavo in je zato ničen.

Čeprav je vrhovnemu sodišču izrecno odreklo pooblastilo za izdajo nalogov, Marbury proti Madisonu močno povečala splošno moč sodišča z vzpostavitvijo pravila, da je izrazito pristojnost in dolžnost pravosodnega oddelka povedati, kaj je pravo. Dejansko, saj Marbury proti Madisonu , je pristojnost odločanja o ustavnosti zakonov, ki jih sprejme kongres, pridržana Vrhovnemu sodišču ZDA.

Razveljavitev sodnega zakona iz leta 1801

Protifederalistični republikanski predsednik Jefferson je hitro razveljavil širitev zveznih sodišč svojega federalističnega predhodnika. Januarja 1802 je Jeffersonov trdni zagovornik, senator iz Kentuckyja John Breckinridge vložil predlog zakona o razveljavitvi zakona o pravosodju iz leta 1801. Februarja je senat sprejel vroče razpravo o zakonu s tesnim glasovanjem 16 proti 15. Predstavniški dom, ki ga nadzirajo protifederalistični republikanci, je marca sprejel senatni predlog zakona brez sprememb in po letu polemike in političnih spletk Zakona o sodstvu iz leta 1801 ni bilo več.

Obtožba Samuela Chasea

Posledica razveljavitve zakona o sodstvu je bila prva in doslej edina obtožba sedajočega sodnika vrhovnega sodišča Samuela Chasea. Neomajni federalistični Chase, ki ga je imenoval George Washington, je maja 1803 javno napadel razveljavitev in veliki poroti v Baltimoru povedal: Pozna sprememba zveznega sodstva ... bo vzela vso varnost lastnine in osebne svobode, naša republikanska ustava pa bo potonili v mobokracijo, najhujšo od vseh ljudskih vlad.

Protifederalistični predsednik Jefferson se je odzval tako, da je predstavniški dom prepričal, naj obtoži Chasea, zakonodajalce pa je vprašal: Ali bi moral ostati uporniški in uradni napad na načela naše ustave nekaznovan? Leta 1804 se je predstavniški dom strinjal z Jeffersonom in glasoval za obtožbo Chasea. Vendar ga je senat marca 1805 na sojenju, ki ga je vodil podpredsednik Aaron Burr, oprostil vseh obtožb.