Sedmi amandma: besedilo, izvor in pomen

jsmith / Getty Images

Sedmi amandma k ustavi Združenih držav zagotavlja pravico do sojenja s poroto v vseh civilnih tožbah, ki vključujejo zahtevke, ocenjene na več kot 20 USD. Poleg tega sprememba sodiščem prepoveduje razveljavitev ugotovitev porote o dejstvih v civilnih tožbah. Vendar sprememba ne zagotavlja sojenja s poroto v civilnih zadevah proti zvezni vladi.

Pravice obtožencev kaznivih dejanj do hitrega sojenja pred nepristransko poroto ščiti Šesti amandma k ustavi Združenih držav.

Celotno sprejeto besedilo sedmega amandmaja pravi:

V tožbah po običajnem pravu, kjer vrednost spora presega dvajset dolarjev, se ohrani pravica do sojenja s poroto in nobeno dejstvo, o katerem sodi porota, se ne sme ponovno preučiti na nobenem drugem sodišču v Združenih državah, razen v skladu z pravila običajnega prava.

Upoštevajte, da sprememba, kot je bila sprejeta, zagotavlja pravico do sojenja s poroto samo v civilnih tožbah, ki vključujejo sporne zneske, ki presegajo dvajset dolarjev. Čeprav se to danes morda zdi zanemarljiv znesek, je bilo leta 1789 dvajset dolarjev več, kot je povprečno zaposlen Američan zaslužil v enem mesecu. Po podatkih ameriškega urada za statistiko dela bi bilo 20 dolarjev leta 1789 leta 2017 zaradi inflacije vredno približno 529 dolarjev. Danes zvezna zakonodaja zahteva, da mora civilna tožba vključevati sporni znesek nad 75.000 USD, da jo obravnava zvezno sodišče.

Kaj je 'civilna' zadeva?

Civilne zadeve namesto pregona za kazniva dejanja vključujejo spore, kot so pravna odgovornost za nesreče, kršitve poslovnih pogodb, večina diskriminacije in spori v zvezi z zaposlitvijo ter drugi nekazenski spori med posamezniki. V civilnih tožbah oseba ali organizacija, ki vloži tožbo, zahteva plačilo denarne odškodnine, asodni nalogpreprečitev toženi osebi, da bi se udeležila določenih dejanj ali oboje.

Kako so si sodišča razlagala šesti amandma

Kot velja za številne določbe ustave, sedmi amandma, kot je napisan, vsebuje nekaj posebnih podrobnosti o tem, kako naj se uporablja v dejanski praksi. Namesto tega sta te podrobnosti sčasoma razvila oba zvezna sodišča , s svojimi odločitvami in razlagami, skupaj z zakoni, ki jih je sprejel ameriški kongres .

Razlike v civilnih in kazenskih zadevah

Učinki teh sodnih razlag in zakonov se odražajo v nekaterih glavnih razlikah med kazenskim in civilnim pravosodjem.

Vložitev in pregon primerov

Za razliko od civilnih prekrškov se kazniva dejanja štejejo za dejanja zoper državo ali celotno družbo. Na primer, medtem ko umor običajno vključuje eno osebo, ki poškoduje drugo osebo, se samo dejanje obravnava kot kaznivo dejanje zoper človečnost. Tako kazniva dejanja, kot je umor, preganja država, pri čemer obtožbe zoper obdolženca vloži državni tožilec v imenu žrtve. V civilnih zadevah pa morajo žrtve same vložiti tožbo proti tožencu.

Sojenje s strani porote

Medtem ko se kazenske zadeve skoraj vedno končajo s sojenjem pred poroto, civilne zadeve. Veliko civilnih zadev odloča neposredno sodnik. Čeprav ustavno tega ne zahtevajo, večina držav prostovoljno dovoljuje porotno sojenje v civilnih zadevah.

Jamstvo dopolnitve za porotno sojenje ne velja za civilne zadeve, ki vključujejo pomorsko pravo, tožbe proti zvezni vladi ali večino primerov, ki vključujejo patentno pravo . V vseh drugih civilnih zadevah se lahko opusti porotno sojenje s soglasjem tožnika in obdolženca.

Poleg tega so zvezna sodišča dosledno odločila, da prepoved sedmega amandmaja o razveljavitvi ugotovitev porote o dejstvih velja za civilne zadeve, vložene na zveznih in državnih sodiščih, za primere na državnih sodiščih, ki vključujejo zvezno zakonodajo, in za primere državnih sodišč, ki jih pregleda zvezna sodišča.

Standard dokazovanja

Medtem ko je treba krivdo v kazenskih zadevah dokazati zunaj razumnega dvoma, je treba odgovornost v civilnih zadevah na splošno dokazati z nižjim standardom dokazovanja, znanim kot prevlada dokazov. To se na splošno razlaga tako, da dokazi kažejo, da so se dogodki bolj verjetno zgodili na en način kot na drugačen.

Kaj pomeni prevlada dokazov? Tako kot pri utemeljenem dvomu v kazenskih zadevah je prag verjetnosti dokaza povsem subjektiven. Po mnenju pravnih organov je lahko prevlada dokazov v civilnih zadevah le 51-odstotna verjetnost, v primerjavi z 98- do 99-odstotno verjetnostjo, ki je zahtevana kot nedvomni dokaz v kazenskih zadevah.

Kazen

Za razliko od kazenskih zadev, v katerih so lahko obdolženci, spoznani za krive, kaznovani z zaporno kaznijo ali celo s smrtno kaznijo, se obdolženci, za katere je ugotovljena krivda, v civilnih zadevah na splošno soočajo le z denarno odškodnino ali sodnim nalogom, da sprejmejo ali ne ukrepajo.

Na primer, lahko se ugotovi, da je toženec v civilni zadevi od 0 % do 100 % odgovoren za prometno nesrečo in tako odgovoren za plačilo ustreznega odstotka denarne škode, ki jo je utrpel tožnik. Poleg tega imajo toženci v civilnih zadevah pravico vložiti nasprotno tožbo zoper tožnika, da bi izterjali morebitne stroške ali škodo, ki so jo morda imeli.

Pravica do odvetnika

V skladu s šestim amandmajem so vsi obtoženci v kazenskih zadevah upravičeni do odvetnika. Tistim, ki si odvetnika želijo, a si ne morejo privoščiti, ga mora država zagotoviti brezplačno. Toženci v civilnih zadevah morajo plačati odvetnika ali se odločiti, da se bodo zastopali sami.

Ustavno varstvo obdolžencev

Ustava nudi obdolžencem v kazenskih zadevah številne zaščite, kot npr Četrti amandma zaščita pred nezakonitimi preiskavami in zasegi. Vendar veliko teh ustavnih zaščit ni zagotovljenih tožencem v civilnih zadevah.

To je na splošno mogoče razložiti z dejstvom, da kazenske zadeve zahtevajo večjo zaščito in višji dokazni standard, ker osebe, obsojene zaradi kazenskih obtožb, čakajo strožje možne kazni.

Možnost civilne in kazenske odgovornosti

Medtem ko ustava in sodišča kazenske in civilne zadeve obravnavajo zelo različno, lahko ista dejanja povzročijo kazensko in civilno odgovornost osebe. Osebe, ki so bile obsojene zaradi vožnje pod vplivom alkohola ali drog, običajno tožijo na civilnem sodišču žrtve nesreč, ki so jih morda povzročile.

Morda najbolj znan primer stranke, ki se sooča s kazensko in civilno odgovornostjo za isto dejanje, je senzacionalno sojenje za umor leta 1995 nekdanjemu nogometnemu superzvezdniku O.J. Simpson. Obtožen umora svoje nekdanje žene Nicole Brown Simpson in njenega prijatelja Rona Goldmana, se je Simpson najprej soočil s kazenskim sojenjem za umor in kasneje s civilnim sojenjem proti protiupravičeni smrti.

3. oktobra 1995, deloma zaradi različnih dokaznih standardov, ki se zahtevajo v kazenskih in civilnih zadevah, je porota v sojenju za umor ugotovila, da Simpson ni kriv zaradi pomanjkanja ustreznih dokazov o krivdi zunaj razumnega dvoma. Vendar pa je 11. februarja 1997 civilna porota na podlagi prevladujočih dokazov ugotovila, da je Simpson neupravičeno povzročil obe smrti, in družinama Nicole Brown Simpson in Rona Goldmana dodelila skupno 33,5 milijona dolarjev odškodnine.

Kratka zgodovina sedmega amandmaja

V veliki meri kot odgovor na Protifederalist ugovori stranke glede pomanjkanja posebne zaščite pravic posameznika v novi ustavi, James Madison vključil zgodnjo različico sedmega amandmaja kot del predlaganega Listina pravic kongresu spomladi 1789.

Kongres je predložil revidirano različico Listina pravic , ki je bil takrat sestavljen iz 12 amandmajev, državam 28. septembra 1789. Do 15. decembra 1791 je zahtevane tri četrtine zveznih držav ratificiralo 10 ohranjenih amandmajev listine pravic in 1. marca 1792 , Državni sekretar Thomas Jefferson napovedal sprejetje sedmega amandmaja kot dela ustave.

Ključni zaključki sedmega amandmaja

• Sedmi amandma zagotavlja pravico do sojenja pred poroto v civilnih zadevah.
• Sprememba ne zagotavlja sojenja s poroto v civilnih tožbah proti vladi.
• V civilnih zadevah se stranka, ki vloži tožbo, imenuje tožnik ali vlagatelj. Tožena stranka se imenuje toženec ali tožena stranka.
• Civilne zadeve vključujejo spore zaradi nekazenskih dejanj, kot so pravna odgovornost za nesreče, kršitve poslovnih pogodb in nezakonita diskriminacija.
• Zahtevani dokazni standard v civilnih zadevah je nižji kot v kazenskih zadevah.
• Vse stranke, vpletene v civilne zadeve, morajo zagotoviti svoje odvetnike.
• Tožencem v civilnih zadevah niso zagotovljena enaka ustavna jamstva kot obdolžencem v kazenskih zadevah.
• Čeprav to po ustavi ni obvezno, večina držav upošteva določbe sedmega amandmaja.
• Oseba je lahko za isto dejanje soočena s civilnim in kazenskim sojenjem.
• Sedmi amandma je del zakona o pravicah ameriške ustave, ki so ga zvezne države ratificirale 15. decembra 1791.