Samo angleško gibanje
Veejay Villafranca/Getty Images
The Gibanje samo v angleščini je politično gibanje, ki želi vzpostaviti angleščina kot edini uradnik jezik Združenih držav ali katerega koli določenega mesta ali zvezne države v ZDA Izraz 'samo v angleščini' uporabljajo predvsem nasprotniki gibanja. Zagovorniki imajo raje druge izraze, kot je 'uradno-angleško gibanje'. U.S.ENGLISH, Inc. navaja, da je 'najstarejša, največja državljanska akcijska skupina v državi, namenjena ohranjanju povezovalne vloge angleškega jezika v Združenih državah'. Ameriška angleščina, ki jo je leta 1983 ustanovil pokojni senator S.I. Hayakawa, sam priseljenec, ima zdaj 1,8 milijona članov po vsej državi.«
Komentar
Predsednik Theodore Roosevelt
'V tej državi imamo prostor samo za en jezik, in to je angleški jezik, saj nameravamo zagotoviti, da bo lonček naše ljudi spremenil v Američane, ameriške narodnosti, in ne kot stanovalce v poliglotskem penzionu.' – dela , 1926
Peter Komolec
»Ganljivo je, ko govorci angleščine trdijo za čistost v jeziku, saj je angleščina verjetno najbolj nečist jezik, kar jih je kdaj obstajalo. Spal je z vsemi jeziki, s katerimi se je srečal, tudi mimogrede. Moč angleščine izhaja iz tega, koliko otrok je imela s koliko partnerji.« – Vernakularna zgovornost: kaj lahko govor prinese pisanju , 2012
Geoffrey Nunberg
»Glede na manjšo vlogo, ki jo je imel jezik v naši zgodovinski samopodobi, ni presenetljivo, da se je sedanje gibanje samo za angleščino začelo na političnem robu, kot zamisel nekoliko luskavih osebnosti, kot sta senator S.I. Hayakawa in John Tanton, Michigan oftalmolog, ki je soustanovil ameriško angleško organizacijo kot rezultat njegove vpletenosti v ničelno rast prebivalstva inpriseljevanjeomejitev. (Izraz 'samo v angleščini' so prvotno uvedli podporniki kalifornijske pobude iz leta 1984, ki je nasprotovala dvojezičnim glasovnicam, zalezovalcu za druge ukrepe v uradnem jeziku. Voditelji gibanja so od takrat to oznako zavrnili in poudarili, da ne nasprotujejo raba tujih jezikov v domu. Toda fraza je poštena karakterizacija ciljev gibanja, kar zadeva javno življenje.)...
„Če torej gledamo strogo v luči dejanskega stanja, je samo angleščina nepomembna provokacija. Je slabo zdravilo za namišljeno bolezen, poleg tega pa takšno, ki spodbuja nespodobno hipohondrijo o zdravju prevladujočega jezika in kulture. Verjetno pa je napaka, če poskušamo problematiko obravnavati predvsem na tej ravni, saj so nasprotniki teh ukrepov malouspešno poskušali. Kljub vztrajanju zagovornikov, ki govorijo samo v angleščini, da so svojo kampanjo začeli »za dobro priseljencev«, se je težko izogniti sklepu, da so potrebe neangleško govorečih gibanja pretveza, ne utemeljitev. Na vsaki stopnji je bil uspeh gibanja odvisen od njegove sposobnosti, da izzove široko ogorčenje nad obtožbami, da vlada dvojezični programi spodbujajo nevarno premikanje k večjezični družbi.' – 'Ko že govorimo o Ameriki: zakaj je samo angleščina slaba ideja.' Delovanje jezika: od predpisov do perspektiv , ur. od Rebecca S.Wheeler. Greenwood, 1999
Paul Allatson
„Številni komentatorji menijo, da je samo angleščina simptom nativističnega odziva proti priseljevanju iz Mehike in drugih špansko govorečih držav, navidezna osredotočenost zagovornikov na „jezik“ pogosto prikriva globlje strahove glede „naroda“, ki ga ogrožajo špansko govoreči ljudje. (Crawford 1992). Na zvezni ravni angleščina ni uradni jezik ZDA in vsak poskus, da bi angleščini dali to funkcijo, bi zahteval ustavno spremembo. Vendar pa to ne velja za mestno, okrožno in državno raven po vsej državi in velik del nedavnega zakonodajnega uspeha, da se angleščina uveljavi kot uradni državni, okrožni ali mestni jezik, je mogoče pripisati samo angleščini.' – Ključni izrazi v latino/a kulturnih in literarnih študijah , 2007
James Crawford
„[F]dejanska podpora se je na splošno izkazala za nepotrebno za zagovornike, ki govorijo samo v angleščini, da bi napredovali v svojem cilju. Dejstva so, da so priseljenci v Združene države običajno izgubili svoje, razen v izoliranih krajih materni jeziki po tretji generaciji. Zgodovinsko gledano so pokazali skoraj gravitacijsko privlačnost do angleščine in ni znakov, da bi se ta nagnjenost spremenila. Nasprotno, nedavni demografski podatki, ki jih je analiziral Veltman (1983, 1988), kažejo, da stopnje anglizacija— prehod na angleščino kot običajen jezik – vztrajno naraščajo. Zdaj se približujejo ali presegajo vzorec dveh generacij med vsemi priseljenskimi skupinami, vključno s špansko govorečimi, ki so največkrat stigmatizirani kot odporni do angleščine.« – V vojni z raznolikostjo: jezikovna politika ZDA v dobi tesnobe , 2000
Kevin Drum
»Morda nimam velikih ugovorov, da bi angleščina postala naš uradni jezik, toda zakaj bi se trudil? Latinoamerikanci še zdaleč niso edinstveni, temveč so takšni kot vsi drugi valovi priseljencev v ameriški zgodovini: na začetku so govorili špansko, druga in tretja generacija pa na koncu govorita angleško. In to počnejo iz očitnih razlogov: živijo med angleško govorečimi, gledajo televizijo v angleškem jeziku in hudičevo neprijetno je ne govoriti tega. Vse, kar moramo storiti, je, da sedimo in ne storimo ničesar, in španski priseljenci bodo sčasoma vsi postali angleško govoreči.' – 'Najboljši način za promocijo angleškega jezika je ne storiti ničesar', 2016
Nasprotniki
Anita K. Barry
„Leta 1988 je konferenca o sestavi in komunikaciji fakultet (CCCC) NCTE sprejela nacionalno jezikovno politiko (Smitherman, 116), ki kot cilje CCCC navaja:
1. zagotoviti vire, ki bodo maternim in nematernim govorcem omogočili, da dosežejo ustno in pismeno znanje angleščine, jezika širšega sporazumevanja;
2. podpirati programe, ki uveljavljajo legitimnost maternih jezikov in narečja in zagotoviti, da se znanje maternega jezika ne izgubi; in
3. spodbujati poučevanje drugih jezikov poleg angleščine, tako da lahko domači govorci angleščine ponovno odkrijejo jezik svoje dediščine ali se naučijo drugega jezika.
Nekateri nasprotniki samo angleščine, vključno z nacionalnim svetom učiteljev angleščine in nacionalnim izobraževalnim združenjem, so se leta 1987 združili v koalicijo, imenovano 'English Plus', ki podpira koncept dvojezičnosti za vse...' – Jezikoslovni pogledi na jezik in izobraževanje , 2002
Henry Fountain
'Manj kot polovica narodov na svetu ima uradni jezik - včasih pa jih imajo več kot enega. 'Zanimivo pa je,' je dejal James Crawford, pisec o jezikovni politiki, 'da je velik odstotek zakonov sprejetih za zaščito pravic jezikovnih manjšinskih skupin, ne za vzpostavitev prevladujočega jezika.'
„V Kanadi je na primer francoščina poleg angleščine uradni jezik. Takšna politika je namenjena zaščiti frankofonskega prebivalstva, ki je ostalo ločeno že več sto let.
'V Združenih državah Amerike nimamo takšne stabilne dvojezičnosti,' je dejal gospod Crawford. 'Imamo vzorec zelo hitre asimilacije.'
Bolj primerna bi bila primerjava z Avstralijo, ki ima tako kot Združene države visoko stopnjo priseljevanja.
''Avstralija nima Samo angleško gibanje,« je rekel gospod Crawford. Čeprav je angleščina uradni jezik, ima Avstralija tudi politiko, ki spodbuja priseljence, da ohranijo svoj jezik, in angleško govoreče, da se naučijo novega, vse v korist trgovine in varnosti.
'Jezika ne uporabljajo kot strelovod za izražanje vaših pogledov na priseljevanje,' je dejal gospod Crawford. „Jezik ni postal glavna simbolna ločnica.“ – „V jezikovnem zakonu jezik šteje,“ 2006