Prenagljeno posploševanje (zmota)

Ko dokazi ne podpirajo sklepa

ThoughtCo.

Prenagljena posplošitev je a zmota v katerem a sklep ki je dosežen, ni logično utemeljena z zadostno ali nepristransko dokazi . Imenuje se tudi nezadosten vzorec, obratna nesreča, napačna generalizacija, pristranska generalizacija, prehitro sklepanje, Kvalificiran in zanemarjanje kvalifikacij.

Avtor Robert B. Parker ponazori koncept z odlomkom iz svojega romana 'Sixkill':

»Na trgu Harvard Square je bil deževen dan, zato je bil peš promet skozi atrij od Mass Ave do Mount Auburn Street gostejši, kot bi bil, če bi bilo zunaj sonce. Veliko ljudi je nosilo dežnike, ki jih je večina zvila noter. Vedno sem mislil, da ima Cambridge, v bližini Harvarda, morda največ dežnikov na prebivalca med vsemi kraji na svetu. Ljudje so jih uporabljali, ko je snežilo. V mojem otroštvu smo v Laramieju v Wyomingu mislili, da so ljudje, ki nosijo dežnike, piščalke. Skoraj zagotovo je šlo za prenagljeno posploševanje, vendar še nikoli nisem naletel na težko prepir proti temu.'

Premajhen vzorec

Po definiciji argument, ki temelji na prenagljeni generalizaciji, vedno poteka od posameznega k splošnemu. Vzame majhen vzorec in poskuša ekstrapolirati zamisli o tem vzorcu in jo uporabi za večjo populacijo, pa ne deluje. T. Edward Damer pojasnjuje:

„Ni nenavadno, da argumenter potegne sklep ali posplošitev na podlagi le nekaj primerov pojava. Pravzaprav je posplošitev pogosto potegnjena iz enega samega dela podpornih podatkov, dejanje, ki bi ga lahko opisali kot dejanje zmota osamljenega dejstva ....Nekatera področja raziskovanja imajo precej prefinjene smernice za določanje zadostnosti vzorca, na primer pri vzorcih preferenc volivcev ali vzorcih gledanja televizije. Na mnogih področjih pa ni takšnih smernic, ki bi nam pomagale ugotoviti, kaj bi bila zadostna podlaga za resničnost določenega sklepa.«
— Iz 'Attacking Faulty Reasoning,' 4th ed. Wadsworth, 2001

Posplošitve kot celota, prenagljene ali ne, so v najboljšem primeru problematične. Kljub temu vas velika velikost vzorca ne bo vedno rešila. Vzorec, ki ga želite posplošiti, mora biti reprezentativen za celotno populacijo in mora biti naključen. Ankete pred predsedniškimi volitvami leta 2016 so na primer zgrešile segmente prebivalstva, ki so na koncu glasovali za Donalda Trumpa in tako podcenili njegove podpornike in njihov potencialni vpliv na volitve. Anketarji so vedeli, da bo tekma tesna, vendar so se zmotili, ker niso imeli reprezentativnega vzorca za posplošitev izida.

Etične posledice

Stereotipi izhajajo iz poskusa posploševanja ljudi ali njihovih skupin. To početje je v najboljšem primeru minsko polje, v najslabšem pa etično. Julia T. Wood pojasnjuje:

„Prenagljeno posploševanje je široko zahtevek temelji na preveč omejenih dokazih. Neetično je uveljavljati široko trditev, če imate samo anekdotično ali izolirani dokazi ali primeri. Razmislite o dveh primerih prenagljenih posplošitev na podlagi neustreznih podatkov:

'Trije predstavniki kongresa so imeli afere. Zato so člani kongresa prešuštniki.

Okoljevarstvena skupina je nezakonito blokirala drvarje in delavce v jedrski elektrarni. Zato so okoljevarstveniki radikalci, ki jemljejo pravo v svoje roke.

„V vsakem primeru zaključek temelji na omejenih dokazih. V vsakem primeru je sklep prenagljen in napačen.«
— Iz 'Komunikacije v naših življenjih', 6. izd. Wadsworth, 2012

Kritično mišljenje je ključno

Na splošno, da se izognete prenagljenim posploševanjem, širjenju ali verjenju, naredite korak nazaj, analizirajte mnenje in upoštevajte vir. Če izjava prihaja iz pristranskega vira, mora stališče, ki stoji za njo, informirati vaše razumevanje navedenega mnenja, saj mu daje kontekst. Če želite najti resnico, poiščite dokaze, ki podpirajo in nasprotujejo trditvi, saj, kot pravi pregovor, obstajata dve plati vsake zgodbe – in resnica je pogosto nekje na sredini.