Opredelitev ocene v sestavku

Gary Waters/Getty Images

Članek, ki predstavlja kritično oceno besedila, predstave ali produkcije (na primer knjige, filma, koncerta ali video igre). Pregled običajno vključuje naslednje elemente:

• Identifikacija žanr ali splošno naravo predmeta, ki se pregleduje
• Na kratko povzetek predmeta (kot je osnovna plot filma ali romana)
• Razprava, podprta z dokazi o posebnih prednostih in slabostih pregledane teme
• A primerjava predmeta s sorodnimi deli, vključno z drugimi deli istega avtorja, umetnika ali izvajalca

Etimologija

Iz francoščine, 'ponovno pregledati, pogledati znova.'

Primeri in opažanja

• 'Dobra knjiga pregled bralcu mora povedati, o čem knjiga govori, zakaj ga bralec morda zanima ali ne, ali je avtor uspešen pri svojem namenu in ali je knjigo treba prebrati ali ne. . . .
  „Recenzija bi morala biti več kot le povzetek vsebine knjige. To bi moral biti vključen in ozaveščen odziv na stil , tema in vsebino.'
  ('Nasveti za pisanje recenzije knjige,' Bloombury Review , 2009)
• 'Dobra knjiga pregled bi moral opraviti evokativno delo pri opozarjanju na kakovost. 'Poglej to! Ali ni dobro?' bi moralo biti kritikovo osnovno stališče. Občasno pa je treba reči: 'Poglej to! Ali ni grozno?' V obeh primerih je pomembno, da kvota iz knjige. Če bi več recenzentov knjig dejansko citiralo smrtno prozo Petdeset odtenkov sive , bi se komaj komu zdela čudovita, čeprav bi jo vsi vseeno prebrali. Kritika nima prave moči, ima le vpliv.«
  (Clive James, 'By the Book: Clive James.' The New York Times , 11. april 2013)
Več kot razsodba
'Kot bralci smo ponavadi osredotočeni na razsodbo: 'Ali ji je bilo všeč?' želimo vedeti, ko beremo pregled . Skočimo na zadnji odstavek, ki lahko določa, ali bomo prebrali knjigo in celo, ali bomo prebrali recenzijo.
'Toda dobra ocena je več kot razsodba. To je esej , čeprav kratek, an prepir , podkrepljen s spoznanji in opažanji. Pregled, za katerega se sčasoma izkaže, da je v svoji presoji 'napačen', je lahko dragocen za te vpoglede in opažanja, medtem ko je pregled, ki se v svoji presoji izkaže za 'pravega', lahko pravilen iz neumnih razlogov.«
(Gail Pool, Slaba pohvala: stiska recenziranja knjig v Ameriki . University of Missouri Press, 2007) Pregledovanje dokumentarne literature
'Dober pregled naj oboje opisati in oceniti knjiga. Med vprašanji, ki jih lahko obravnava, so naslednja (Gastel, 1991): Kaj je cilj knjige in kako dobro ga knjiga dosega? Iz kakšnega konteksta je nastala knjiga? Kakšno je ozadje avtorjev ali urednikov? Kakšen je obseg knjige in kako je organizirana vsebina? Katere glavne točke navaja knjiga? Če ima knjiga posebnosti, katere so? Katere so prednosti in slabosti knjige? Kakšna je knjiga v primerjavi z drugimi knjigami na isto temo ali s prejšnjimi izdajami knjige? Komu bi se zdela knjiga dragocena?
„Za lažje pisanje si med branjem delajte zapiske ali označite zanimive odlomke v knjigi. Zapišite ideje za točke, ki jih želite izpostaviti, ko se vam porodijo. Za pomoč pri oblikovanju vaših zamisli morda komu povejte o knjigi.«
(Robert A. Day in Barbara Gastel, Kako napisati in objaviti znanstveni članek , 6. izd. Cambridge University Press, 2006) Ocena Anthonyja Lanea o Shutter Island
'Podgane! dež! Strela! Norci! Mavzoleji! migrene! Srhljivi nemški znanstveniki! Nihče ne bi mogel obtožiti Martina Scorseseja v filmu 'Shutter Island', da je podcenjeval. Nominalna naloga, s katero se soočata on in njegova scenaristka Laeta Kalogridis, je vzeti istoimenski roman Dennisa Lehaneja in ga narediti primernega za zaslon. Scorsese pa ima globljo dolžnost – oropati vse filme B, ki jih je kdaj videl (vključno z nekaterimi, ki so jih pozabili njihovi lastni režiserji), in ohraniti fiksacije in razcvet stila, na katerega so se zanašali. V slavnem riffu na 'Casablanca' je Umberto Eco zapisal: 'Dva klišeji nas nasmejijo, a sto klišejev nas gane, ker slabo slutimo, da se klišeji pogovarjajo med sabo in proslavljajo ponovno srečanje.« 'Shutter Island' je to ponovno srečanje in to svetišče.'
(uvodni odstavek 'Behind Bars', filmska ocena Anthonyja Lanea. The New Yorker , 1. marec 2010) John Updike o pisanju kritik
'Pisanje knjige pregled počutil sem se fizično blizu pisanja zgodbe – nekaj praznega papirja, vstavljenega v gumijasto ploščo pisalnega stroja, nekaj videl-tat-tat zvok nestrpnosti, navdiha x -izhajanje. Obstajala je podobna potreba po udarnem začetku, zaključku v klančinu in meglenem odseku vmes, ki bi povezal oba. Pisec recenzije je bil na splošno varen – varen pred zavrnitvijo (čeprav se lahko zgodi) in varen, kot sam sodnik, pred sodbo, čeprav je občasni bralec po pošti poslal popravek ali pritožbo.«
(John Updike, Predgovor k Ustrezni premisleki: eseji in kritike . Alfred A. Knopf, 2007)