Odločba vrhovnega sodišča Roe proti Wadeu
Alex Wong / Getty Images
22. januarja 1973 je Vrhovno sodišče sprejela svojo zgodovinsko odločitev v Roe proti Wadu, razveljavitev teksaške razlage zakona o splavu in legalizacija splava v Združenih državah. To je bila prelomnica v reproduktivne pravice žensk in je vse od takrat ostalo pereče vprašanje v politiki Združenih držav.
The Roe proti Wadu Odločitev je razglasila, da se lahko ženska skupaj z zdravnikom odloči za splav v zgodnjih mesecih nosečnosti brez zakonskih omejitev, predvsem na podlagi pravice do zasebnosti. V kasnejših trimesečjih se lahko uporabijo državne omejitve.
Hitra dejstva: Roe proti Wadu
- V prvem trimesečju je lahko država (torej katera koli vlada) splav obravnavala le kot zdravniško odločitev, zdravniško presojo pa prepustila zdravniku ženske.
- V drugem trimesečju (pred sposobnostjo preživetja) je bil interes države legitimen, ko je varovala zdravje matere.
- Po sposobnosti preživetja ploda (verjetni sposobnosti ploda, da preživi zunaj in ločeno od maternice) bi lahko potencial človeškega življenja obravnavali kot legitimen državni interes. Država se je lahko odločila, da bo 'regulirala ali celo prepovedala splav', če bosta varovala življenje in zdravje matere.
- Greenhouse, Linda in Reva B. Siegel. ' Pred (in po) Roe V. Wade: Nova vprašanja o odzivu .' Pravni časopis Yale 120.8 (2011): 2028-87. Tiskanje.
- Joffe, Carole. ' Roe V. Wade pri 30: Kakšne so možnosti za zagotavljanje splava? ' Pogledi na spolno in reproduktivno zdravje 35.1 (2003): 29-33. Tiskanje.
- Klorman, Renee in Laura Butterbaugh. ' Roe V. Wade dopolnil 25 let .' Z naših hrbtov 28.2 (1998): 14-15. Tiskanje.
- Langer, Emily. ' Norma McCorvey, Jane Roe iz odločitve Roe proti Wadeu, ki je legalizirala splav po vsej državi, je umrla pri 69 letih .' W ashington Post 28. februar 2017.
- Prager, Joshua. ' Naključni Activis t.' Vanity Fair Hive februar 2013.
- Skelton, Chris. ' Roe proti Wadeu, 410 U.S. 113 (1973) .' pravičnost.
- Primeri vrhovnega sodišča: Roe proti Wadu. ' Interaktivna ustava Združenih držav .' Prentice-Hall 2003.
- Ziegler, Mary. ' Oblikovanje pravice do izbire: Roe V. Wade in spreminjajoča se razprava o zakonu o splavu .' Pregled prava in zgodovine 27.2 (2009): 281-330. Tiskanje.
Dejstva primera
Leta 1969 Teksašan Norma McCorvey je bila revna 22-letna ženska iz delavskega razreda, neporočena in je želela prekiniti neželeno nosečnost. Toda v Teksasu je bil splav nezakonit, razen če je bil 'namen reševanja življenja matere'. Na koncu so jo napotili k odvetnikoma Sarah Weddington in Lindi Coffee, ki sta iskali tožnika za izpodbijanje teksaškega zakona. Po njihovem nasvetu je McCorvey, ki je uporabljal psevdonim Jane Roe, vložil tožbo proti okrožnemu tožilcu okrožja Dallas Henryju Wadu, uradniku, odgovornemu za uveljavljanje kazenske zakonodaje, vključno s statuti proti splavu. V tožbi je pisalo, da je zakon protiustaven, ker je bil vdor v njeno zasebnost; zahtevala je razveljavitev zakona in sodno prepoved, da bi lahko nadaljevala s splavom.
Okrožno sodišče se je strinjalo z McCorveyjevo, da je zakon protiustavno nejasen in krši njeno pravico do zasebnosti v skladu z devetim in 14. amandmajem, vendar je zavrnilo izdajo odredbe. McCorvey se je pritožil in vrhovno sodišče se je strinjalo z obravnavo primera, skupaj z drugo razpisano zadevo Do proti Boltonu , vloženo proti podobnemu zakonu Georgie.
Vložitev zadeve na vrhovnem sodišču se je zgodila 3. marca 1970, ko je bila McCorveyjeva šest mesecev noseča; na koncu je rodila in ta otrok je bil posvojen. Rekla je, da želi nadaljevati primer, da bi podprla pravice drugih žensk. Argumenti za Roe proti Wadu se je začelo 13. decembra 1971. Weddington in Coffee sta bila tožnikova odvetnika. John Tolle, Jay Floyd in Robert Flowers so bili obtoženčevi odvetniki.
Ustavna vprašanja
The Roe proti Wadu zadevo so zagovarjali tožnik Jane Roe z utemeljitvijo, da je teksaški zakon o splavu kršil 14 in Deveti amandmaji k ustavi ZDA. Klavzula o ustreznem postopku 14. amandmaja zagotavlja enako zakonsko zaščito vsem državljanom in zlasti zahteva, da so zakoni jasno napisani.
Prejšnji primeri, ki so izpodbijali zakone o splavu, so se običajno sklicevali na 14. amandma in trdili, da zakon ni dovolj natančen, ko bi lahko bilo življenje ženske ogroženo zaradi nosečnosti in poroda. Ker pa sta odvetnika Coffee in Weddington želela odločitev, ki temelji na pravici nosečnice, da se sama odloči, ali je splav potreben, sta svojo trditev oprla na deveti amandma, ki pravi: „Naštevanje nekaterih pravic v ustavi mora ne smejo biti razlagani tako, da zanikajo ali zaničujejo druge, ki jih obdržijo ljudje.' Oblikovalci ustave so priznali, da se lahko v prihodnjih letih razvijejo nove pravice, in želeli so te pravice zaščititi.
Država je svoj primer pripravila predvsem na podlagi tega, da ima plod zakonske pravice, ki jih je treba zaščititi.
Argumenti
Argument za tožnika Jane Doe je navedel, da podListina pravic, ima ženska pravico prekiniti nosečnost. Neprimerno je, da država vsiljuje ženski pravico do zasebnosti pri osebnih, zakonskih, družinskih in spolnih odločitvah. V zgodovini Sodišča ni primera, ki bi razglasil, da je plod – dojenček v razvoju v maternici – oseba. Zato ni mogoče trditi, da ima plod kakršno koli zakonsko 'pravico do življenja'. Ker je neupravičeno vsiljiv, je teksaški zakon neustaven in bi ga bilo treba razveljaviti.
Argument za državo je temeljil na njeni dolžnosti varovati prenatalno življenje. Nerojeni so ljudje in so kot taki upravičeni do varstva po ustavi, saj je življenje prisotno v trenutku spočetja. Teksaški zakon je bil torej veljavno izvajanje policijskih pooblastil, pridržanih državam za zaščito zdravja in varnosti državljanov, vključno z nerojenimi. Zakon je ustaven in ga je treba spoštovati.
Mnenje večine
22. januarja 1973 je vrhovno sodišče izdalo sodbo, v kateri je odločilo, da pravica ženske do splava spada v pravico do zasebnosti, ki jo varuje 14. amandma. Sklep je ženski dal pravico do prekinitve nosečnosti med celotno nosečnostjo in določil različne stopnje državnega interesa za ureditev prekinitve nosečnosti v drugem in tretjem trimesečju.
Na strani večine so bili Harry A. Blackmun (za The Court), William J. Brennan, Lewis F. Powell Jr. in Thurgood Marshall. Strinjali so se Warren Burger, William Orville Douglas in Potter Stewart
Odklonilno ločeno mnenje
Po svojem odklonilnem mnenju je Sodnik William H. Rehnquist je trdil, da oblikovalci 14. amandmaja niso nameravali zaščititi pravice do zasebnosti, pravice, ki je ne priznavajo, in da vsekakor niso nameravali zaščititi odločitve ženske za splav. Sodnik Rehnquist je nadalje trdil, da je edina pravica do zasebnosti tista, ki je zaščitena s prepovedjo nerazumnih preiskav in zasegov iz četrtega amandmaja. The Deveti amandma tukaj ne velja, je zapisal.
Nazadnje je sklenil, da glede na to, da to vprašanje zahteva skrbno ravnotežje med interesi ženske in interesi države, Sodišče ni primerno odločilo, temveč je bilo vprašanje, ki bi ga moralo prepustiti državi zakonodajalci rešiti.
Odklonila sta se William H. Rehnquist (za The Court) in Byron R. White
Vpliv
Teksaški statut je bil v celoti razveljavljen in nadalje, Roe proti Wadu legaliziran splav v Združenih državah Amerike, ki v mnogih državah sploh ni bil zakonit, v drugih pa je bil omejen z zakonom.
Vsi državni zakoni, ki omejujejo ženske dostop do splavov v prvem trimesečju nosečnosti razveljavili Roe proti Wadu . Državni zakoni, ki omejujejo takšen dostop v drugem trimesečju, so bili potrjeni le, če so bile omejitve namenjene zaščiti zdravja nosečnice.
McCorveyjeva pa se je štiri dni po odločitvi javno predstavila kot Jane Roe. Ker je živela v srečnem lezbičnem razmerju v Dallasu, je ostala relativno neznana do leta 1983, ko je začela prostovoljno delati v zdravstvenem centru za ženske. Kot aktivistka je sčasoma pomagala ustanoviti fundacijo Jane Roe in Ženski center Jane Roe, da bi revnim teksaškim ženskam pomagala pri legalnem splavu.
Leta 1995 se je McCorvey povezal s skupino za življenje in se odpovedal pravici do splava ter tako pomagal soustvariti novo teksaško neprofitno organizacijo Roe No More Ministry. Čeprav je še naprej živela s partnerico Connie Gonzalez, je tudi javno zavračala istospolnost. McCorvey je umrl leta 2017.