Deveti amandma: besedilo, izvor in pomen
Zagotavlja pravice, ki niso izrecno navedene v ustavi
pravičnost. Roy Scott / Getty Images
Deveti amandma k ustavi ZDA skuša zagotoviti nekatere pravice – čeprav v drugih delih ameriškega ljudstva niso posebej navedene kot podeljene Listina pravic — se ne smejo kršiti.
Celotno besedilo devetega amandmaja pravi:
Naštevanje nekaterih pravic v ustavi se ne sme razlagati tako, da zanika ali omalovažuje druge, ki jih ljudje ohranijo.
Z leti je zvezna sodišča razlagali deveti amandma kot potrditev obstoja takšnih implicitnih ali nenaštetih pravic zunaj tistih, ki jih izrecno ščiti Listina pravic. Danes se amandma pogosto omenja v pravnih poskusih preprečevanja zvezni vladarji t od razširitvepristojnosti kongresaji je posebej podeljena po 8. oddelku I. člena ustave.
Deveti amandma, vključen kot del izvirnih 12 določb Listine pravic , je bila državam predložena 5. septembra 1789 in ratificirana 15. decembra 1791.
Zakaj obstaja ta sprememba
Ko je bila takrat predlagana ustava ZDA leta 1787 predložena zveznim državam, ji je še vedno močno nasprotovala Antifederalisti , voden z Patrick Henry . Eden od njihovih glavnih ugovorov zoper ustavo, kot je bila predložena, je bila opustitev seznama pravic, ki so posebej podeljene ljudem – listine pravic.
Vendar pa federalistična frakcija (za razliko od Federalistična stranka , ki je nastal malo kasneje), ki ga vodi James Madison in Alexander Hamilton , je trdil, da bi bilo nemogoče, da bi taka listina pravic naštela vse možne pravice, in da bi bil delni seznam nevaren, ker bi nekateri lahko trdili, da ima vlada moč omejiti, ker določena pravica ni posebej navedena kot zaščitena ali celo zanikati. Madison, Hamilton in John Jay so objavili Federalistični dokumenti , serija anonimno objavljenih esejev, ki analizirajo, pojasnjujejo in podpirajo predlagano ustavo.
V poskusu razrešitve razprave je ratifikacijska konvencija iz Virginije predlagala kompromis v obliki ustavnega amandmaja, ki navaja, da nobenih prihodnjih amandmajev, ki omejujejo pooblastila kongresa, ne bi smeli jemati kot utemeljitev za razširitev teh pooblastil. Ta predlog je vodil do oblikovanja devetega amandmaja.
Praktični učinek
Od vseh sprememb v Listini pravic nobena ni bolj tuja ali težja za razlago kot deveta. V času, ko je bil predlagan, ni bilo mehanizma, s katerim bi bilo mogoče uveljaviti Listino pravic. The Vrhovno sodišče še ni vzpostavil pooblastila za razveljavitev neustavne zakonodaje in ni bilo pričakovati, da bo. Z drugimi besedami, Bill of Rights je bil neizvršljiv. Kako bi torej izgledal izvršljiv deveti amandma?
Strogi konstrukcionizem in deveti amandma
O tem vprašanju obstaja več šol mišljenja. Sodniki vrhovnega sodišča, ki pripadajo strogi konstrukcionistični šoli razlage, v bistvu pravijo, da je deveti amandma preveč ohlapen, da bi imel kakršno koli zavezujočo avtoriteto. Potiskajo ga ob stran kot zgodovinsko zanimivost, na podoben način, kot včasih bolj modernistični pravičniki potiskajo Drugi amandma na stran.
Implicitne pravice
Na ravni vrhovnega sodišča večina sodnikov verjame, da Deveti amandma ima zavezujočo avtoriteto in jo uporabljajo za zaščito implicitnih pravic, ki so namigovane, vendar niso pojasnjene drugje v ustavi. Implicitne pravice vključujejo pravico do zasebnosti, opisano v prelomnem primeru vrhovnega sodišča iz leta 1965. Griswold proti Connecticutu , temveč tudi osnovne nedoločene pravice, kot sta pravica do potovanja in pravica do domneve nedolžnosti, dokler se krivda ne dokaže.
Sodnik William O. Douglas je v večinskem mnenju Sodišča zapisal, da imajo posebna jamstva v listini pravic polsence, ki jih tvorijo emanacije teh jamstev, ki jim pomagajo dati življenje in vsebino.
V daljšem soglasju je sodnik Arthur Goldberg dodal: Jezik in zgodovina devetega amandmaja razkrivata, da so oblikovalci ustave verjeli, da obstajajo dodatne temeljne pravice, zaščitene pred vladnimi kršitvami, ki obstajajo poleg temeljnih pravic, posebej omenjenih v prvih osmih ustavne spremembe.
PosodobilRobert Longley